Дело № 2-2235/2020

УИД 54RS0001-01-2020-004034-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Полькиной Я.В.

с участием:

истца ФИО7

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что приходится сыном ФИО2 и родным братом ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в общую собственность была передана квартира по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследник первой очереди – ФИО2 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в действительности фактически приняла наследство, поскольку после смерти дочери осталась проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги. 

В дальнейшем ФИО2 умерла, истец является наследником перовой очереди после смерти своей матери, других наследников нет. 

ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 

На ? долю, принадлежавшую сестре истца, в выдаче свидетельства отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. 

Истец с представителем в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что он фактически в квартире не проживал, но занимался ее содержанием, оплачивал коммунальные платежи. В квартире проживали его мать и сестра. Своей семьи у сестры не было, она страдала психическим заболеванием, часто лежала в психиатрической больнице. Иных наследников, кроме истца, как после смерти ФИО5, так и после смерти ФИО2, нет. 

Ответчик – мэрия г. Новосибирска извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил. 

Третье лицо – нотариус ФИО8 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ФИО2 и ФИО5 была передана ... в ....

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 приходится сыном ФИО2, а также родным братом ФИО5, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 14). 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12-13). 

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска, ФИО8, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – ФИО7, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов) и на ? долю в праве собственности на квартиру. Других заявлений не поступало (л.д. 27). 

Обращаясь с исковым заявлением, ФИО7 указывал, что при жизни его мать поняла наследство после смерти своей дочери ФИО5, поскольку фактически вступила в права наследования. 

Названные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

Так из выписки из домовой книги усматривается, что на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована в спорной квартире. Также в квартире была зарегистрирована ФИО2 (л.д. 17), которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что проживает в ... по вышеуказанному адресу. В ... примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживали супруги ФИО4, а также их дочь ФИО5. Первоначально умер супруг ФИО6, потом умерла дочь ФИО5 и в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО2. После смерти ФИО5, ФИО2 осталась проживать в квартире, оплачивала коммунальные платежи. О семье и детях ФИО5 свидетелю ничего не известно. После смерти ФИО2 содержанием жилого помещения занимается ее сын, ФИО7 

Таким образом, материалами дела и свидетельскими показаниями подтвержден факт принятия наследства ФИО2 после смерти своей дочери ФИО5 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО7 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ... доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: .... 

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ... доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: .... 

Признать за ФИО7 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года. 

Судья С.Н. Пустогачева