1-637/2023

92RS0002-01-2023-004022-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 5 октября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В., 

при секретаре Громове К.Е.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кирюникова А.В. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, генерального директора ООО «ФИО3», зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

19.01.2020 не позднее 13.54 час., у ФИО1 находящегося по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на создание, использование и распространение из корыстной заинтересованности компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования и платежной информации банковских карт, для последующего совершения неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, действуя с прямым умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему ноутбук марки «ASUS» серийный номер: №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создал программные коды, относящиеся к категории компьютерных программ, обладающие признаками вредоносного программного обеспечения, предназначенные для использования в качестве WEB-страниц и программных компонентов фишинг-сайта, с целью дальнейшего несанкционированного копирования компьютерной и платежной информации банковских карт.

После чего, ФИО1, используя вышеуказанный ноутбук, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создал веб-ресурс в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором разместил созданные им программные коды, обладающие признаками вредоносного программного обеспечения, которые предназначены для использования в качестве WEB-страниц и программных компонентов фишинг-сайта, с целью дальнейшего несанкционированного копирования компьютерной и платежной информации банковских карт. После чего, ФИО1, используя возможности созданного и размещенного им в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вредоносного программного обеспечения, получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к сведениям, предоставленным в форме электрических сигналов, а именно к банковской информации по банковскому счету ПАО Сбербанк №, открытому на имя Потерпевший №1, тем самым использовал созданную им компьютерную программу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не позднее 13.54 час. 19.01.2020, находясь по вышеуказанному адресу, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» передал написанное им вредоносное программное обеспечение неустановленному лицу, тем самым осуществил его распространение.

Также он, не позднее 13.54 час. 19.01.2020, у ФИО1 находящегося по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно под предлогом бронирования номера в отеле, с использованием вредоносного программного обеспечения. Не намереваясь предоставить данную услугу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, используя принадлежащий ему ноутбук марки «ASUS» серийный номер: №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создал веб-ресурс в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором разместил созданные им программные коды, обладающие признаками вредоносного программного обеспечения. Будучи введенным в заблуждение относительно легитимности веб-ресурса, созданного ФИО1, Потерпевший №1 для осуществления оплаты бронирования отеля, ввел данные банковской карты ПАО Сбербанк, выданной к банковскому счету ПАО Сбербанк №, открытому 08.09.2014 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, а именно информацию о номере банковской карты, сроке действия банковской карты, CVV-коде, специальном коде, поступившем в смс-уведомлении.

Далее Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и введенным в заблуждение относительно созданного последним веб-ресурса, осуществил перевод денежных средств с открытого на его имя банковского счета ПАО Сбербанк № четырьмя транзакциями на сумму 1840 рублей каждая, на общую сумму 7360 рублей, на неустановленную в ходе предварительного следствия банковскую карту, с которой в последующем ФИО1 вывел похищенные денежные средства на открытый на его имя электронный кошелек платежного сервиса «YooMoney» №, тем самым путем обмана Потерпевший №1, похитил денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальны ущерб на общую сумму 7 360 рублей. 

Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший (сведения в деле) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.273 УК РФ – создание, распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, являющегося гражданином России, женатого, трудоустроенного, ранее не судимого, не наблюдающегося у врача психиатра и нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, заявленное чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, осуществление благотворительной деятельности. Кроме того, по факту совершения мошенничества суд признает смягчающим наказание обстоятельством – полное добровольное возмещение материального ущерба и дополнительное заглаживание причиненного преступлением вреда 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условий его жизни, семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы и без применением дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, положительно характеризуется, у врача-нарколога и у врача - психиатра не наблюдаются, не имеет отягчающих наказание обстоятельств, имеет смягчающие наказание обстоятельства, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление в виде штрафа, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 273 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения. 

Гражданский иски по делу не заявлен.

Арест наложенные постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.07.2023 на денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей – принадлежащие ФИО1 – следует отменить. При добровольной уплате штрафа, назначенного в качестве основного наказания, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> следует вернуть по принадлежности ФИО1, в против случае из указанных денежных средств часть денежных средств подлежат обращению в доход государства в порядке исполнительного производства, а остальные денежные средства передаче осужденному. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Ноутбук марки «ASUS» модель 

<

данные изъяты>, серийный номер: №, принадлежащий ФИО1, и изъятый в ходе расследования уголовного дела, учитывая положения ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государств, так как он использовался как оборудование для совершения преступлений, предусмотренных ст. 273, ст. 159 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.273 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в размере 300 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple» модели «iPhone 12 Pro»; мобильный телефон марки «Huawei» модели «Honor 7 A Pro» смарт часы; сетевой адаптер марки «ASUS» модели «А20-180З1А»; USB – флеш-накопитель; CD-карта памяти; ноутбук марки «Microsoft»; сетевой адаптер неустановленной марки модели «ZM24W»; Мобильный телефон марки «Apple» модели «А1549» - вернуть по принадлежности осужденному;

- оптические диски, информационные письма, договоры на приобретение абонентского номера, банковские карты, корпуса от SIM-карт – оставить на хранение в материалах дела.

Ноутбук марки «ASUS» модель 

<

данные изъяты>, серийный номер: №, принадлежащий ФИО1, согласно ст. 104.1 УПК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государств.

Арест наложенные постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей – принадлежащие ФИО1 – отменить. При добровольной уплате штрафа, назначенного в качестве основного наказания, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО2, в против случае из указанных денежных средств – 350 000 рублей подлежат обращению в доход государства в порядке исполнительного производства, а остальные денежные средства передаче осужденному. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло