Дело № 1-24/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 29 января 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – Никипеловой Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Таракановой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеет на иждивении трех малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 августа 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах северо-восточнее с. Бада Хилокского района Забайкальского края. Преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно нарвал и обратил в свою собственность части дикорастущей травы конопля, чем приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 113,7 граммов. Продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте и в то же время ФИО1 поместил в целях хранения приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 113.7 граммов в полимерный пакет, после чего, ФИО1 2 августа 2018 года перенёс собранное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 113,7 граммов по адресу 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство) до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 9 августа 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут. Далее, 4 августа 2018 года ФИО1 в гараже дома 

<

данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, незаконно, используя верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли каннабиса (марихуаны) массой не менее 113,7 граммов, известным ему способом, умышленно, для личною употребления, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,280 граммов, после чего смешал его с табаком для целей личного немедицинского потребления, получив растительное вещество (смесь) массой не менее 0,650 граммов, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 09.08.2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ oт 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 22.06.2018 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотронных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами, включены в ФИО2 соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 22.06.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотроиные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой не менее 113,7 граммов образует крупный размер наркотического средства. Растительное вещество (смесь), содержащее в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,650 граммов образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

В порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует 09 августа 2018 г. в ходе обследования сотрудниками полиции территории по месту его жительства: 

<

данные изъяты>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия в гараже на полке была обнаружена железная крышка от банки с табаком, который был перемешан с коноплей, также под навесом строящегося тепляка, в топке железной печи была обнаружена трава, конопля, которую он туда убрал. Данное вещество, растительного происхождения, было коноплей, которое он приобрел на участке местности на окраине с.Бада, примерно в 300 метрах от своего дома. Данное вещество он решил нарвать 2 августа 2018 г., так как раньше видел, что на участке растет конопля. В 16 часов 2 августа 2018 г. он пошел на участок и путем сламывания стеблей сорвал 5 кустов, затем данную траву убрал в полимерный пакет, после чего вернулся домой, положил пакет с травой на полку в гараж. Затем, 4 августа 2018 г. в сети Интернет посмотрел, как изготовить из конопли наркотическое средство гашишное масло. После чего в вечернее время с 21 часов до 22 часов он начал изготавливать данное вещество. Указал способ изготовления наркотического вещества, также показал, что после этого, на чашке осталось масло черного цвета, так называемая «Химка». После чего он взял табак т пропитал его данным маслом. После чего данный табак собрал, положил в металлическую крышку, для того, чтобы высохло, положил на полку в гараже. Оставшуюся использованную часть травы он завернул в лоскут ткани и выбросил в металлическую печь, которая находилась под навесом. Оставшуюся, использованную часть он собирался выбросить, употребить табак с гашишным маслом не успел ( т.1 л.д. 57-60).

Аналогичные показания ФИО1 дал в качестве обвиняемого ( т.1 л.д. 88-91).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал точное место, где он 2 августа 2018 г. сорвал 5 стеблей растения конопли, которые упаковал в полимерный пакет. Указал, что он вернулся с нарванной коноплей домой по адресу: 

<

данные изъяты> где указал печь в гараже, пояснив, что на ней он 4 августа 2018 г. с 21 часов до 22 часов изготавливал «Химку», указал полку, куда он убрал крышку с табаком, пропитанным гашишным маслом. Под навесом ФИО1 указал на металлическую печь, пояснив, что в нее он выбросил оставшуюся использованную траву, коноплю, завернутую в лоскут ткани. Результаты фотосъемки при проверке показаний на месте оформлены фототаблицей к протоколу ( т.1 л.д.64-71). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показания подтвердил.

Свидетель 

<

Б> показал, он проходит службу в должности оперативного уполномоченного ГНК ОМВД России по Хилокскому району. В августе 2018 г., точной даты он не помнит, они выехали на проведение ОРМ обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на основании распоряжения начальника ОМВД по адресу проживания ФИО1 в 

<

данные изъяты>, номера дома он не помнит. Предъявили распоряжение ФИО1, пригласили понятых, предложили ФИО1 выдать запрещенные в обороте вещи и предметы. При обследовании территории, в гараже обнаружили крышку с табаком, далее в печи, обнаружили растительное вещество с запахом конопли. ФИО1 не отрицал, что найденное принадлежит ему, он сам показал место, где он приобрел коноплю, нарвал растения конопли. Пояснил, что он сам изготовил гашишное масло, смешал с табаком.

Свидетель 

<

Н> показал, ФИО1 его сосед. Сотрудники полиции предложили ему быть понятым. Когда осматривали гараж ФИО1, то нашли крышку, в печке нашли сверток. Все сфотографировали. При осмотре также была соседка Вика. После осмотра оформили протоколы, он в них расписался. Что нашли, ему неизвестно. 

С целью устранения противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО3 от 15 сентября 2018 г. следует, что 09 августа 2018 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в ОРМ у ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в гараже на полке обнаружили крышку от банки, в которой было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, также под навесом в печке нашли вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, лоскут ткани. После обнаружения данных веществ они были упакованы в полимерные пакеты и оклеены бумажными бирками, на которых они расписались ( т.1 л.д. 72-74).

После оглашения показаний свидетель 

<

Н> пояснил, что показания свои он подтверждает, протокол он подписывал, но запах конопли ему не знаком, о том, что обнаруженное имело запах конопли, ему сказали сотрудники полиции. 

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля 

<

П> 

Из показаний свидетеля 

<

П> следует, 09 августа 2018 г. сотрудники полиции пригласили ее принять участие в ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>. Ей были разъяснены права, обязанности и ответственность перед началом мероприятия, также участвовать был приглашен 

<

Н> Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, ФИО1 ответил, что таких у него нет. В ходе обследования в гараже на полке обнаружили крышку от банки в, в которой было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, под навесом, в печке нашли вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и лоскут ткани. После обнаружения данные вещества были упакованы в полимерные пакеты и оклеены бумажными бирками, на которых она расписались ( т.1 л.д. 75-77). 

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами: распоряжением начальника ОМВД России по Хилокскому району о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1, 

<

данные изъяты>, с целью проверки поступившей оперативной информации об изготовлении, употреблении и хранении наркотических средств растительного происхождения, для получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ( т.1 л.д.7-8); протоколом оперативно-розыскного мероприятия от 09 августа 2018 г., согласно которому в ходе мероприятия в гараже на полке обнаружена крышка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, под навесом в железной печи обнаружен лоскут ткани и вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли ( т.1 л.д. 9-10); согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 августа 2018 г. осмотрены надворные постройки по адресу: 

<

данные изъяты> В гараже на полке обнаружена металлическая крышка с веществом темного цвета, смешанное с табаком, крышка с веществом изъяты и упакованы. Под навесом в топке печи на лоскуте материи обнаружена растительная масса зеленого цвета, лоскут материи с растительной массой изъят, упакован. Результаты фотосъемки, проводимой в ходе осмотра оформлены фототаблицей к протоколу ( т.1 л.д.14-21); согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 августа 2018 г. осмотрен участок местности, расположенный в 300-х метрах от с.Бада, ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что собирал верхушечные части дикорастущей конопли на данном участке местности. Зафиксированы кусты дикорастущей конопли. Результаты фотосъемки, проводимой в ходе осмотра оформлены фототаблицей к протоколу ( т.1 л.д. 22-26); согласно заключению эксперта № 292, растительная масса (объект № 1) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 113,7 г. Растительное вещество в крышке (объект № 3) общей массой 0,650 г. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы 0,280 г. ( т.1 л.д. 32-36); согласно протколу осмотра предметов, осмотрен белый полимерный пакет, при вскрытии пакета обнаружено вещество растительного происхождения, состоящее из частично измельченных верхушечных частей растений, сходных с частями растения конопли, зелено-коричневого цвета, с запахом, характерным для растений конопли, растение завернуто в лоскут ткани, бесцветный прозрачный полимерный пакет, с перевязанной горловиной, концы нити скреплены полосками бумаги, на которой нанесен оттиск печати. При вскрытии пакета обнаружена металлическая крышка, в крышке бумажный сверток, при развертывании которого обнаружено вещество, состоящее из измельченных растительных частиц, сходных с табаком со специфическим запахом. Результаты осмотра оформлены фототаблицей ( т.1 л.д.40-44). 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд признает их достоверными, оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имеется, поскольку они подтверждены ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей 

<

Б., П., Н> о том что 09 августа 2018 г. в гараже, расположенном на территории дома по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 были обнаружены и изъяты: крышка от банки с растительным веществом с характерным запахом конопли, под навесом в печке – вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания не основаны на слухах и домыслах, свидетели являлись непосредственными участниками проводимого ОРМ и в силу этого обладают достоверными сведениями, показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, не содержат противоречий. 

У суда не имеется оснований сомневаться в вышеприведенных письменных и вещественных доказательствах по делу, так как оперативно-розыскные мероприятия, следственные действия проводились в установленном законом порядке. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведенных следственных действий, так и по содержанию сведений, отраженных в протоколах. Экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим специальные познания и опыт работы, в соответствии с установленными методиками.

Таким образом, вышеуказанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1. в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказанной. 

Изложенное позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 113,7 граммов, что является крупным размером, незаконно изготовил смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,650 г., что является значительным размером. 

Поскольку органами предварительного расследования ФИО1 вменено хранение растительного вещества массой не менее 0,650 граммов содержащее в своем составе табак, наименование наркотического средства не указано, то хранение наркотического средства в значительном размере ФИО1 не вменено. В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд рассматривает дело в объеме предъявленного обвинения, изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого не допускается. В связи с чем суд исключает незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, в указании места приобретения наркотического средства, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, имеет постоянное место работы, женат, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на специализированных учетах не состоит. Материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи состоящей из шести человек, доход которой складывается в основном из заработной платы подсудимого, дают суду основание не применять дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначение указанного дополнительного наказания неблагоприятно отразится на условиях жизни детей. Положительные характеристики дают суду основания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при определении размера наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного и положительные характеристики, суд назначая наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, в связи с чем, суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 113,7 граммов, гашишное масло массой 0,650 граммов ( т.1 л.д.45). В судебном заседании исследованы вещественные доказательства, суду представлены вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 113,7 граммов, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой, 0,280 г., что следует из пояснительной записки следователя. Принимая во внимание, что вещественным доказательством является смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло), то для устранения сомнений и неясностей следует уточнить в части наименования вещественного доказательства. Вещественные доказательства следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката при рассмотрении дела в суде следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек может неблагоприятно отразиться на материальном положении детей и супруги, находящихся на иждивении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 113,7 граммов, растительное вещество (смесь), содержащее табак и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,650 граммов, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья- подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос