Дело № 2-694/2025

УИД: 52RS0009-01-2024-005242-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевич В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис-3» к КСА, КВД, ТЛВ, ТАС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к КСА, КВД о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом, ООО «Жилсервис-3» осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчиков, проживающих в 

<

адрес> данного дома, по л/с № вследствие неоплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность перед истцом в сумме 76721,09 руб. 

Поскольку КЯД КАД КВД являются несовершеннолетними, его родители (законные представители) несут ответственность по его сделкам и защищают в процессе его права и законные интересы в соответствии с п.3 ст.28 ГК РФ и п.5 ст.37 ГПК РФ. 

Досудебный порядок урегулирования спора с должниками соблюден ООО «Жилсервис-3», ежемесячными выставлениями квитанций в адрес должников. До настоящего момента должниками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. 

В связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 76721,09 руб., пени по задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15607,18 руб., взыскать пени по задолженности за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 193 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТЛВ ТАС

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис-3» МЕВ (по доверенности) исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики КСА, КВД ТЛВ., ТАС в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО «Центр-СБК», третье лицо КДА несовершеннолетние КАД КЯД достигшие возраста 14 лет, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.6 ст.155 Жилищного кодекса РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статей 61, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом, ООО «Жилсервис-3» осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Собственниками 

<

адрес> являются ответчики КСА КВД., ТЛВ ТАС в равных долях, т.е. по 1/4 доли каждая.

Согласно справке МБУ «Жилищно-коммунальный комплекс», в квартире зарегистрированы КАД 

<

дата> г.р., ответчик КВД КВД 

<

дата> г.р., КЯД 

<

дата> г.р., КСА

КСА. и КДА являются родителями КАД., 

<

дата> г.р., КВД 

<

дата> г.р., КЯД 

<

дата> г.р.

В результате нерегулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность перед истцом в сумме 76721,09 руб.

До настоящего момента должниками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. 

Обязанность по оплате за содержание, коммунальные услуги возлагается на собственников и лиц, проживающих в жилом помещении, имеющим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и нормы права, суд полагает, что исковые требования, предъявленные к ответчикам, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков КСА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, КВД., ТЛВ., ТАС подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 76721,09 руб. пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, т.е. по 19180,27 руб. с каждого. 

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Увеличение указанного размера пеней не допускается.

Задолженность по пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15607,18 руб. также подлежит взысканию с ответчиков КСА., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, КВД ТЛВ ТАС пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, т.е. по 3901,79 руб. с каждого. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается и период расчета неустойки.

Судом учитывается положение абз. 1 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

На основании изложенного, с ответчиков КСА действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, КВД ТЛВ ТАС в пользу ООО «Жилсервис-3» подлежат взысканию пени за период с 

<

дата> от суммы задолженности 19180,27 руб. (с каждого) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков КСА действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, КВД., ТЛВ., ТАС в пользу ООО «Жилсервис-3» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в равнчх долях, т.е. по 1000 руб. с каждого из ответчиков, почтовые расходы в размере 193 руб., т.е. по 48,25 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Жилсервис-3" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с КСА (паспорт №) в пользу ООО "Жилсервис-3"(ИНН №) задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19180,27 руб., пени по задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3901,79 руб., почтовые расходы в размере 48,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с КВД (паспорт №) в пользу ООО "Жилсервис-3"(ИНН №) задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19180,27 руб., пени по задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3901,79 руб., почтовые расходы в размере 48,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с ТЛВ (паспорт №) в пользу ООО "Жилсервис-3"(ИНН №) задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19180,27 руб., пени по задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3901,79 руб., почтовые расходы в размере 48,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с ТАС (СНИЛС №) в пользу ООО "Жилсервис-3"(ИНН №) задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 19180,27 руб., пени по задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3901,79 руб., почтовые расходы в размере 48,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с КСА (паспорт №) в пользу ООО "Жилсервис-3"(ИНН №) пени за неоплату коммунальных услуг, начиная 

<

дата> от суммы задолженности 19180,27 руб., по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с КВД (паспорт №) в пользу ООО "Жилсервис-3"(ИНН №) пени за неоплату коммунальных услуг, начиная 

<

дата> от суммы задолженности 19180,27 руб., по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ТЛВ (паспорт №) в пользу ООО "Жилсервис-3"(ИНН №) пени за неоплату коммунальных услуг, начиная 

<

дата> от суммы задолженности 19180,27 руб., по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ТАС (СНИЛС №) в пользу ООО "Жилсервис-3"(ИНН №) пени за неоплату коммунальных услуг, начиная 

<

дата> от суммы задолженности 19180,27 руб., по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.