Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2-307/17)

6 февраля 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

Установил:

В суд обратился истец ФИО1 с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлины при подаче иска - 

<

данные изъяты> рублей, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГг. на автодороге «

<

адрес>-

<

адрес> между его автомобилем марки «

<

данные изъяты>», госномер №, и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 произошло ДТП, по вине ФИО2, в результате которого его автомобиль не подлежит восстановлению, а ему был причинен легкий вред здоровью: частичный разрыв связочного аппарата правого голеностопного сустава, ссадины, кровоподтек лица, ушиб нижней губы. Он испытал физическую боль и нравственные страдания. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что виновным в ДТП признан ответчик, в результате его виновных действий, автомашины получила технические повреждения и восстановлению не подлежит. Страховая компания действительно выплатила ему в возмещение вреда здоровью денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ДТП ему были причинены телесны повреждения: разрыв связок голеностопа, ссадины конечностей, кровоподтек лица и ушиб губы. Он обращался за медицинской помощью, поэтому в возмещение морального вреда просит суд взыскать сумму 

<

данные изъяты> рублей, исходя из практики возмещения в таких случаях ДТП, а также расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплату госпошлины при подаче иска - 

<

данные изъяты> рублей

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что он признан виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГг. с участием водителя ФИО1, не отрицает причинение ФИО1 в ДТП легкого вреда здоровью. Просит суд снизить размер компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты> рублей, так как размер его заработка в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей. Ему 

<

данные изъяты> год, он работоспособный, семьи и лиц на иждивении, не имеет.

Выслушав истца, ответчика и его представителя по доверенности ФИО7 просившего суд снизить размер компенсации морального вреда с учетом возмещения истцу страховой компанией компенсации вреда здоровью, исследуя 

материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Шпаковского райсуда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.24 КРФ обАП и подвергнут административному наказанию за совершение ДТП ДД.ММ.ГГГГг. с участием водителя ФИО1, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения и материальный ущерб повреждением автомашины.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 

Суд находит общеизвестным обстоятельством, не нуждающимся в доказывании, то, что причинение телесных повреждений причиняет человеку физическую боль и связанные с этим нравственные страдания.

Суд установил, что противоправными действиями ответчика истицу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размера денежной компенсации морального вреда суд с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом личности ответчика - молодого и работоспособного возраста, а также с учетом 

разумности и справедливости считает, что с в возмещение компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию в пользу истца - 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 оплатил за составление искового заявления в суд и сбора документов исполнителю по договору ИП ФИО5 - 

<

данные изъяты>. 

По квитанции- за предъявление иска в суд истец ФИО1 оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера. 

Поэтому в соответствии с законом, с ответчика следует взыскать в пользу истца: расходы на услуги представителя за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину, оплаченную в суд - в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194, 196,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере по 

<

данные изъяты> рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья Л.А.Созарукова