РЕШЕНИЕ

08 августа 2019г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от 14.11.2018г, 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 02.09.2018г. ФИО1 в указанную дату в 14ч. 30 мин. занесла на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> сотовый телефон, 2 сим карты оператора сотовой связи «Билайн», 2 флэш карты, зарядное устройство к сотовому телефону, а также денежные средства в сумме 24050 руб. для передачи ФИО2, содержащемуся в указанном исправительном учреждении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 14.11.2018г. производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю подана жалоба, в которой последнее просит отменить обжалуемое постановление, возвратив дело на новое рассмотрение.

ФИО1 и должностное лицо ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено ранее действия ФИО1 квалифицируемые как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12. КоАП РФ имели место 02.09.2018г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02.09.2018г. 

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 14.11.2018г. в отношении ФИО1 срок давности привлечения последней к ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ истек.

В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо.

При таких данных судья, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 14.11.2018г. в отношении ФИО1 и удовлетворения жалобы ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 14.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> - без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов