ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24.10.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева P.P.,

адвоката Аглиуллиной З.Т.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление с незаконным хранением боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь на участке местности с 

<

адрес>, нашел 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм., 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра его жилища по вышеуказанному адресу на кухне были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм. являются патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм. и относятся к боеприпасам к гражданскому, спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию (пистолет 

<

данные изъяты>, винтовки 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм. и другое оружие под патроны кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм.), 

<

данные изъяты> патрон 

<

данные изъяты> калибра относится к боеприпасу к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 

<

данные изъяты> калибра (ружья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и т.п.), 

<

данные изъяты> патронов 

<

данные изъяты> калибра относятся к боеприпасам к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию

<

данные изъяты> калибра (ружья 

<

данные изъяты> и т.п.), 

<

данные изъяты> патрон калибра 

<

данные изъяты> мм., является охотничьим патроном калибра 

<

данные изъяты> мм. (

<

данные изъяты>) и относится к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> мм. (

<

данные изъяты>) (самозарядные карабины 

<

данные изъяты> и т.п.). Представленные на исследование вышеописанные патроны пригодны для стрельбы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил

ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в незаконном хранении боеприпасов, считает установленной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом -хронический алкоголизм, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 P.M. считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 P.M. возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Мера пресечения ФИО1 P.M. не избиралась.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: