Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА 

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес>в составе:

председательствующего судьи: Загузова С.А.,

при секретаре: Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд:

-восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО1, в виде денежного вклада в ПАО Банк ВТБ;

-установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> находящихся на счете в ПАО Банк ВТБ, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО9 После смерти отца, она – ФИО1 вступила в права наследования по завещанию. Истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу своего отца. На день смерти ФИО9 проживал по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего заведено нотариусом ФИО3 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

При жизни ФИО9 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> и ФИО4, в котором все принадлежащее ему имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал ФИО1 

<

данные изъяты> 

Наследниками к имуществу ФИО9, после смерти последнего явились: ФИО1 – дочь 

<

данные изъяты> ФИО5 – дочь. 

Супруга ФИО9 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Дочь ФИО9 – ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Согласно сведениями нотариуса ФИО10, наследственного дела к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось 

<

данные изъяты> 

Аналогичные данные размещены на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел. 

Согласно сведениям ПАО Банк ВТБ, на банковском счете ФИО9 имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Как следует из объяснения представителя истца, ФИО1 после смерти своего отца приняла наследство фактически, распорядившись имуществом умершего. 

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, свидетель ФИО6 показала суду, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ. Знает ФИО9 как коллегу. Отец истца – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После 40 дней, она и ФИО1 ходили в квартиру умершего. Она – ФИО1 собрала вещи умершего, что-то отдала соседям, что-то забрала с собой. Мать истца умерла раньше на 5 лет чем отец истца. В прошлом году умерла сестра истца. Других детей у ФИО9 не было. 

Свидетель ФИО7 показал суду, что он знает истца, так как дружит с ее мужем. Родители ФИО1 умерли, отец истца умер в 2011 году. Муж истца попросил вывезти вещи из квартиры умершего, в том числе стиральную машину. 

Показаниям указанных свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат другу-другу, имеющимся в материалах дела доказательствам и согласуются с ними. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 в части установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию на денежные средства. 

Что касается требований о восстановлении срока на принятие наследства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При рассмотрении настоящего дела установлено, истец ФИО1 знала о смерти своего отца, что исключает возможность удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства. 

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше законоположения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, находящихся на счете в ПАО Банк ВТБ, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию. 

В удовлетворении требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья