УИД34RS0007-01-2019-003972-08

Дело № 2 - 152/2020 « 28 » января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «АДРЕС ИЗЪЯТ реабилитационный центр «Вдохновение» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 28 » января 2020 года

гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «АДРЕС ИЗЪЯТ реабилитационный центр «Вдохновение» к ФИО2 о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «АДРЕС ИЗЪЯТ реабилитационный центр «Вдохновение» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска представитель истца - государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «АДРЕС ИЗЪЯТ реабилитационный центр «Вдохновение» - ФИО6, действуя по доверенности, указал, что в государственном казенном учреждении социального обслуживания «Краснооктябрьский центр медикосоциальной реабилитации граждан пожилого возраста и инвалидов» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА была проведена плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности. В ходе которой было выявлено, что в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по платежным ведомостям работнику учреждения ФИО4 выдано через кассу 6 506 рублей 75 копеек. Поскольку отсутствуют отчеты ФИО4 по данным суммам и в указанный период материально ответственным лицом являлась бухгалтер ФИО2, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет возмещения ущерба 6 506 рублей 75 копеек, и по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Доказательства уважительности причин неявки и (или) ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Выслушав объяснения представителя истца – ФИО6, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба среди прочих случаев возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к ФИО2 была принята в структурное подразделение «Бухгалтерский учет и финансово-экономическая деятельность» на должность бухгалтера государственного казенного учреждения социального обслуживания «Краснооктябрьский центр медико-социальной реабилитации граждан пожилого возраста и инвалидов». В тот же день с ней был заключен трудовой договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 12-15).

Согласно дополнительному соглашению от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к указанному трудовому договору (л.д. 16) наименование учреждения изменилось на государственное казенное учреждение социального обслуживания «АДРЕС ИЗЪЯТ центр медико-социальной реабилитации граждан пожилого возраста и инвалидов».

ДАТА ИЗЪЯТА государственное казенное учреждение социального обслуживания «АДРЕС ИЗЪЯТ реабилитационный центр «Вдохновение» заключило с ФИО2 договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 27) по условиям которого ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственностью за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по вине бухгалтера.

Приказом от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-к ФИО2 была уволена с занимаемой должности на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 29).

При проведении плановой проверки финансово-хозяйственной деятельности указанного учреждения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА комитетом социальной защиты населения АДРЕС ИЗЪЯТ было выявлено, что по платежным ведомостям от ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ работнику отделения творческой реабилитации ФИО4 были выданы через кассу учреждения 1 230 рублей 41 копейка и 5 276 рублей 34 копейки. Однако, подписи ФИО4 в получении указанных сумм в ведомостях отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждают заверенные копии платежных ведомостей (л.д. 35,36), а также представление комитета социальной защиты населения АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 33).

Почтовая корреспонденция с претензией, направленной в адрес ФИО2 (л.д. 37) о возврате в кассу учреждения выявленной недостачи в размере 6506 рублей 75 копеек была возвращена в государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «АДРЕС ИЗЪЯТ реабилитационный центр «Вдохновение» оператором связи за истечением срока хранения. Вместе с тем, по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ввиду отсутствия отчетов работника отделения творческой реабилитации ФИО4 за получение денежных средств через кассу учреждения в размере 1 230 рублей 41 копейки и 5 276 рублей 34 копеек, а также отсутствия подписей указанного работника в получении этих денежных сумм в ведомостях, у суда имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения имеющейся недостачи по кассе учреждения 6 506 рублей 75 копеек.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку решение суда принято в пользу истца, истцу следует возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д. 9). 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1,194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «АДРЕС ИЗЪЯТ реабилитационный центр «Вдохновение» в счет возмещения ущерба 6 506 рублей 75 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 6 906 (шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова 

Справка: Решение суда не вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-08

Подлинный документ подшит в деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое находится в Тракторозаводском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.В. Карташова

Секретарь ФИО3