Судья первой инстанции ФИО6.

Дело № 12-42/2026 (12-366/2025;)

92RS0002-01-2025-005588-85

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь 15 января 2026 год

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал №4, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 18.11.2025 № о привлечении к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 18.11.2025 года, ФИО1 признана виновной в том, что 07.10.2025 в 11.40 час. в районе 

<

адрес> в г. Севастополе. Управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения, после его оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 в своей жалобе указывает, что не согласна с постановлением исключительно в части меры наказания, считает его чрезмерно суровым, несоразмерным обстоятельствам дела, ее личности, семейному положению и целям административной ответственности. Факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривает. При этом обращает внимание, что право управления транспортным средством является единственной возможностью содержать себя и свою семью. Лишение ее водительских прав фактически лишает ее детей возможности посещать спортивные и развивающие занятия, лишит возможности своевременно оказывать помощь ее отцу и фактически поставит под угрозу нормальные условия жизни ее семьи. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 18.11.2025 года, отменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель ФИО1 – ФИО4, допущенная судом к участию в деле для обеспечения права на защиту по ходатайству привлеченного лица, доводы жалобы поддержала, просила учесть сложные семейное и материальное положение ФИО1, наличие детей, оказание помощи отцу, принесение извинений потерпевшему, которые являются смягчающими наказание обстоятельствами. ФИО1 оставила место ДТП, так как торопилась к начальнику судебных приставов для решения проблем по взысканию алиментов с бывшего мужа, после она вернулась на место ДТП. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами поставит семью ФИО1 в еще более сложное положение.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании считал вину доказанной, последняя должна понести наказание, но его можно смягчить.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание в назначенное время не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, что признано обстоятельством не препятствующим рассмотрению жалобы по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Порядок действий водителей при ДТП, также определен п. 2.6.1 ПДД РФ.

Согласно ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом серии 

<

адрес> об административном правонарушении от 08.10.2025, который соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, согласно данному протоколу, ФИО1 с нарушением согласна; схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2025; объяснениями ФИО5 от 07.10.2025;объяснениями ФИО1 от 08.10.2025; сведениями об осмотре транспортных средств с указанием технических повреждений, причиненных транспортным средствам; сведениями о транспортных средствах; данными на привлекаемое лицо о привлечении ее ранее к административной ответственности по КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину признавала, факт того, что она скрылась с места ДТП, не оспаривала, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший при рассмотрении дела мировым судьей просил строго не наказывать ФИО1

Утверждение стороны защиты о том, что право управления транспортным средством является единственной возможностью содержать себя и свою семью и лишает ее возможности оказывать помощь своему отцу, занятию детей в спортивных секция и развивающих кружках, поставит под угрозу нормальные условиях жизни ее семьи, так как кроме нее данными вопросами заниматься некому, не влияет на правильность вывода мирового судьи в части назначенного наказания. Каких-либо доказательств того, что лишение права управления транспортным средством лишает ее возможности осуществлять все выше перечисленные действия, связанные с уходом и образованием детей, в материалах дела не содержится.

Другое административное наказание в виде административного ареста (более строгое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами), предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве единственного альтернативного вида основного наказания, не может быть назначено ФИО1, поскольку повлечет ухудшение ее положения, что является недопустимым.

Вопреки доводам жалобы, нарушение положений статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном разбирательстве, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Характер совершенного ФИО1 правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Состав правонарушения, квалифицируемого по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным, то есть не зависит от причинения материального ущерба. Размер этого ущерба в данном случае правового значения не имеет, важен лишь факт причинения вреда, материального или физического, для установления наличия или отсутствия ДТП в соответствии с определением, содержащемся в п. 1.2 ПДД РФ.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей были рассмотрены все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, при этом была определена их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для соответствующих выводов по делу.

Непризнание судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, принесение извинений второму участнику ДТП, тяжелые жизненные обстоятельства виновной не влияют на законность оспариваемого постановления суда первой инстанции.

Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 год определено с учетом характера совершенного деяния, факта признания вины, личности правонарушителя, что нашло свое отражение в тексте постановления, и согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является минимальным.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменения вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 18.11.2025, согласно которому ФИО1 признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г.Краснодар) в течение 6 месяцев со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: П.В. Крылло