№ 2а-1369/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Оголихиной О.М. 

при секретаре Беляевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю (далее по тексту – МИФНС России № 17) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015г. по сроку уплаты – 01 декабря 2016г. в размере 4987 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога; налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога, вместе с тем, ответчик от уплаты налога уклонился. 

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен письмо, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен (л.д.22,23).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в 2015г. ФИО1 принадлежали автомобили марки:

-Тойота Ипсум (мощность 135) г/н № регион; налог подлежит исчислению: 135 х 14,5 (налоговая ставка) = 1958 рублей; 

-Хонда Одиссей (мощность 150) г/н № регион; налог подлежит исчислению: 150 х 14,5 (налоговая ставка) = 2175 рублей; 

-Лада 111730 (мощность 80,9) г/н № регион; налог подлежит исчислению: 80,9 х 5 (налоговая ставка) = 404 рубля; 

-Тойота ФИО2 (мощность 90) № № регион; налог подлежит исчислению: 90 х 5 (налоговая ставка) = 450 рублей, итого- 4987 рублей. 

07 октября 2016г. в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015г., до 01 декабря 2016г., в размере 4987 рублей (л.д.16-17), в последующем, 29 декабря 2016г. – требование № 43872 об уплате указанного налога, в срок до 07 февраля 2017г. (л.д.13-15). 

Вместе с тем, указанное требование оставлено ФИО1 без исполнения. 

Административный иск подан в суд 26 декабря 2017г. (после отмены судебного приказа определением от 23 августа 2017г.) (л.д.2, 6), таким образом, срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями административным истцом не пропущен. 

С учетом вышеизложенного, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю подлежат удовлетворению. 

С учетом положений ч.1 ст. 114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19НК РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2015 год – 4987 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину – 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (03 июля 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина