№ 1-549-19

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 25 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Кориновой Е.Е., 

защитника – адвоката Барышполь Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Ганеевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 14 часами 20 минутами и 15 часами 00 минутами, ФИО1, будучи ранее подвергнутой указанному выше административному наказанию, находилась в магазине 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> где у нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты>» и желая этого, ФИО1, будучи ранее подвергнутой указанному выше административному наказанию, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взяла с витрины, принадлежащие 

<

данные изъяты>» имущество: LIM.BAS. халат женский 9WSS-2047, размер М, стоимостью 168 рублей 08 копеек, в количестве 1 штука, корм для котят WHISKAS стоимостью 15 рублей 12 копеек за упаковку, в количестве 1 штуки; корм для кошек Felix, стоимостью 17 рублей 48 копеек за упаковку, в количестве 2 штук; антиперспирант Rexona, стоимостью 106 рублей 77 копеек, в количестве 1 штуки; лосьон для снятия макияжа с век «Чистая линия», стоимостью 56 рублей 27 копеек, в количестве 1 штуки; HMF ОТ/ губки 2 штуки + подставка, стоимостью 62 рубля 50 копеек, в количестве 1 штуки; сухой шампунь Syoss Volume Lift, стоимостью 141 рубль 20 копеек, в количестве 1 штуки, а всего имущества на 584 рубля 90 копеек, и положила указанное имущество в сумку, находящуюся при ней, которое обратила в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъяла, тем самым тайно похитила указанное имущество. С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 584 рубля 90 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание поддержки семье, близким родственникам, уход за больными матерью и дочерью, состояние здоровья подсудимой, членов ее семьи, родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, положительную характеристику по месту работы, участие в воспитании и материальном содержании ребенка.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции уголовного закона, рассрочив его выплату, с учетом материального положения подсудимой, полагая, что указанного вида наказания достаточно для исправления осужденной, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Под стражей ФИО1 по данному делу не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 

Назначить наказание ФИО1 по ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев – по 1000 рублей ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: 

- CD-R – диск записи камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья- И.А. Плеханова