№

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Владивосток 

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Струкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 26.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 26.06.2017 г. В.В.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В.В.А. не согласившись с названным постановлением, подал жалобу, указав в ее обоснование на нарушение мировым судьей положений ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выразившееся в рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие его надлежащего извещения. 

Одновременно при подаче жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на получение копии обжалуемого постановления только 02.08.2017 г.

В.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении получена защитником В.В.А.. – О.Е.В.. 02.08.2017 г., жалоба зарегистрирована в судебном участке № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока 07.08.2017 г. Сведений о получении копии обжалуемого постановления В.В.А. либо его защитником ранее даты, указанной в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, в деле не имеется. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о соблюдении срока обжалования с учетом подтвержденной даты получения копии оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Признавая В.В.А. виновным, мировой судья указал на наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении 18.02.2017 г. указанным лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку не созданы условия, необходимые для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту и справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дело было рассмотрено в отсутствие В.В.А. извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, возвращенной 21.06.2017 г. в адрес суда по истечении срока ее хранения. 

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья не предпринял все возможные меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, не предприняв еще одну попытку к надлежащему уведомлении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным. 

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 26.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ в отношении В.В.А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока.

Судья Струкова О.А.