Дело №1-12/2024, Э1-12/2024

УИД 46RS0027-01-2024-000073-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области «6» июня 2024 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековой Е.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемисиновского района Курской области Тишина Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Пукаленко П.Н., представившего удостоверение №, выданное УФРС по 

<

адрес> 03.03.2006 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновским районным судом Курской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей, штраф оплачен 26 декабря 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Эпизод незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, у ФИО1, знающего, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, находящегося на участке местности, расположенном на территории Краснополянского сельсовета 

<

адрес> и имеющего географические координаты 51.896301 и 37.233850, где он обнаружил дикорастущие растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений рода конопля (Cannabis) для личного употребления, ФИО1 оборвал с дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis) его части в виде фрагментов стеблей с ветвями, листьями и верхушками, верхушечные соцветия, стебель, сложил их на багажник своего велосипеда, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 2458,7 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 принес вышеуказанную растительную массу на территорию нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, где в надворной постройке (сарае), подвесив за ствол на поперечных балках строения на расстоянии друг от друга, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления части растений рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 50 минут, сотрудниками полиции в результате производства следственного действия – осмотра надворной постройки (сарая), расположенного по указанному адресу, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 вещество растительного происхождения, являющегося частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 2458,7 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объекты №№) растительного происхождения, содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) (объект №) составила 1311,2 грамма; масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) (объект №) составила 840,4 грамма; масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) (объект №) составила 307,1 грамма. Общий вес частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) составил 2458,7 грамма. 

Части конопли (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и Примечанием №2 к ст.228 УК РФ, масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2458,7 грамма, образует крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, поддержал свои показания в ходе предварительного расследования, указал, что в настоящее время он не употребляет никакие наркотические средства. ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ((Т.1 л.д.172-176, Т.2 л.д.21-23, 67-73), ему известно, что конопля является наркотическим средством - марихуаной, и её запрещено хранить и сбывать по законодательству Российской Федерации. Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он, находясь вблизи территории открытого водоема, который называют «Голый пруд», в 

<

адрес>, сорвал с обнаруженных им растений конопли для личного употребления путем курения части таких растений вместе с верхушечными частями, стеблем и листьями, которые поместил на багажник своего велосипеда и отвез в сарай, расположенный на территории нежилого домовладения № по 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, в котором вывесил кусты конопли, которые в дальнейшем, приходя к месту хранения им высушенных кустов конопли, употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, сотрудники полиции сообщили ему, что им известен факт незаконного хранения им наркотических средств в сарае нежилого домовладения по указанному адресу, куда он с сотрудниками полиции и понятыми проследовал и где в ходе произведенного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: растительная масса в виде частей растений конопли; фрагмент фольги, при помощи которой он употреблял коноплю путем курения; четыре окурка от сигарет «West», которые он курил в момент, когда находился в сарае. В ходе осмотра места происшествия он признался, что части растений конопли, хранящиеся в сарае, принадлежат ему, он их хранил для себя, чтобы курить, сбывать никому не хотел. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехал и указал место, где в середине сентября 2023 года сорвал обнаруженные в сарае части растений конопли. С массой изъятых у него частей растений конопли он согласен. 

Показания подсудимого ФИО1, как и полное признание им своей вины в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО1 обвинение. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в суде, им, выполнявшим служебные обязанности в должности начальника ОУР ФИО2 МО МВД РФ «Щигровский», ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – «наблюдение» по информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту - хранению наркотических средств растительного происхождения, было установлено, что по пути следования ФИО1 к месту жительства, последний зашел в сарай на территории нежилого домовладения по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, в котором находился некоторое время, а после чего проследовал по месту жительства. Затем ночью ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 осмотра сарая по указанному адресу - сразу же когда они вошли в сарай были обнаружены подвешенные за ствол к крыше строения, а затем изъяты, части растений конопли. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в суде, им, выполнявшим служебные обязанности в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 МО МВД РФ «Щигровский», ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – «наблюдение» по информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту - хранению наркотических средств растительного происхождения, было установлено, что по пути следования ФИО1 к месту жительства, последний зашел в сарай на территории нежилого домовладения по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, в котором находился некоторое время, а после чего проследовал по месту жительства. Затем ночью ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 осмотра сарая по указанному адресу - сразу же когда они вошли в сарай были обнаружены подвешенные за ствол к крыше строения, а затем изъяты, части растений конопли. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ года (Т.1 л.д.200-202), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, в ходе которого в сарае сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: растительная масса в виде частей растений конопли, фрагмент фольги, четыре окурка сигарет, ватная палочка с образцами слюны ФИО1, который пояснил, что части растений, хранящиеся в сарае, принадлежат ему, он их хранил для себя, чтобы курить, и сбывать никому не хотел. Впоследствии он снова участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции на заброшенный участок местности в Краснополянском сельсовете 

<

адрес> вблизи открытого водоема, именуемого «Голый пруд», где пояснил, что в указанном месте примерно ДД.ММ.ГГГГ он сорвал части растений конопли, которые в последующем хранил без цели сбыта в сарае до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ года (Т.1 л.д.207-209), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, в ходе которого в сарае сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: растительная масса в виде частей растений конопли, фрагмент фольги, четыре окурка сигарет, ватная палочка с образцами слюны ФИО1, который пояснил, что части растений, хранящиеся в сарае, принадлежат ему, он их хранил для себя, чтобы курить, и сбывать никому не хотел. Впоследствии он снова участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции на заброшенный участок местности в Краснополянском сельсовете 

<

адрес> вблизи открытого водоема, именуемого «Голый пруд», где пояснил, что в указанном месте примерно ДД.ММ.ГГГГ он сорвал части растений конопли, которые в последующем хранил без цели сбыта в сарае до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (Т.1 л.д.121-127), из которого следует, что в ходе осмотра нежилого домовладения (сарая) по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: прикрепленные к потолку и разбросанные на поверхности пола части растений зеленого цвета, внешне похожих на растения конопли; фрагмент фольги; фрагмент ватной палочки с образцами слюны ФИО1; четыре окурка от сигарет; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (Т.1 л.д.128-132), согласно которому в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 51.896 301 и 37.233 850 по адресу: 

<

адрес>, Краснополянский сельсовет ФИО1 указал на место, где он в середине сентября 2023 года обнаружил дикорастущие растения конопли, которые сорвал и перевёз в сарай по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>;

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.143-144), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№,2,3) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и относится к наркотикам растительного происхождения. Масса частей наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) (объект №) составляет 1311,2 грамма; масса частей наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) (объект №) составляет 840,4 грамма; масса частей наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) (объект №) составляет 307,1 грамма;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.154-156), в котором указано, что в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, сотрудниками ОУР ФИО2 МО МВД России «Щигровский», в соответствии с п.6 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» санкционированного начальником МО МВД России «Щигровский» оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, были получены сведения, подтверждающие причастность последнего к незаконному хранению наркотических средств, а также место возможного хранения наркотического средства растительного происхождения на территории заброшенного домовладения по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.7-16), согласно которому в кабинете следователя ФИО2 МО МВД России «Щигровский» осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: полимерный мешок (упаковка №), в котором на момент вскрытия находится наркотическое средство в виде фрагментов верхушек и листья с остатками стебля, представляющее собой части растений рода конопля; вес наркотического средства в полимерном мешке (упаковка №) составляет 1311,2 грамма; полимерный мешок (упаковка №), в котором на момент вскрытия находится наркотическое средство в виде фрагментов верхушек и листья с остатками стебля, представляющее собой части растений рода конопля; вес наркотического средства в полимерном мешке (упаковка №) составляет 840,4 грамма; полимерный мешок (упаковка №), в котором на момент вскрытия находится наркотическое средство в виде фрагментов верхушек и листья с остатками стебля, представляющее собой части растений рода конопля; вес наркотического средства в полимерном мешке (упаковка №) составляет 307,1 грамма; окурки от сигарет марки «West»; фрагмент ватной палочки, на одном из концов которого расположен плотный фрагмент скрученной ваты; фрагмент фольги; 

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.181-182), из которого следует, что на поверхности представленного на экспертизу предмета – фрагмента фольги обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который входит в состав наркотического средства, получаемых из конопли; 

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.231-237), в котором указано, что на представленных на исследование четырех окурках сигарет (объекты №№) обнаружена слюна ФИО1; 

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.245-247), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты №№) растительного происхождения, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащих растений рода (Cannabis); масса частей наркосодержащих растений конопли в высушенном до постоянной массы состояния (с учетом массы, израсходованной в процессе исследования) составляет: объект № – 1309,2 грамма, объект № – 838,4 грамма, объект № – 305,1 грамма. 

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, данные ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, разъяснения прав, согласуются между собой и с доказательствами по делу, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение, у суда оснований не имеется. 

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Результаты проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.157-158), после чего предоставлены органу предварительного следствия и в суд на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.154-156). Сведения в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, находятся в логической связи с иными исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, достоверность и законность полученной информации у суда сомнений не вызывает. 

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д.210-213) о том, что по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес> него имеется родительский дом, в котором он с 2000 года не проживает и не знает, что происходит на территории данного домовладения, не содержат юридически значимых обстоятельств по рассматриваемому уголовному делу. 

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, с целью личного потребления, путем сборапримерно ДД.ММ.ГГГГ частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта части растений рода конопли (Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 2458,7 грамма, что образует крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно хранил без цели сбыта в надворной постройке (сарае), расположенной на территории заброшенного домовладения, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

При совершении преступления ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, части конопли (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и Примечанием № к ст.228 УК РФ, масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 2458,7 грамма, образует крупный размер.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные действия, в результате которых незаконно приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства, и его действия не были направлены на возмездную или безвозмездную их реализацию другим лицам, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели их сбыта. 

По смыслу ст.228 УК РФ под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

2. Эпизод незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, у ФИО1, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, находившегося на участке местности, расположенном на территории Краснополянского сельсовета 

<

адрес> и имеющем географические координаты 51.896301 и 37.233850, где он обнаружил дикорастущие растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления, ФИО1 оборвал с дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis) его части в виде верхушечных соцветий, листьев и ветвей, сложил их в полиэтиленовый пакет, который нашел на поверхности земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 159,1 грамма. 

После этого, ФИО1 принес вышеуказанную растительную массу к себе домой по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, где в течение примерно семи дней высушивал растительную массу в помещении своего домовладения. Затем высушенную растительную массу ФИО1 разделил на две части, одну часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) ФИО1 сложил в пластиковый контейнер, который положил в сушильное отделение газовой плиты, расположенной в помещении кухни дома, а вторую часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) сложил в полимерный прозрачный пакет, который положил в диван, находящийся в помещении зала дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Щигровский». 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут по 23 часа 50 минут, сотрудниками полиции было осмотрено жилище ФИО1, и в результате производства следственного действия – осмотра жилого дома, принадлежащего ФИО1 и расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой 159,1 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества (объекты №№,2) растительного происхождения, являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана). После высушивания каннабиса (марихуаны) в сушильном шкафу при температуре 110oC до постоянной массы масса объектов изменилась и в высушенном до постоянной массы состоянии составила: объект №,9 грамма, объект № – 77,2 грамма. Постоянный вес марихуаны (каннабис) в высушенном состоянии составил 159,1 грамма. 

Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых, запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер 159,1 грамма каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянного веса состоянии образует крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, поддержал свои показания в ходе предварительного расследования. ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (Т.1 л.д.59-63, Т.2 л.д.21-23, 67-73), ему известно, что конопля является наркотическим средством - марихуаной, и её запрещено хранить и сбывать по законодательству Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он, находясь вблизи территории открытого водоема, который называют «Голый пруд», в 

<

адрес>, сорвал с обнаруженных им растений конопли для личного употребления путем курения части таких растений вместе с верхушечными частями, стеблем и листьями, которые принес домой по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, и высушивал данную растительную массу примерно семь дней в помещении кухни дома, после чего часть высушенной растительной массы положил в пластиковый контейнер, который спрятал в сушильном отделении газовой плиты в доме, а другую часть высушенной растительной массы сложил в полимерный прозрачный пакет, который хранил под диваном в доме. Высушенную марихуану он хранил для себя и периодически потреблял ее путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, на вопрос которых о том - имеются ли у него при себе или на территории его домовладения по указанному адресу запрещённые к обороту наркотические средства, он ответил, что таковые при нем и на территории его домовладения отсутствуют. В ходе обследования сотрудниками полиции в присутствии понятых его жилища в помещении кухни дома, в кухонном столе было изъято приспособление для курения марихуаны; в газовой плите, стоящей в помещении кухни дома, в сушильном отделении, которое расположено ниже духовой камеры газовой плиты, был обнаружен и изъят пищевой пластиковый контейнер с крышкой, в котором находилась растительная масса - конопля в высушенном состоянии. Затем в ходе осмотра зала дома, под диваном, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехал и указал место, где он сорвал наркотическое средство. С массой изъятого у него наркотического средства он согласен. 

Показания подсудимого ФИО1, как и полное признание им своей вины в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО1 обвинение.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в суде, он выполняет служебные обязанности в должности начальника ОУР ФИО2 МО МВД РФ «Щигровский», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту - хранению наркотических средств растительного происхождения, вечером ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес> в присутствии понятых и ФИО1 были обнаружены и изъяты: в сушильном отделении газовой плиты - пластиковый контейнер с марихуаной, под диваном - пластиковый полимерный пакет с марихуаной. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в суде, он выполняет служебные обязанности в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 МО МВД РФ «Щигровский», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту - хранению наркотических средств растительного происхождения, вечером ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес> в присутствии понятых и ФИО1 были обнаружены и изъяты: в сушильном отделении газовой плиты - пластиковый контейнер с марихуаной, под диваном - пластиковый полимерный пакет с марихуаной. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.103-105), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в его должностные обязанности старшего эксперта экспертно-криминалистической группы входит производство исследований и судебных экспертиз, выезды на места происшествия в составе следственной группы, участие в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Щигровский» он прибыл к жилому домовладению ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, в котором в ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и ФИО1 в помещения кухни дома, на кухонном столе, было изъято самодельное приспособление для курения конопли, в сушильном отделении газовой плиты был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с крышкой фиолетового цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета - части высушенной конопли; в помещении зала дома, под диваном, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилась высушенная растительная масса – высушенная конопля; также были изъяты два следа пальца руки на отрезки светлой дактилоскопической пленки, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на марлевые тампоны, дактокарта на имя ФИО1 Им (Свидетель №2) в ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование и оказывалась помощь в упаковке изъятых предметов и объектов.

Из показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.110-113, 200-202), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. Светлая, 

<

адрес>, в ходе которого в данном доме сотрудниками полиции были изъяты: обнаруженный в сушильном отделении газовой плиты пластиковый контейнер с марихуаной, обнаруженный под диваном полимерный пакет с марихуаной, приспособление для курения марихуаны. ФИО1 пояснил, что части растений конопли он сорвал на участке местности вблизи водоема «Голый пруд» в первых числах октября 2023 года. До обследования жилища ФИО1, последнему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и в его домовладении наркотические вещества и иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что таких веществ и предметов при нем и в его домовладении нет. ДД.ММ.ГГГГ он снова участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции на заброшенный участок местности в Краснополянском сельсовете 

<

адрес> вблизи открытого водоема, именуемого «Голый пруд», где пояснил, что в указанном месте он сорвал части растений конопли, которые в последующем высушил и употреблял путем курения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 11 и ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.90-92, 207-209), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. Светлая, 

<

адрес>, в ходе которого в данном доме сотрудниками полиции были изъяты: обнаруженный в сушильном отделении газовой плиты пластиковый контейнер с марихуаной, обнаруженный под диваном полимерный пакет с марихуаной, приспособление для курения марихуаны. ФИО1 пояснил, что части растений конопли он сорвал на участке местности вблизи водоема «Голый пруд» в первых числах октября 2023 года. До обследования жилища ФИО1, последнему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и в его домовладении наркотические вещества и иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что таких веществ и предметов при нем и в его домовладении нет. ДД.ММ.ГГГГ он снова участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 проследовал с сотрудниками полиции на заброшенный участок местности в Краснополянском сельсовете 

<

адрес> вблизи открытого водоема, именуемого «Голый пруд», где пояснил, что в указанном месте он сорвал части растений конопли, которые в последующем высушил и употреблял путем курения. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (Т.1 л.д.9-17), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилого домовладения по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительной массой – марихуаной; пластиковый контейнер с крышкой фиолетового цвета с растительной массой – марихуаной; фрагмент от пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра, с металлическим наперстком; два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук; два марлевых тампона со следами смывов с рук ФИО1; дактокарта на имя ФИО1; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (Т.1 л.д.18-22), согласно которому в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 51.896 301 и 37.233 850 по адресу: 

<

адрес>, Краснополянский сельсовет ФИО1 указал на место, где он в начале октября 2023 года обнаружил дикорастущие растения конопли, части которых сорвал и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>;

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.52), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№,2) является наркотическом средством – каннабис (марихуана); после высушивания масса изменилась и в высушенном до постоянной массы состоянии составила: объект № – 80,9 грамма, объект № – 78,2 грамма;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.42-43), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.46-51), в которых указано, что с целью проверки оперативной информации в отношении ФИО1 о том, что последний может хранить в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес> наркотические средства растительного происхождения, и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, документирования и доказывания преступной деятельности, в соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОУР ФИО2 МО МВД России «Щигровский» в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, с санкции судьи Щигровского районного суда 

<

адрес> рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.44), проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1 по указанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с растительной массой зеленого цвета; приспособление для курения наркотических средств растительного происхождения в виде фрагмента пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра, с наперстком; прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета;

- протоколом осмотра предметов и документов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.7-16), согласно которому в кабинете следователя ФИО2 МО МВД России «Щигровский» осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: пластиковый контейнер с крышкой фиолетового цвета, в котором на момент осмотра находится растительная масса зеленого цвета – марихуана весом 80,9 грамма; прозрачный полимерный пакет, в котором на момент осмотра находится растительная масса зеленого цвета – марихуана, весом 78,2 грамма; фрагмент от пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра, с вставленным в верхней части горлышка бутылки металлическим наперстком с отверстиями; два отрезка светлой дактилоскопической пленки, на которых имеются следы папиллярных узоров, выполненные красителем темного цвета; дактокарта на имя ФИО1; два марлевых тампона со следами смывов с рук;

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.68-69), из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу предметов – полимерной бутылки с отрезным дном, колпачка на бутылке обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который входит в состав наркотического средства, получаемых из конопли; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.78-81), в котором указано, что на двух отрезках дактопленки имеются два пригодные для идентификации личности следа пальцев рук, которые оставлены большим пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО1; 

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.225-227), из которого следует, что представленные на исследование вещества (объекты №№,2) растительного происхождения, являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана); для установления постоянной массы каннабиса (марихуаны), вещества высушивали в сушильном шкафу при температуре 1100С до постоянной массы; после высушивания масса изменилась и в высушенном до постоянной массы состоянии составила: объект № – 79,9 грамма, объект № – 77,2 грамма. 

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, разъяснения прав, согласуются между собой и с доказательствами по делу, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение, у суда оснований не имеется. 

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с санкции судьи Щигровского районного суда 

<

адрес> рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.44), результаты таких мероприятий предоставлены органу предварительного следствия и в суд на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.42-43). Сведения в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», находятся в логической связи с иными исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, достоверность и законность полученной информации у суда сомнений не вызывает. 

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, с целью личного потребления, путем сбораДД.ММ.ГГГГ частей дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis) – верхушечных соцветий, листьев и ветвей, высушивания данной растительной массы, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 159,1 грамма, что образует крупный размер наркотических средств, которое незаконно хранил без цели сбыта в своем домовладении до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

При совершении преступления ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), весом 159,1 грамма в высушенном до постоянного веса состоянии, образует крупный размер. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленные действия, в результате которых незаконно приобрел и хранил наркотические средства, и его действия не были направлены на возмездную или безвозмездную их реализацию другим лицам, суд квалифицирует действия подсудимого, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий по всем эпизодам ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию, что также подтверждается выводами заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.1-5), в обоснованности которых у суда оснований сомневаться не имеется, и согласно которым ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подробные показания, что говорит против амнезии, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании; нет убедительных данных о том, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом), поскольку отсутствуют сведения о систематическом характере употребления им психоактивных веществ, а также отсутствуют данные о наличии физической и психической зависимости, сопровождающейся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом, а поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма в настоящее время он не нуждается. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учел, что ФИО1 не состоит на учете врача-психиатра, врача-нарколога (Т.2 л.д.39, 41); по месту жительства, где проживает один, характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.25, 45, 46); состоит на воинском учете (Т.2 л.д.43), ранее судим и совершил настоящие преступления в период непогашенной судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (Т.2 л.д.48, 49, 50, 57-59), которая, в силу ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют в его действиях рецидива преступлений; согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.221) ФИО1 наркоманией не страдает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д.18-22, 128-132, 164), поскольку ФИО1 дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах, месте и времени приобретения им наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, которые не были известны правоохранительным органам и которые были положены в основу предъявленного ему обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства и незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства. 

Вместе с тем, учитывая, что вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства, и наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе следственных и оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению и изъятию, при этом ФИО1 никаких мер по добровольной их выдаче не предпринимал и добровольно их не выдавал, то учитывая примечание № к ст.228 УК РФ, суд не может признать добровольной сдачей частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, их изъятие при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению и изъятию. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам преступлений в отношении подсудимого суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное денежное пожертвование ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей в пользу МОО ПС ОКУ «Центр «Содействие», состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей ФИО1 материальной и физической помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, не установлено. 

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое преступление наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом вида назначенного подсудимому основного наказания, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд оснований не усматривает, поскольку применение условной меры наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, совершившего новые умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости за однородное преступление. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, поведение подсудимого после совершения преступлений, связанное с раскаянием в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что части растений, содержащие наркотические средства, и наркотические средства изъяты из незаконного оборота, находя совокупность данных обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, осуждаемому за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить исправительную колонию общего режима. 

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, порядка исполнения приговора, суд считает, что до вступления приговора в законную силу ФИО1, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует заменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что ФИО1 совершена совокупность умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, суд считает, что окончательное наказание ему следует определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, исходя из принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой – марихуаной, пластиковый контейнер с крышкой фиолетового цвета с растительной массой – марихуаной, фрагмент от пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра с металлическим наперстком, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, два марлевых тампона со следами смывов с рук ФИО1, дактокарту на имя ФИО1, части растений конопли со стеблями, упакованные с три полимерных мешка (упаковка №№, 2, 3), четыре окурка от сигарет «West», фрагмент ватной палочки с образцами слюны ФИО1, фрагмент фольги, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД РФ «Щигровский» по адресу: 

<

адрес> (Т.2 л.д.17-19, 20), надлежит уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод 1 - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере) в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, 

по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод 2 - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 1 (один) год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 6 июня 2024 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой – марихуаной, пластиковый контейнер с крышкой фиолетового цвета с растительной массой – марихуаной, фрагмент от пластиковой бутылки, объемом 0,5 литра с металлическим наперстком, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, два марлевых тампона со следами смывов с рук ФИО1, дактокарта на имя ФИО1, части растений конопли со стеблями, упакованные с три полимерных мешка (упаковка №№1, 2, 3), четыре окурка от сигарет «West», фрагмент ватной палочки с образцами слюны ФИО1, фрагмент фольги, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД РФ «Щигровский» по адресу: 

<

...>, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Черемисиновский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Е.Н. Залозных

Копия верна

Судья Е.Н. Залозных

Секретарь Е.И. Извекова