59RS0004-01-2025-004941-29

Дело № 12-726/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 августа 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5, 

<

данные изъяты> на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, от 01.08.2025 № 0411128704590025008784862 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 01.08.2025 № 0411128704590025008784862 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что 26.06.2025 в период с 14:07:34 до 15:12:02 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г.Перми по адресу: г.Пермь, в районе дома 12 по ул.Окулова, было размещено транспортное средство марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», утверждённого решением Пермской городской думы от 26.04.2022 № 78.

ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО3 обратилась в суд жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, указала, что парковка 26.06.2925 была оплачена его супругом ФИО4, который в этот день управлял ее автомобилем. При оплате ФИО4 была допущена ошибка в государственном регистрационном знаке, он оплатил за свой автомобиль, с государственным регистрационным знаком №, который находился на придомовой территории ул.Мира, 25 и не выезжал с придомовой территории. 

ФИО3 в суде доводы жалобы поддержала, приобщила справку с места работы о том, что 26.06.2025 в период фиксации правонарушения находилась с 9 до 18 часов на рабочем месте по адресу 

<

...>, копию полиса ОСАГО на принадлежащий ей автомобиль, где ее муж ФИО4 вместе с ней допущен к управлению автомобилем, а так же заказ-наряд на техобслуживание ее автомобиля в этот же день с 09-02 час. до 10-54 час. в автосалоне по ул.Спешилова,105 г.Перми, где ее муж ФИО4 согласно чеку оплаты в 12-24 час. оплатил работы и получил автомобиль, после чего управлял им в течение дня.

Представитель административной комиссии Пермского городского округа в суд не явился, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы дела № 3-03-552, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением Администрации г. Перми № 1150 от 31.12.2015 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми» установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми. Согласно перечня парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного указанным Постановлением, местом расположения таких парковок является, в том числе территория, расположенная на автомобильной дороге общего пользования по адресу: 

<

...> в районе дома 12 по ул.Окулова г.Перми (от ул. Газеты Звезда до ул.Попова). 

Согласно пунктов 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы № 78 от 26.04.2022 (далее – Положение), пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку). Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта. 

Из представленных Административной комиссией материалов, а именно: информации об отсутствии оплаты (транзакции) парковочного места, свидетельства № СДЗЛ/10-03-2025/416022741 о поверке комплексов измерительных с видеофиксацией «Азимут 4 (005-25), дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги, расположенного по адресу г. Пермь, в районе дома 12 по ул.Окулова, фото и видеоматериалов, следует, что 26.06.2025 в период с 14:07:34 до 15:12:02 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г.Перми по адресу: г.Пермь, в районе дома 12 по ул.Окулова, было размещено транспортное средство марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения оплаты.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «Азимут 4 (005-25), идентификатор № 005-25, имеющим соответствующее свидетельство о поверке, то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Между тем, судье представлены достаточные данные, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения (26.06.2025), указанное транспортное средство находилось в пользовании и под управлением не собственника ФИО1, а иного лица.

Согласно представленной справки Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края, ФИО1 26.06.2025 в соответствии со Служебным распорядком с 09.00 часов до 18.00 часов, с перерывом на обед с 12.00 часов до 12.48 часов находилась на рабочем месте по адресу: 

<

...>, поэтому управлять транспортным средством с 14:07 до 15:12 часов не могла. 

Собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Также необходимо учитывать положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении – отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья.

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 ФИО6 - удовлетворить.

Постановление № 0411128704590025008784862 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 01.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО2 ФИО7 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин