5-75/2021

75GV0007-01-2021-000121-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года город Борзя 

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Воложанин Дмитрий Витальевич, при секретаре судебного заседания Суриной А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 23 часов 32 минут 14 мая 2021 года в районе 

<

адрес>, с признаками опьянения управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №. В это же время ФИО1 был остановлен инспектором ДПС, который потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако исполнить это законное требование инспектора ДПС ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 14 мая 2021 года он был остановлен инспектором ДПС, и в последующем отказался исполнить его требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, судья приходит следующему.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из данных, содержащихся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 14 мая 2021 года № следует, что ФИО1 в 22 часа 39 минут указанных суток инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО9 был отстранён от управления транспортным средством – легковым автомобилем марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, в связи с наличием у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица. 

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 мая 2021 года №, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 отказался ставить подпись за согласие пройти медицинское освидетельствование и получение копии протокола.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 мая 2021 года № видно, что ФИО1 в 23 часа 25 минут указанных суток был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». Вместе с тем, согласно заключению врача-нарколога ФИО10, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно видеозаписи инспектор ДПС ФИО9 сообщает, что в 22 часа 25 минут 14 мая 2021 года в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ««Toyota RAV4», г.р.з. №, которым управлял ФИО1. Инспектор ДПС ФИО9 устанавливает личность ФИО1, разъясняет ему права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего сообщает, что им составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, который последний подписывает и получает его копию. ФИО1 сообщает инспектору ДПС ФИО9, что он не управлял транспортным средством, и автомобиль стоит на месте. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что он отказался, поскольку никуда не ехал. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС ФИО9 составляет протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На вопрос инспектора ДПС ФИО9 ФИО1 ответил, что согласен пройти медицинское освидетельствование, однако от подписи в протоколе отказался. Кроме того, ФИО1 указал, что за рулем транспортного средства он не находился, и автомобиль стоял на месте.

На следующей видеозаписи инспектор ДПС ФИО9 сообщает, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 мая 2021 года врача-нарколога ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Инспектор ДПС ФИО9 разъясняет ФИО1 права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской, и сообщает, что он допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Далее инспектор ДПС ФИО9 представляет для ознакомления ФИО1 протокол об административном правонарушении, с которым последний знакомится, пишет письменные объяснения и ставит подписи. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 мая 2021 года №, ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, и в 23 часа 32 минуты тех же суток, в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО1 указанный протокол подписал и указал письменные объяснения, согласно которым по требованию сотрудников ДПС он переставил автомобиль. 

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО19, ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. При этом к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.26 и 12.8 КоАП РФ, ФИО1 ранее не привлекался. 

Как видно из справки, представленной ИЦ УВД по Забайкальскому краю, ФИО1 к уголовной и административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, а также не имеет судимости.

Согласно сведениям, представленным начальником ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>, 7 и 17 августа 2020 года ФИО1 был подвергнут к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из справки заместителя начальника отдела кадров войсковой части № от 27 мая 2021 года, ФИО1 проходит военную службу в указанной воинской части.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым этим наказаниям, не истёк, то обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.

В то же время в ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, лицевой счёт 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 753601001, номер счёта получателя: 03100643000000019100, банк получателя: отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК: 18811601123010001140, БИК: 017601329, ОКТМО: 76612151, УИН: 18810475210130000719, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воложанин