Дело №5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2019 года г. Шумерля 

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в здании районного суда г. Шумерля Чувашской Республики материалы административного дела в отношении

ФИО1, _____________, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административного протокола № ___________ от "___" ___________ г. об административном правонарушении, "___" ___________ г. в 12 часов 35 минут ФИО1 находясь возле ........................ Чувашской Республики, нанес ФИО3 один удар кулаком в область левого виска, причинив последнему острую физическую боль. Полагают, что своими противоправными действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП - побои.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что "___" ___________ г., он, находясь дома, увидел что ФИО3 нанес его сыну Денису один удар коленом в область паха. После этого ФИО1 выбежал на улицу и подойдя к ФИО3, оттолкнул последнего рукой. Никаких ударов ФИО1 ФИО3 не наносил.

Потерпевший - ФИО3 в судебном заседании показал, что он "___" ___________ г. около 12 часов 30 минут вышел из своего на улицу. К нему подошли его внучки – Маргарита и Мария и сказали, что их обижает мальчик по имени Денис, который приехал в гости к своей бабушке из Москвы. ФИО3 подошел к ФИО5 и сказал чтобы последний не обижал его внучек. Денис начал его обзывать нецензурной бранью и показал непристойный жест в виде вытянутого среднего пальца руки. Так же Денис сказал что пожалуется своему отцу. Это все видел отец ФИО2 – Сергей Форсюк, который находился в своем доме. Выйдя на улицу, ФИО1 подошел к ФИО3 и ударил его кулаком в область виска, отчего у ФИО3 слетели с головы очки. Он не понимает почему его ударил отец ФИО2 – Сергей. ФИО3 ФИО5 ударов не наносил.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, допросив свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ст.ст. 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, к которым относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства, и оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ч.2, 3 ст. 1.5 КРФ об АП, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 и ст. 2.2 КРФ об АП, вина является одним из основных признаков административного правонарушения. Она характеризует психическое отношение лица, его совершившего, к противоправности своих действий (бездействия) и их последствиям. Вина характеризует субъективную сторону состава административного правонарушения. Она может быть в форме умысла и неосторожности.

Поскольку наличие вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находиться соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд.В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признает.

Согласно п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья (должностное лицо) должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КРФ об АП принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица».

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

В силу ч.4 ст.1.5 КРФ об АП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В протоколе от "___" ___________ г. об административном правонарушении указано, что ФИО1 нанес ФИО3 один удар кулаком в область левого виска, причинив последнему острую физическую боль

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 нанес ФИО3 удар кулаком в область левого виска.

Согласно заключению эксперта за № ___________ от "___" ___________ г., у ФИО3 телесных повреждений не обнаружено.

Так же, согласно показаний ФИО5, ФИО6, которые являются очевидцами произошедшего, ФИО1 удара ФИО3 не наносил, а всего лишь оттолкнул его.

К показаниям ФИО3 судья относится критически, поскольку судьей установлено, что ФИО3 нанес удар в область паха ФИО5, за что постановлением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. привлечен к административной ответственности. При рассмотрении указанного материала ФИО3 В судебном заседании вину признал, не отрицал факт совершения административного правонарушения.

Кроме того, сотрудников полиции вызвал именно ФИО1

Согласно ст.6.1.1 КРФ об АП побоями признается нанесение ударов, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

В материалах административного дела не усматривается доказательств наличия в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, а именно его виновного поведения, что в силу ст.24.5 ч.1 п.2 КРФ об АП является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. 

В силу ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сливницына