№ 1-36/2026

УИД 77RS0031-02-2025-020896-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 января 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей фио, представившей паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего ребенка паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Так, неустановленные лица, находясь в устойчивой связи друг с другом, основанной на длительных взаимоотношениях, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, в точно неустановленное следствием время но не позднее 12 марта 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте на адрес, вступили между собой в преступный сговор, направленный на создание организованной преступной группы для совершения тяжких преступлений - мошенничеств в отношении граждан на территории адрес и адрес, под руководством неустановленного лица, который разработал план преступной деятельности, распределил роли между членами организованной преступной группы, заняв лидирующую позицию, а также выполнял наиболее активную роль, в том числе возлагая на себя наибольший комплекс исполнительных функций при совершении преступлений.

Для реализации преступного плана неустановленное лицо лично и детально разработало схему осуществления противоправных действий, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди её участников.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение преступных ролей между соучастниками организованной группы и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы, специально подготовленных лиц, представляющихся вымышленными именами, в том числе для работы посредством телефонной связи с гражданами, с целью введения последних в заблуждение относительно своих полномочий, имеющихся возможностей, создания видимости угроз для их материального положения и побуждения к передаче принадлежащего им имущества;

- приискание технических средств связи и сим-карт операторов мобильной связи, оформленных на лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, для их использования в последующей преступной деятельности для связи между соучастниками и коммуникации с потерпевшими;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников о необходимости в ходе телефонных переговоров с потерпевшими представляться вымышленными данными и соблюдении конспирации;

- психологическое воздействие согласно методикам обмана граждан со стороны членов организованной группы, с помощью технических средств связи дистанционно осуществляющих взаимодействие с потерпевшими, то есть выполняющих роль «операторов», - на граждан, имеющих личные накопления, путем обмана относительно своих полномочий, под предлогом якобы совершения в отношении них противоправных действий, создающих угрозы их материальному положению, а также убеждения граждан путем обмана в необходимости передачи принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы, создания при этом видимости активной деятельности по якобы обеспечению безопасности имущества потерпевших, устранению мнимых угроз противоправных действий, а также положительному решению вопросов по сохранности принадлежащего им имущества;

- организацию сбора поступающих под влиянием обмана от граждан денежных средств на подконтрольные участникам организованной группы банковские счета и иные банковские продукты, их последующее транзитное перечисление на другие счета в целях сокрытия преступного происхождения и последующего использования, в том числе на оплату средств и услуг, задействованных при совершении преступлений, а также распределения полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в совершение каждого преступления.

Преступное положение неустановленного лица как организатора преступной группы заключалась в приискании и подготовке средств реализации преступного замысла, приискании помещения в качестве колл-центра и технических средств, используемых для осуществления звонков гражданам, подборе неустановленных соучастников, с учетом распределения ролей между ними, их взаимозаменяемости, подчинение групповой дисциплине и иерархии, обеспечение мер по сокрытию преступлений, а также распределении полученного дохода среди членов организованной преступной группы.

Реализуя преступный умысел, в точно неустановленное следствием время но не позднее 12 марта 2025 года, неустановленное лицо, как организатор преступной группы, находясь в неустановленном месте неустановленным следствием способом предложил вступить в организованную преступную группу в качестве соучастников неустановленным следствием лицам (в отношении которых выделено уголовное дело № 42501460004001379 в отдельное производство), а также - фио, которые заведомо знали, что предлагаемая деятельность носит преступный характер и направлена на хищение имущества граждан путем обмана.

Неустановленные следствием лица и он (фио), имея корыстную заинтересованность, в точно неустановленное следствием время но не позднее 12 марта 2025 года, дали свое добровольное устное согласие неустановленному организатору преступной группы на объединение в устойчивую группу лиц для совершения неограниченного количества тяжких преступлений, тем самым приняв на себя обязательства по непосредственному участию в решении задач, стоящих перед организованной группой, а также по выполнению порученных функциональных обязанностей при непосредственном совершении преступлений.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, в соответствии с разработанным преступным планом, для согласованности своих действий, роли соучастников преступления были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, являясь организатором преступления, разработало план его совершения; сплотило членов организованной преступной группы; осуществляло общее руководство и контроль за их деятельностью; определяло направление и осуществляло планирование преступной деятельности; составило план по получению преступной прибыли и её дальнейшего распределения между членами организованной группы; приискало в качестве колл-центра неустановленное помещение для размещения участников организованной группы, для осуществления звонков потерпевшим; приискало соучастников для совершения преступлений, организовало их обучение и инструктаж; приискало мобильные телефоны, сим-карты различных операторов сотовой связи, оформленных на посторонних лиц, неосведомленных о преступной деятельности группы, обеспечило ими членов организованной группы для совершения преступлений; распределило роли участников группы при совершении конкретных преступлений; осуществило сбор, хранение и доведение до участников организованной группы информации о лицах, выбранных в качестве объектов для совершения преступлений; активно участвовало в совершении преступной деятельности организованной группы в качестве непосредственного исполнителя преступлений путем проведения неоднократных звонков на абонентские номера телефонов потерпевших и ведения с ними переговоров, в том числе в условиях конспирации, их обмана и убеждения в необходимости передачи денежных средств участникам организованной группы; координировало и контролировало поступление, последующие транзит и перечисление, а также обналичивание денежных средств, добытых в ходе преступной деятельности, распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы в зависимости от вклада последних в каждое конкретное преступление и степени участия в его реализации;

- фио, согласно отведенной ему преступной роли являлся соучастником организованной группы и активным исполнителем преступлений, которая заключалась в получении от неосведомленных о его и его соучастников противоправных действиях потерпевших денежных средств, осуществлял их последующую передачу организатору преступной группы путем перевода добытых преступным путем денежных средств на неустановленный следствием криптокошелек, получал по указанию организатора преступной группы часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступление и степени участия в его реализации;

- иные неустановленные следствием соучастники, согласно отведенной им преступной роли являлись участниками организованной группы и активными исполнителями преступлений, осуществляли подбор лиц, которые должны были получить денежные средства от потерпевших, сбор, хранение и доведение до участников организованной группы информации о лицах, по указанию организатора преступной группы получали часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступление и степени участия в его реализации.

Организованная группа характеризовалась:

- устойчивостью преступных связей, так как её участники в процессе совершения преступления регулярно общались и взаимодействовали между собой;

- стабильностью и авторитетом организатора преступной группы, который был непоколебим среди её участников;

- слаженностью взаимодействия всех участников организованной преступной группы в целях реализации общих преступных намерений;

- четким распределением между участниками организованной преступной группы ролей и функций;

- систематичностью действий, направленных на сокрытие участниками организованной преступной группы своих противоправных действий.

При совершении организованной группой преступлений каждый её участник согласовывал с неустановленным лицом, являющимся организатором преступной группы и (или) с неустановленными соучастниками свои действия, при этом, осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализовываемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности, следовавшие из целей её деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Конкретная преступная деятельность участников организованной группы выразилась в следующем.

Неустановленное лицо, являющийся организатором преступной группы, осуществляя контроль за деятельностью неустановленных соучастников, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, путем обмана, во исполнение разработанного преступного плана, действуя в составе организованной преступной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли фио, а так же иные неустановленные следствием соучастники, объединённые единым преступным умыслом, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 марта 2025 года, приискало в неустановленном следствием месте помещение в качестве колл-центра для размещения участников организованной группы, с целью осуществления телефонных звонков для введения граждан в заблуждение относительно своих действительных намерений и побуждения их к передаче принадлежащих им денежных средств участникам организованной группы, при этом он (фио) не был осведомлен о том, что колл-центры осуществляли звонки потерпевшим.

Во исполнение преступных намерений и своей преступной роли, неустановленное лицо, как организатор преступной группы заранее определило объекты преступного посягательства - денежные средства граждан, хищения которых планировалось совершать под предлогом якобы совершения мошеннических действий и возможного причинения имущественного вреда лицам в результате незаконных действий (бездействий) физических лиц и (или) кредитных организаций, и с указанной целью в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 марта 2025 года, приискало из неустановленных следствием источников списки с анкетными данными и телефонами граждан, проживающих на адрес.

Действуя во исполнение преступного плана, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками, во исполнение отведенных им в организованной группе ролей, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут 19 марта 2025 года, в неустановленном следствием месте, с целью совершения мошеннических действий, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали мобильные телефоны и сим-карты оператора мобильной связи с абонентский номером 

<

***>, 

<

***>, оформленным в целях конспирации на лиц, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы.

В продолжение своей преступной деятельности, неустановленные следствием члены организованной преступной группы приискали персональные данные (фамилия, имя, отчество, номер телефона, город проживания, и другую информацию) граждан, содержащие сведения о лицах, проживающих на адрес, в числе которых имелись сведения о фио После чего неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, совместно с неустановленными соучастниками организованной группы спланировали хищение денежных средств принадлежащих фио путём обмана, разработав персональные недостоверные сведения для введения данного гражданина в заблуждение с целью ее побуждения к передаче принадлежащего ей имущества в пользу участников организованной группы.

В рамках заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, во исполнение отведённых им в организованной группе ролей, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут 19 марта 2025 года, являющееся организатором преступной группы, и неустановленные соучастники, действуя в составе организованной группы, поручили иным неустановленным соучастникам в качестве исполнителей осуществить телефонные звонки фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, адрес, представляясь вымышленным именем под видом сотрудника ПАО «Ростелеком», и сообщить недостоверные сведения относительно своей деятельности и полномочий, введя в заблуждение фио относительно якобы взлома личного кабинета «Госуслуг» и осуществления операции по переводу денежных средств в поддержку ВСУ.

В ходе телефонных разговоров, осуществленных в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут 19 марта 2025 года, неустановленное лицо, являясь неустановленным соучастником организованной группы, осуществило звонок с неустановленного абонентского номера на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий потерпевшей фио, согласно разработанным ими методикам обмана граждан, в целях конспирации, представляясь вымышленными анкетными данными сотрудника оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком», сообщили последней заведомо несоответствующую действительности информацию о необходимости сообщить паспортные данные для подтверждения согласия на продление сроков действия договора по предоставлению услуг связи, на что фио согласилась и продиктовала серию и номер паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя, после чего в точно неустановленное следствием время но не позднее 13 часов 00 минут 20 марта 2025 года, неустановленный следствием соучастник организованной группы осуществил звонок с неустановленного абонентского номера на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий потерпевшей фио, представляясь вымышленными анкетными данными сотрудника военной прокуратуры, сообщило последней заведомо несоответствующую действительности информацию о том, что в результате сообщения фио неустановленному лицу своих паспортных данных взломан ее личный кабинет в мобильном приложении «ВТБ-онлайн» и с ее банковского счета зафиксирована попытка перевода денежных средств в размере сумма гражданину Украины, и далее с ней свяжется сотрудник Центрального Банка Российской Федерации, для того, чтобы помочь в решении данной проблемы.

После чего в 14 часов 13 минут 20 марта 2025 года неустановленный следствием соучастник организованной группы осуществил звонок посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера 

<

***> на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий фио, согласно разработанным ими методикам обмана граждан, в целях конспирации, представляясь вымышленными анкетными данными сотрудника Центрального Банка Российской Федерации сообщил последней заведомо несоответствующую действительности информацию о том, что на фио могут завести уголовное дело за поддержку терроризма, осуществляя моральное давление и убеждая ее в необходимости передачи денежных средств для проверки и якобы обеспечения сохранности имущества с последующим возвратом данных денежных средств, в результате чего получили согласие от фио

Далее в 17 часов 20 минут 20 марта 2025 года неустановленный следствием соучастник организованной группы осуществил звонок посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера 

<

***> на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий фио, согласно разработанным ими методикам обмана граждан, в целях конспирации, представляясь вымышленными анкетными данными следователя по особо важным делам, осуществляя моральное давление на мужа фио - фио, убедил последнего в законности своих действий, после чего фио, не осведомленный о преступных намерениях неустановленного соучастника, будучи уверенным в совершении указанных им действий, убедил фио продолжать общение с неустановленными соучастниками организованной группы, следуя их указаниям.

Во исполнение преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, действуя организованной группой, согласно распределенным ролям, неустановленный участник организованной группы в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 20 марта 2025 года, отправил фио посредством мессенджера «Telegram» в чате «ЖК Алые Паруса» сведения о маршруте такси, а также документы, которые последнему необходимо было распечатать и передать фио в ходе встречи для придания законности своим действиям. Затем фио, получив от неустановленного соучастника организованной группы документы, а именно: выписку № 91694749 ПАО «ВТБ Банк» на 1 листе и курьерский лист № 5374 на 1 листе, направился в копировальный центр, где их распечатал в формате цветной печати, после чего 20 марта 2025 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 21 минуту, фио проследовал по адресу: адрес, где стал ожидать фио, которой неустановленные следствием лица предварительно осуществили звонки. После этого, фио, будучи введенной в заблуждение участниками указанной организованной группы, прибыла по вышеуказанному адресу, где в период с 21 часа 21 минуты по 21 час 40 минут 20 марта 2025 года назвала фио ранее придуманное кодовое слово «Мимоза», передала фио денежные средства в размере сумма, в свою очередь, фио передал фио выписку № 91694749 ПАО «ВТБ Банк» на 1 листе и курьерский лист № 5374 на 1 листе, распечатанные им ранее. После чего фио, удерживая денежные средства на указанную сумму, похищенные у фио, продолжая действовать в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, являясь соучастником организованной преступной группы и активным исполнителем преступления, распорядился денежными средствами, а именно проследовал до криптообменника «Rapira», расположенного в Башне «Федерация» делового центра «Москва-сити» по адресу: адрес, после чего он, находясь в криптообменнике, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 11 минут 20 марта 2025 года передал вышеуказанные похищенные денежные средства сотруднику обменщика для зачисления на неустановленный криптокошелек, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, фио совместно с неустановленными соучастниками организованной группы, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, в период с 12 марта 2025 года по 22 часа 11 минут 20 марта 2025 года, путем обмана совершил хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей фио на сумму сумма, чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, обратив их в свою пользу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом преступлении не признал, показал, что умысла на хищение денежных средств потерпевшей не имел. По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что он (фио) искал подработку в мессенджере «Телеграмм», где 16 или 18 марта 2025 года связался с неустановленным следствием лицом, которое сообщило, что ему (фио) необходимо перевозить денежные средства и ценные бумаги, то есть выполнять функции курьера, на что он (фио), нуждаясь в деньгах, согласился. В мессенджере «Телеграмм» он (фио) общался с лицами под ник-именем «Старый», «Бородин». Далее ему 20.03.2025 года в чате «ЖК Алые паруса» поступило сообщение о необходимости встретиться с потерпевшей, произнести кодовое слово «Мимоза». Направившись на встречу, по адресу: адрес, он (фио) встретился с потерпевшей, которой произнес кодовое слово, после чего потерпевшая передала ему денежные средства купюрами по сумма. Далее он (фио) направился в криптообменник, расположенный в башке Москва Сити, где внес денежные средства на криптокошелек, после чего направился домой. Указал, что не был осведомлен о хищении, полагал, что денежные средства перевозит в качестве курьера. Денежные средства им (фио) на криптокошелек переведены по указанию куратора. Кодовое слово «Мимоза» также сообщил ему (фио) куратор. Потерпевшая передала ему (фио) сумма, при этом сумма переданных денег ему стала известна в момент, когда он переводил денежные средства на криптокошелек. Ему (фио) неустановленное лицо обещало оплатить 3 % от суммы перевезенных денег. Подробности мошеннической схемы ему (фио) известны не были, каким образом похищались денежные средства он (фио) не знал.

Ввиду наличия противоречий, показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что примерно 18.03.2025 находясь в адрес, у него (фио) закончились денежные средства, поэтому он стал искать подработку в мессенджере «Telegram». Он (фио) написал в канале, что ему нужна подработка. Примерно в течение 1,5-2 часов около 15 часов 30 минут ему (фио) поступило сообщение в вышеуказанном мессенджере от пользователя «Фроня», в профиле пользователя номер телефона указан не был, а имя пользователя он (фио) не помнит, который писал от имени мужского лица. «Фроня» предложил ему (фио) работу курьера. Суть работы заключалась в том, что он (фио) поначалу должен будет встречать такси, в которых находятся посылки с денежными средствами. Получив посылку, он (фио) должен был денежные средства доставить в деловой центр «Москва-сити» Башня Федерации, где в терминале криптообменника внести на конкретный криптокошелек, за что получить 3% от суммы посылки. «Фроня» попросил отправить фото его (фио) паспорта, затем в тот же день «Фроня» добавил его в группу «ЖК «Алые паруса»», в которой состояло еще три пользователя: «Бородин» и ники 2-х других пользователей он (фио) не запомнил. В указанной группе ему (фио) направляли ссылки маршрутов такси с конечной точкой, откуда он (фио) должен был забрать посылки. К месту, где надо было забрать посылку он (фио) добирался на такси, которое оплачивали неизвестные, переводя денежные средства на его (фио) банковскую карту адрес. По обстоятельствам перевода денежных средств он (фио) общался с ник именем «Бородин». «Фроня» также сообщил, что ему (фио) необходимо снять квартиру в адрес по адресу: адрес, денежные средства для оплаты квартиры ему (фио) были зачислены на банковскую карту. После того как он (фио) заселился в квартиру, ему в мессенджере «Telegram» от пользователя «Фроня» поступило сообщение со ссылкой на маршрут такси. Приехав по адресу конечной точки, в настоящее время адрес не помнит, он (фио) встретил водителя такси и забрал у него посылку, в которой находились денежные средства, точную сумму не помнит. Затем по указанию «Фрони» он внес полученные денежные средства на криптокошелек, адрес которого ему сообщил «Фроня», посредством терминала «Rapira», расположенного в деловом центре «Москва-сити» по адресу: адрес. Действуя аналогичным способом он (фио) «работал» несколько раз, от каждой суммы он получал 3%, которые тратил на личные нужды. 20.03.2025 ему в чате «ЖК «Алые паруса»» в мессенджере «Telegram» поступило сообщение со ссылкой на маршрут такси, а также 2 документа, которые он должен был распечатать и передать. Он (фио) направился в копировальный центр «Копикс», чтобы распечатать 2 документа: выписку ПАО «ВТБ» и курьерский лист. После распечатки он (фио) собственноручно, по указанию «Фрони», в обоих листах вписал сумму сумма, в курьерском листе поставил свою подпись. Затем он (фио) направился по адресу, указанном в ссылке на маршрут такси, а именно: адрес, где стал дожидаться такси. Примерно в 21 час 40 минут приехал автомобиль такси, из которого вышла женщина пожилого возраста, полного телосложения, одетая в темную куртку и темные штаны, на голове был светлый головной убор, которая назвала кодовое слово «Мимоза» и передала ему денежные средства в размере сумма, а он, в свою очередь, передал ей распечатанные документы, в которых она расписалась, после чего они разошлись. Затем он направился в ДЦ «Москва-сити», где также внес указанные денежные средства на криптокошелек на 27 этаже каб. 11. В момент совершения указанных действий он (фио) не понимал, что совершал хищение, понял это в момент, когда его чуть не задержали сотрудники полиции, умысла на хищение денежных средств, не имел (т. 1 л.д. 168-172, л.д. 175-176, 156-160, т. 2 л.д. 12-14).

Подсудимый показания данные на стадии предварительного следствия подтвердил частично, показал, что не имел умысла на хищение денежных средств и не был осведомлен о том, что передаваемые ему потерпевшей денежные средства похищались.

Виновность подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, согласно которым она (фио) 19 марта 2025 года находилась дома, когда ей поступил телефонный звонок, в ходе которого неизвестное лицо представилось сотрудником ПАО «Ростелеком» и сообщило, что заканчивается договор обслуживания её (фио) домашнего телефона и для его продления попросили её (фио) сообщить свои паспортные данные, что она и сделала. 20 марта 2025 года ей (фио) снова поступил звонок на домашний номер телефона с неизвестного номера и звонивший представился сотрудником военной прокуратуры, указав, что лицо, которое представилось сотрудником ПАО «Ростелеком» является мошенником и указанное лицо получило доступ к её (фио) банковскому счета и пыталось перевести её (фио) денежные средства на Украину для нужд ВСУ, в результате чего ее (фио) могут обвинить в пособничестве ВСУ. После этого указанное лицо, сказало, что ей (фио) может помочь сотрудник Центробанка России. Спустя время ей (фио) на мобильный телефон посредством мессенджера «Вотсап» позвонило неизвестное лицо, которое представилось сотрудником банка. Лицо, представившееся сотрудником банка, убедило ее (фио), что все денежные средства, находящиеся на её счете в банке необходимо снять, передать в банк, а потом перевести на вновь открытую банковскую карту. Она (фио) направилась в отделение ВТБ банка, расположенного в адрес, после чего сняла с банковской карты денежные средства тремя суммами, а именно: сумма, сумма, сумма, которые положила в сумку, о чем сообщила сотруднику, который был постоянно на связи. Далее выйдя из банка, неизвестное звонящее лицо вызывало такси, на котором она (фио) поехала по адресу: адрес, где с 21 часа 21 минуты по 21 час 40 минут, к ней подошел молодой человек – подсудимый, который назвал кодовое слово «Мимоза», которое она (фио) сама придумала и сообщила звонящему неизвестному лицу, после чего она (фио) передала подсудимому сумма, а последний передал ей документы на денежные средства. После указанных событий она направилась домой. Ехав домой в такси, она (фио) позвонила супругу, а также переслала фотографии представленных ей (фио) документов, после чего осознала, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в суде, который показал, что его супруге звонили неизвестные люди, которые сообщили, что со счета фио хотят похитить денежные средства. Чтобы предотвратить хищение, денежные средства необходимо перевести на безопасный счет. Супруга постоянно разговаривала с неизвестными лицами. Он (фио) взял у супруги трубку телефона и в ходе разговора звонящий представился следователем и пояснил, что со счета супруги пытались похитить денежные средства. Потом неизвестное лицо сообщило, что денежные средства со счета необходимо снять и перевести их на другой счет. После звонило другое лицо, которое представлялось сотрудником и супруге постоянно твердили, что необходимо поехать в ВТБ Банк, где лежат денежные средства, снять их отвезти в Москву, передать курьеру. Ему (фио) также сказали, что пока супруга выполняет данные операции ему не надо мешать и звонить ей. Далее, супруга направилась в отделение ПАО ВТБ Банк, где сняла денежные средства со счета и отвезла их в адрес, где передала курьеру.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- протоколом выемки от 24.03.2025 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей фио в каб. № сумма УМВД России по адресо., изъяты выписка № 91694749 ПАО «ВТБ Банк» на 1 листе и курьерский лист № 5374 на 1 листе (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра документов от 28.03.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка № 91694749 ПАО «ВТБ Банк» на 1 листе и курьерский лист № 5374, полученные потерпевшей фио от «курьера», роль которого исполнил фио, получивший от потерпевшей сумма (т. 1 л.д. 53-55);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.03.2025 с фототаблицей, согласно которому потерпевшая фио указала на участок местности по адресу: адрес, между корп. 2 д. 5 и корп. 2 д. 3 и пояснила, что на указанном месте она 20.03.2025 передала неизвестному денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 65-71);

- сведениями из ООО «Яндекс Такси», согласно которым установлен маршрут движения от адреса адрес до адреса адрес, деловой центр «Москва-Сити», Башня Федерация - К9. Согласно материал уголовного дела на автомобиле ООО «Яндекс.Такси» марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигался фио после того, как фио передала фио денежные средства в размере сумма, находясь адрес, между корп. 2 д. 5 и корп. 2 д. 3 (т. 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2025, согласно которому осмотрены видеозаписи, полученные из Апарт-отеля «Апартаменты в салюте», расположенному по адресу: адрес, цветочного магазина «ОптЦвет», расположенного по адресу: адрес, а также запись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес. При просмотре установлен маршрут передвижения фио до и после совершения преступления (т. 1 л.д. 86-91);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26.05.2025 с фототаблицей, согласно которому потерпевшая фио опознала фио как лицо, которому она 20.03.2025, находясь по адресу: адрес, между корп. 2 д. 5 и корп. 2 д. 3, передала денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 94-98);

- протоколом выемки от 05.06.2025 с фототаблицей, согласно которому из камеры хранения ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, изъят мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий фио (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», изъятый 05.06.2025 в ходе выемки из камеры хранения ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра в мессенджере «Telegram» обнаружен чат «ЖК «Алые паруса», в котором имеется переписка с пользователями «Froniya», «Billy», «Старый», «VESKIY ARGUMENT», в котором от указанных пользователей поступали «заказы» на получение денежных средств от различных граждан, также обнаружены документы, выписка № 91694749 ПАО «ВТБ Банк» на 1 листе и курьерский лист № 5374 (т. 1 л.д. 108-124).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу письменные доказательства, приведенные выше, показания потерпевшей и свидетеля обвинения находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления достоверно подтверждается ранее приведенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, которые не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку потерпевшая, свидетель обвинения личных неприязненных отношений с подсудимым не имели.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных потерпевшей, свидетеля обвинения в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого фио судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения и письменными доказательствами, относительно обстоятельств, имеющих значение для уголовного, не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора соответствуют требованиям УПК РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в рамках возбужденного уголовного дела, отражают ход произведенных следственных действий, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого данные в суде и на стадии предварительного следствия, суд доверяет им в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, письменными доказательствами, исследованными судом.

Суд не доверяет показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств потерпевшей, поскольку указанная позиция подсудимого опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшей, свидетеля, относительно фактических обстоятельств уголовного дела, письменными доказательствами, в том числе имеющейся в деле перепиской подсудимого с участниками организованной группы, из которой также следуют обстоятельства преступления, конспирации подсудимого в момент совершения преступления. Таким образом, указанные доводы подсудимого расценивается судом как средством защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственность за содеянное.

Суд находит доказанным то, что подсудимый фио, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, в то время как неустановленные соучастники представляясь сотрудниками, умышленно сообщили фио недостоверные сведения о том, что неустановленными лицами предпринимаются попытки получить доступ к открытым на имя фио банковский счет и неустановленные лица могут завладеть принадлежащими последней денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и для обеспечения сохранности принадлежащих фио денежных средств необходимо обналичить их, передать денежные средства курьеру, который сообщит кодовое слово, после чего фио под воздействием обмана обналичила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме сумма, которые передала фио, а последний с места преступления скрылся, переведя указанные денежные средства на криптокошелек, тем самым передав в распоряжение организованной группы.

Из фактических обстоятельств дела следует, что действия подсудимого и неустановленных соучастников носили согласованный характер, объеденные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшей, при этом неустановленные лица и фио, находясь в устойчивой связи друг с другом, вступили в преступный сговор на совершение преступлений мошенничеств в отношении граждан на территории адрес и адрес, распределив роли между членами организованной преступной группы, фио был осведомлен об обмане потерпевшей, получая указания от неустановленного следствия соучастника, в том числе сообщенное в ходе встречи с потерпевшей кодовое слово, тем самым соучастники, реализуя единый преступный умысел, создавали видимость законности передачи денежных средств, похитив их, таким образом, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

О совершении указанного преступления организованной группой свидетельствуют действия подсудимого и неустановленных соучастников, направленных на завладение имуществом потерпевшей, совместное достижение преступного результата посредством поддержания действий друг друга, согласование преступных действий посредством мессенджера, где оговаривались, в том числе действия фио с указанием адреса, куда ему необходимо было явиться, сообщить кодовое слово, и иные обстоятельства, что свидетельствует о распределении ролей между членами организованной группы и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы, подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы, специально подготовленных лиц, представляющихся вымышленными именами, в том числе для работы посредством телефонной связи с гражданами, с целью введения последних в заблуждение относительно своих полномочий, имеющихся возможностей, создания видимости угроз для их материального положения и побуждения к передаче принадлежащего им имущества, приискание технических средств связи и сим-карт операторов мобильной связи, оформленных на лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, для их использования в последующей преступной деятельности для связи между соучастниками и коммуникации с потерпевшими, обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, психологическое воздействие согласно методикам обмана граждан со стороны членов организованной группы, с помощью технических средств связи дистанционно осуществляющих взаимодействие с потерпевшими, организацию сбора поступающих под влиянием обмана от граждан денежных средств на подконтрольные участникам организованной группы банковские счета и иные банковские продукты. При этом подсудимый осознавал и должен был осознавать, что является участником и действует в составе организованной группы, поскольку его действия и действия потерпевшей контролировались неустановленными соучастниками, каждый член группы действовал согласно разработанного преступного плана, а подсудимый, получая похищенные денежные средства потерпевшей, сообщая кодовое слово, под видом законной деятельности, разместил денежные средства на криптокошельке, передавая их в распоряжение организованной группы.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает сумма.

Способ совершения преступления «путем обмана» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку неустановленные соучастники и подсудимый действуя совместно при обстоятельствах, указанных в обвинении, сообщили потерпевшей недостоверные сведения о попытке получения доступа к ее банковским счетам и завладения принадлежащими ей денежными средствами неустановленными лицами, для сохранности которых их необходимо обналичить и передать курьеру.

Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому фио суд учитывает в порядке п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении следственным органам обстоятельства предварительного сговора между соучастниками преступления, способ связи между ними, которые не были известны правоохранительным органам, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников и самого подсудимого, принесение извинений потерпевшей, наличие положительных характеристик.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, при назначении наказания влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения ст. 43 УК РФ, суд назначает фио наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, а также условное осуждение не будут способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения фио дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому фио, следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Меру пресечения подсудимому фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв фио под стражу в зале суда, поскольку с учетом вида назначаемого наказания, у суда имеются основания полагать, что фио может воспрепятствовать исполнению приговора.

Срок содержания под стражей фио следует зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере сумма. Поскольку действиями подсудимого фио причинен материальный ущерб на указанную сумму, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв фио под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть осужденному фио в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 января 2026 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму материального ущерба в размере сумма.

Вещественные доказательства:

- выписку № 91694749 ПАО «ВТБ Банк», CD-R диск, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 11» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Хорошевский районный суд адрес, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья фио