Дело №1-317/2020

УИД 81RS0006-01-2020-002261-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К., Плотниковой С.А.,

защитника-адвоката Кудымова С.В.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ЧЛЮ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 3 года,

в порядке ст.91 УК РФ по делу не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ней трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь бухгалтером-кассиром 

<

данные изъяты>», (далее по тексту Учреждение), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> учредителем которого является администрация 

<

данные изъяты> в лице Муниципального учреждения «

<

данные изъяты>», в соответствии с занимаемой должностью, согласно должностной инструкции, в обязанности которой входило: осуществление приема и контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготовка их к счетной обработке; отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; составление отчетных калькуляций себестоимости продукции (работ, услуг), выявление источников образования потерь и непроизводительных затрат, подготовка предложений по их предупреждению; обеспечение руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета; обладая необходимыми познаниями и опытом работы в сфере бухгалтерского учета и отчетности, осознавая, что в соответствии со своими должностными обязанностями имеет доступ к формированию любых платежных документов и может беспрепятственно вносить в них изменения в любом виде, находясь в рабочем кабинете по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью хищения денежных средств, переданных ей заведующей структурным подразделением МАОУ «

<

данные изъяты>», путем не внесения части денежных средств в первичные документы бухгалтерского учета и на счет Учреждения, с последующим расходованием указанных денежных средств в личных целях, а так же передачей их в пользу третьих лиц, растратила принадлежащие Учреждению, вверенные ей денежные средства, причинив своими действиями ущерб бюджету 

<

данные изъяты> на общую сумму 242 450,46 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь бухгалтером-кассиром Учреждения, действуя из корыстных побуждений в личных интересах, находясь в рабочем кабинете по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись компьютерной программой «

<

данные изъяты>», установленной на её рабочем компьютере в бухгалтерии, для создания видимости учета поступивших денежных средств из структурного подразделения МАОУ «

<

данные изъяты>» оформляла приходно-кассовые ордера на поступающие в соответствии с отчетами заведующего структурного подразделения Учреждения денежные средства, передавая их заведующей, тем самым создавая видимость учета поступивших из структурного подразделения МАОУ «

<

данные изъяты>» денежных средств. После чего, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, частично приходовала их в кассу Учреждения. Оставшуюся часть вверенных ей денежных средств, без оприходования их в установленном порядке, растрачивала путем потребления на личные нужды. Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, достоверно зная, что заведующей детским садом сдано в кассу Учреждения родительской платы за содержание ребенка в детском саду в сумме 403 753 рубля, фактически оприходовала в кассу учреждения 304 877 рублей, тем самым ФИО1 растратила средства от приносящей доход деятельности Учреждения на общую сумму 98 876 рублей, причинив своими действиями ущерб бюджету 

<

данные изъяты> на данную сумму.

Она же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Учреждения, являясь бухгалтером-кассиром данного Учреждения, действуя из корыстных побуждений в личных интересах, находясь в рабочем кабинете по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись компьютерной программой «

<

данные изъяты>», установленной на её рабочем компьютере в бухгалтерии, для создания видимости учета поступивших денежных средств из структурного подразделения МАОУ «

<

данные изъяты>, оформляла приходно-кассовые ордера на поступающие в соответствии с отчетами заведующего структурного подразделения МАОУ 

<

данные изъяты>» денежные средства, передавая их заведующей, тем самым создавая видимость учета поступивших из структурного подразделения МАОУ «

<

данные изъяты>» денежных средств. После чего, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, частично приходовала их в кассу Учреждения. Оставшуюся часть вверенных ей денежных средств, без оприходования их в установленном порядке, растрачивала, путем потребления на личные нужды и передавала в пользу третьего лица. Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, достоверно зная, что заведующей детского сада сдано в кассу МАОУ «

<

данные изъяты>» родительской платы за содержание ребенка в детском саду в сумме 492 276,46 рублей, фактически оприходовала в кассу учреждения 348 702 рубля, тем самым растратила средства по приносящий доход деятельности Учреждения на общую сумму 143 574,46 рубля, причинив своими действиями ущерб бюджету 

<

данные изъяты> на данную сумму.

Своими преступными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинила ущерб бюджету 

<

данные изъяты> на общую сумму 242 450,46 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой, следует, по адресу: 

<

адрес> проживает с мужем КНИ* и пятью детьми, трое из которых малолетние. С ДД.ММ.ГГГГ года по предложению ЛЛА*, которая на тот момент была главным бухгалтером в школе, она работает на должности бухгалтера-кассира. С ЛЛА* она ранее была знакома, так как работали вместе в колхозе «

<

данные изъяты>». В 

<

адрес> она проработала до ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен трудовой договор.

Директором школы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год являлась РР*, с ДД.ММ.ГГГГ года КСА*. Главным бухгалтером была ЛЛА*.

В ее должностные обязанности входило: прием первичной документации, расчет заработной платы, ведение материалов. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Заключался ли договор о полной материальной ответственности с ЛЛА*, ей не известно. Ее рабочее место находилось в бухгалтерии 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В бухгалтерии была установлена программа «

<

данные изъяты>». ПКО и РКО она распечатывала из программы «

<

данные изъяты> В программе 

<

данные изъяты> велся банк. 

Структурным подразделением МАОУ «

<

данные изъяты>» является «

<

данные изъяты>». В соответствии с уставом учреждения и на основании Постановления администрации 

<

данные изъяты> детский сад принимает оплату от родителей за присмотр и уход за детьми, обеспечение питанием. Заведующей детского сада до ДД.ММ.ГГГГ года являлась РАС*. Заведующая детским садом ежемесячно получала плату от родителей наличными денежными средствами, родителям при этом отдавала извещение, а квитанцию с подписью родителя, сдавшего денежные средства оставляла для отчета у себя, после чего отдавала в бухгалтерию Учреждения. У заведующей детским садом имелись документы строгой отчетности (квитанции), которые она получала в бухгалтерии Учреждения, при сдаче денежных средств. В данных квитанциях заведующая оформляла прием родительской платы. Расчет оплаты производился по журналам учета дней посещения, которые проставлялись воспитателями и медицинским работником детского сада. По окончании месяца с полученными денежными средствами за месяц, отчетом и квитанциями, заведующая должна была идти в бухгалтерию МАОУ «

<

данные изъяты>» для сдачи денег. Денежные средства вносились в кассу Учреждения, при этом выписывался ПКО, где указывалась сумма сданной родительской платы заведующей. В ДД.ММ.ГГГГ году денежные средства шли на оплату продуктов питания ТМН* С ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства, полученные от родительской платы, вносились на счет учреждения через банк.

В ДД.ММ.ГГГГ году сотрудниками КРО проводилась проверка Учреждения, в результате которой было выявлено неполное оприходование родительской платы в кассу Учреждения, сумму не помнит. После этого сотрудники КРО провели внеплановую проверку за ДД.ММ.ГГГГ года. В результате данной проверки вновь было выявлено неполное оприходование родительской платы. Она была ознакомлена с актом проверки. Сумма не оприходованной родительской платы составила 574 661,50 рублей. 

Заведующей детским садом в проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была РАС* С апреля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В ДД.ММ.ГГГГ года она вышла на работу на неполный рабочий день. 

В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ее должностные обязанности исполняла ЛЛЕ*, которая в настоящее время работает делопроизводителем. 

В ДД.ММ.ГГГГ годах заведующая структурным подразделением «

<

данные изъяты>» РАС* не в полном объеме сдавала денежные средства от родительской платы в бухгалтерию школы, т.е. по ее отчетным документам (журнал, квитанции-извещения, табеля посещаемости воспитанниками, отчет о движении денежных средств) проходила одна сумма, а в кассу РАС* сдавала другую сумму, в меньшем размере. Об этом она сказала главному бухгалтеру ЛЛА*. Данную информацию довели до РАС*, на что она пояснила, что у родителей имеется большая задолженность, и они не сдают денежные средства вовремя. По отчетам большая сумма задолженности родителей отражена не была. Затем РСА* призналась, что берет денежные средства для личных нужд, обещала внести все денежные средства в кассу.

Со слов ЛЛЕ* и ЛЛА* ей было известно, что и в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от родительской платы заведующая РАС* так же сдавала в кассу не в полном объеме. В связи с этим ЛЛА* устно донесла эту информацию до директора школы РР*

Впоследствии, после ее выхода из отпуска по уходу за ребенком в ДД.ММ.ГГГГ года, она вновь стала принимать денежные средства от заведующей детским садом РАС*. При этом РАС* ей приносила денежные средства не каждый месяц, но когда приносила, то она выписывала приходно-кассовый ордер на ту сумму, которую та ей сдавала, квитанцию она отдавала на руки Р*, а ПКО приобщала к отчетам. Квитанции РАС* она отдавала при каждой сдаче денег в кассу Учреждения, при этом на квитанциях она проставляла свою подпись, а также ставила штамп «Получено». Денежные средства не стали хватать на оплату поставщику за продукты питания в конце ДД.ММ.ГГГГ года.

ЛЛА* дважды писала докладные на имя директора по данному факту в ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году РАС* пообещала вернуть присвоенные ею денежные средства от родительской платы, однако, не возвратила. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ году главный бухгалтер написала вторую докладную, в которой уже указала сумму присвоенных денежных средств РАС*. После чего директор РР* попросила РАС* написать расписку о том, что она обязуется вернуть присвоенные денежные средства, при этом в расписке сумма возврата указана не была, срок возврата также указан не был. Где в настоящее время находится данная расписка, она сказать не может, так как не помнит. 

В ДД.ММ.ГГГГ году РАС* перед выходом в декретный отпуск вернула в бухгалтерию около 260 000 рублей, данные денежные средства РАС* были получены от продажи недвижимости, где именно, не знает. РАС* показала ей таблицу, сказав, что данную таблицу ранее ей дала она, в которой был произведен расчет задолженности родительской платы РАС* за ДД.ММ.ГГГГ годы. РАС* 260 000 рублей передала ей за два раза, она оформила приходный кассовый ордер и денежные средства сдала в банк. РАС* она отдала две квитанции к ПКО на два периода в ДД.ММ.ГГГГ году, когда денежные средства РАС* не доносила в кассу Учреждения, согласно отчетам. Денежные средства в размере 260 000 рублей были распределены в период ДД.ММ.ГГГГ года по месяцам, за которые по отчетам у нее была задолженность, суммы на данный момент не помнит. Эта сумма не входит в период ДД.ММ.ГГГГ года, в квитанциях, отданных ею РАС*, стояла дата фактически принесенных денежных средств. 

РАС* ни ей, ни главному бухгалтеру не выражала своего не согласия с суммой, которую выплатила, около 260 000 рублей. 

Кроме того, РАС* пояснила, что не помнит, сколько она присваивала себе денежных средств, так как нигде не записывала, однако факт присвоения денежных средств, полученных от родителей, не отрицала. 

Согласно отчетов заведующей детским садом за ДД.ММ.ГГГГ года РАС* или другой лицо её заменяющее, должно было принести в кассу бухгалтерии Учреждения 31 736 рублей, данные денежные средства заведующая могла принести и в первых числах февраля. Согласно анализа полноты учета доходов от приносящей доход деятельности МАОУ «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г. в кассу учреждения за ДД.ММ.ГГГГ года были внесены денежные средства только ДД.ММ.ГГГГ согласно записей в ПКО ГЕВ*, не РАС* в сумме 20 300 рублей. На данную сумму имеется квитанция и ПКО. За ДД.ММ.ГГГГ года согласно отчетов заведующей необходимо было внести в кассу Учреждения 37 328,50 рублей, однако деньги за ДД.ММ.ГГГГ года от заведующей не поступали. Поступили только в ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. необходимо было внести в кассу 23 682,50 рублей, данная сумма внесена и имеется квитанция к ПКО, но самого ПКО на данную сумму нет, вероятно в день сдачи заведующей данной суммы, она ею не была оприходована в кассу Учреждения, приходовалась в кассу позже. Имеется две квитанции к ПКО за ДД.ММ.ГГГГ на суммы 2 207,50 и 65 621 рубль. Данные денежные средства были оприходованы, о чем имеется от ДД.ММ.ГГГГ два ПКО. Больше квитанций у заведующей нет. Однако имеются ПКО на сумму 197 960,04 рубля, т.е. данные денежные средства были сданы в кассу Учреждения РАС*, но потому, что она не всегда брала квитанции к ПКО, то квитанции на данную сумму отсутствуют. Хотя она всегда выписывала квитанции на суммы денежных средств, сданных в кассу Учреждения. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ни она, ни кто-либо другой из кассы Учреждения денежные средства не присваивал и временно не занимал.

За ДД.ММ.ГГГГ года согласно отчетам заведующей необходимо было сдать в кассу Учреждения 36 803 рубля, квитанция на данную сумму имеется, однако ПКО отсутствует, значит, данная сумма была сдана в кассу Учреждения и не приходовалась вовремя, т.е. в день сдачи. За ДД.ММ.ГГГГ года необходимо сдать, согласно отчета заведующей, 45 914 рублей, однако ни квитанции, ни ПКО на данную сумму нет, то есть деньги не сдавались. В марте должно было быть сдано 34 370,00 рублей, однако имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 317,00 рублей и на эту же сумму имеется ПКО. Сумма в 36 803 рублей осталась не оприходованной. Кто именно принимал данную сумму в бухгалтерии Учреждения от РАС*, не знает, не может сказать. Далее она вышла в очередной отпуск ДД.ММ.ГГГГ год с последующим выходом в декрет. В ДД.ММ.ГГГГ она работала не полный рабочий день. В ДД.ММ.ГГГГ года, согласно отчетов, необходимо в кассу было сдать 62 073 рубля. Данная сумма была сдана, имеется квитанция, но ПКО на данную сумму отсутствует, по какой причине, не может пояснить, т.е. данная сумма в кассу Учреждения снова не была оприходована ею. В ДД.ММ.ГГГГ года необходимо было сдать, согласно отчетов, 78 487,50 рублей, фактически сдала 80 560 рублей. Она приняла всю сумму и оприходовала её, имеется ПКО на данную сумму от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ДД.ММ.ГГГГ года согласно отчетов заведующей, должно было поступить в кассу Учреждения 19 464 рубля, однако сумма не поступала. За ДД.ММ.ГГГГ года согласно отчетов должно было поступить 28 922 рублей, имеется квитанция к ПКО на данную сумму, однако данная сумма в кассу Учреждения не оприходована, так как отсутствует ПКО, то есть 28 922 рубля работниками бухгалтерии Учреждения в кассу Учреждения не оприходованы. За ДД.ММ.ГГГГ РАС* должна была сдать согласно отчетов 46 480 рублей, фактически сдала 26 122 рубля, имеется квитанция и ПКО на данную сумму, т.е. данная сумма фактически была сдана РАС*, ею оприходована в кассу Учреждения, от ДД.ММ.ГГГГ имеется еще одна квитанция на сумму 20 580 рублей, однако ПКО на данную сумму нет. Возможно фактически РАС* данную сумму в кассу Учреждения не приносила, ДД.ММ.ГГГГ она составила квитанцию к ПКО с указанием суммы 20 580 рублей по просьбе РАС*, когда она в ДД.ММ.ГГГГ года просила разнести суммы по квитанциям недовнесенных ею денежных средств. Хотя фактически РАС* принесла в кассу Учреждения в ДД.ММ.ГГГГ года около 260 000 рублей, она выписала один ПКО, а квитанции «раскидывала» по месяцам ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе РАС* 

По анализу КРО сумма недооприходованной родительской платы составила 574 661,50 рублей. Согласно отчета детского сада в кассу учреждения должно было поступить денежных средств в сумме 1 514 329,04 рублей. Выписано корешков ПКО заведующей детского сада на сумму 1 182 118 рублей. Таким образом, исходя их данной таблицы, РАС* присвоила себе 332 211, 04 руб. 574 661,50 (общая недостача) -332 211,04 = 242 450,46 рублей.

Денежные средства хранились в сейфе. Ключ от сейфа хранился у нее, второго ключа не было. В ДД.ММ.ГГГГ году она уходила в декретный отпуск, ключ от сейфа передавала директору РР*, т.к. не нашли бухгалтера. Она считает, что РР* могла изготовить дубликат ключа. Денежные средства из сейфа тратились на хозяйственные нужды. ПКО при этом она не выписывала, но записывала себе на лист бумаги. Данные деньги всегда возвращали обратно. 

Со слов РАС* ей было известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года ЛАС* заняла у неё 15 000 рублей, при этом РАС* отдала эту сумму из родительской платы, однако в течение ДД.ММ.ГГГГ года и позже 15 000 рублей в кассу Учреждения ею так и оприходованы не были, так как не были возвращены. С ЛЛА* по данному поводу она составляла разговор, однако она поясняла, что 15 000 рублей возвращала сама в кассу Учреждения, но ни квитанций, ни ПКО на данную сумму среди отчетов нет. Если бы ЛЛА* внесла данную сумму, она бы об этом знала, так как должна была поставить свою подпись на финансовых документах. 

В ДД.ММ.ГГГГ года в школе подрабатывал молодой человек по имени Влад, ему были выплачено 6 000 рублей в счет заработной платы. В один из месяцев ДД.ММ.ГГГГ года данная сумма была возвращена в кассу Учреждения наличными денежными средствами, по приходу заработной платы сотрудникам. Данная сумма уже была ранее оприходована с родительской платой, поэтому когда возвратили, вновь ПКО на данную сумму не выписывался.

Денежные средства за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. она себе не присваивала. По какой причине могла возникнуть недостача, пояснить не может. 

В анализе полноты учета доходов от приносящей доход деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год указано, что родительская плата поступала от ТВН* – завхоза школа. Фактически денежные средства от родителей собирала и сдавала в кассу РАС* ПКО и РКО оформлялись от имени ТВН*, так как она была подотчетным лицом. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года в период декретного отпуска РАС* заведующей детским садом являлась ГЕВ* Она денежные средства, полученные от родителей сдавала всегда в полном объеме согласно отчета. К ней вопросов никогда не возникало. Отчеты по детскому саду в конце года сдаются до 25 декабря. Деньги, которые родители приносили после данного числа, но до конца декабря сдавались в банк в декабре, но включены были в отчет за январь следующего года. Поэтому в анализе за ДД.ММ.ГГГГ годах указана сумма меньше, чем должна быть, т.к. разница была сдана еще в декабре. (т.2 л.д. 130-137,143-144)

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 поясняла, что денежные средства она не присваивала и не тратила. Считает, что денежные средства похищались из сейфа. Денежные средства, полученные от родительской платы, хранились в сейфе и тратились на нужды школы, отдавали под отчет, возвращали не сразу, спустя некоторое время, иногда спустя 2-3 месяца. Временные кассовые ордера она не выписывала. На момент сдачи денежных средств на счет Учреждения, сумма, полученная от родительской платы, могла быть не целиком, а потрачена на школьные нужды. Суммы, переданные на хозяйственные нужды, она записывала на черновики. Иногда она сверяла суммы с черновиками, но они не сходились, почему сказать не может. Она замечала, что из сейфа пропадали деньги. Несколько раз она оставляла ключ от сейфа в замке, забывала его, после этого также пропадали деньги, пропало около 8000 рублей, а затем 5 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году. ЛЛЕ* говорила, что в ДД.ММ.ГГГГ году у нее пропали денежные средства в сумме 4000 рублей, которые находились в сейфе. Данные денежные средства она вложила свои. В ДД.ММ.ГГГГ году поменяли замки от кабинета бухгалтерии, после этого денежные средства не пропадали. До этого ключи от кабинета были у нее, ЛЛА* и директора РР* Несколько раз в кабинете были включены компьютеры, хотя они с ЛЛА* всегда выключали компьютеры из розетки.

На вопрос: «Почему не делали сообщения в полицию о том, что деньги пропали из сейфа?», она пояснила, что, так как в кассе нельзя было держать большие суммы, в полицию не сообщила. Об этом она сообщала директору РР*, которая сказала, что не знает, куда пропали деньги, но чтобы деньги были возвращены.

На вопрос: «Почему об этом Вы не говорили в ходе расследования уголовного дела № в отношении РАС*», она пояснила, что о данных фактах ее не спрашивали, поэтому она об этом не говорила. В дальнейшем придерживается показаний, данных ее ранее в качестве подозреваемой. (т.2 л.д. 221-223)

Суду дополнила, что при получении денежных средств от заведующей детским садом, она выписывала ей приходно-кассовый ордер на сумму, которая была сдана. Квитанцию от ПКО отдавала заведующей. Впоследствии полученные денежные средства, должна была перечислить на счет Учреждения, но по распоряжению директора и главного бухгалтера оставляла их в сейфе. Затем из этих денежных средств часть передавалась на нужды школы, например на бензин, на запчасти школьному автобусу, на неотложные нужды завхозу школы. Они отчитывали в бухгалтерию чеками, квитанциями. Оставшуюся сумму денежных средств она перечисляла на счет Учреждения или поставщику продуктов ТМН*. Соответственно сумма, перечисленная на счет Учреждения, была меньше суммы, полученной от заведующей. Кроме того, из денежных средств, находящихся в сейфе, в долг брали сотрудники школы, главный бухгалтер, она. Сотрудники школы возвращали. Учет выданных в долг денег вела, но в настоящее время записи не сохранились. Признает, что по ее вине образовалась выявленная проверкой КРО недостача. Данные денежные средства она растратила, как на свои нужды, так и в пользу третьих лиц.

Представитель потерпевшего ЧЛЮ* суду показала, что она в тот период была заместителем начальника, видела подписанный акт проверки, была выявлена недостача в 

<

данные изъяты>. По поводу причин образования недостачи пояснить ничего не может. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Свидетель ГЕВ* суду показала, что работает заведующей детским садом в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В период ДД.ММ.ГГГГ годов работала в школе педагогом-психологом. Оплата за детский сад производится следующим образом. Воспитатель и медик ведут табель посещаемости. В зависимости от количества дней, в которые ребенок посещал детский сад, высчитывается сумма, которая подлежит оплате. Родитель данную сумму оплачивает заведующей, которая выписывает квитанцию и передает родителю, корешок остается у заведующей. В конце месяца либо до 5-10 числа эти деньги сдаются в бухгалтерию школы, бухгалтер выдает корешок к приходному кассовому ордеру. По квитанциям делается отчет, ведется журнал. В период ее работы, она сдавала деньги в кассу, ФИО1 оформляла приходный ордер именно на ту сумму, которую она ей сдала. 

Главный бухгалтер и кассир общались, работали в одном кабинете. Были случаи, что ФИО1 передавала ЛЛА* ключи от кабинета.

Свидетель КСА* суду показала, что была проведена проверка, выявлена недостача суммы денег. Сумму уже забыла. От чего она образовалась, не знает, потому что в те периоды не работала директором школы. В ДД.ММ.ГГГГ годах работала в этой же школе учителем. Никакого отношения к детскому саду не имела. В тот период времени заведующей детским садом была РАС*. 

В настоящее время оплату за детский сад от родителей принимает заведующая, собранную сумму сдает в бухгалтерию. Раньше возможно было также. Как приходовались данные суммы, не знает. 

Заключался ли с ФИО1 договор о полной материальной ответственности, не знает.

Передавала ли ФИО1 ключи от кабинета ЛЛА*, не знает.

Свидетель ТВН* суду показала, что оплату за детский сад от родителей собирала заведующая РАС*, она же и сдавала собранную сумму в бухгалтерию. Она собирала денежные средства от сотрудников за питание в школе, потом собранную сумму сдавала заведующей, которая должна была сдать в бухгалтерию, но сдавала или нет, не знает. Она в тетради вела свой учет собранных и переданных заведующей денежных средств. РАС* в данной тетради не расписывалась. Потом выяснилось, что РАС* сданные ею средства нигде не фиксировала. Это выяснилось в конце года, когда она делала сверку, она сказала, что забыла. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями оглашены и исследованы показания свидетеля ТВН*, данные ею в ходе предварительного расследования. Так, из оглашенных показаний ТВН* следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники детского сада за питание в столовой детского сада сдавали денежные средства ей. Она вела тетрадь, где записывала ФИО сотрудника, количество дней, сумму денежных средств, которые сдали ей сотрудники. Данные денежные средства в последующем она передавала заведующей детским садом, на тот момент заведующей была РАС* Денежные средства она сдавала примерно один раз в два месяца. РАС* какой-либо документ не составляла, подпись нигде не ставила. За период ДД.ММ.ГГГГ годов она передала РАС* за питание сотрудников детского сада в столовой денежные средства в размере 32 108,04 рублей, из которых в ДД.ММ.ГГГГ года 2 207,50 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 2 187 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 3000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 2 450 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 1000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 881,54 рублей и 4 475 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 1 327 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 3 469 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 3 816 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 2 150 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 3050 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 2095 рублей. Никакой отчет по денежным средствам она не составляла. После того, как она сдавала денежные средства РАС*, та должна была сдать их в бухгалтерию кассиру-бухгалтеру ФИО1, но передавала ли РАС* денежные средства, она не знает. 

Денежные средства за питание сотрудников начали собирать с ДД.ММ.ГГГГ, когда она была принята на должность повара в структурное подразделение «

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в должности повара у индивидуального предпринимателя ТМН*, денежные средства за питание сотрудников детского сада в этот период она передавала ИП ТМН* по документам.

Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году проводилась проверка по родительской плате, но по данному факту пояснить ничего не может, ей ничего не известно. (т.2 л.д. 43-46)

Свидетель ТВН* оглашенные показания поддержала. Действительно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала поваром у ИП ТМВ*, денежные средства, полученные за питание сотрудников детского сада, сразу передавала Т* с приходными ордерами. 

Свидетель ДЕВ* суду показала, что работает в школе учителем. В период ДД.ММ.ГГГГ годов ее второй ребенок посещал детский сад. Оплату за детский сад передавала воспитателю, которая передавала ей впоследствии квитанцию. Сумма, переданная воспитателю, и сумма, указанная в квитанции, сходились. Впоследствии узнала, что были проверки, в ходе которых была установлена недостача. Как она могла образоваться, не знает. Слышала, что ФИО1 не в полном объеме приходовала денежные средства, полученные от заведующей детским садом. Были случаи, что ФИО1 передавала ключи от кабинета бухгалтерии главному бухгалтеру ЛЛА*, чтобы та попала в кабинет.

Свидетель ЛЛЕ* суду показала, что работает в школе 

<

адрес> делопроизводителем. В ДД.ММ.ГГГГ году финансовым отделом проводилась проверка, выявлено, что не хватает денежных средств, не приходованы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности бухгалтера-кассира, был заключен трудовой договор. Договор о полной материальной ответственности не заключался. В период своей работы кассиром она 3-4 раза принимала от заведующей детским садом денежные средства за оплату детского сада, суммы не помнит. РАС* приносила денежные средства не в полном объеме. Она приходовала денежные средства, которые сдавала РАС*, выписывала приходно-кассовый ордер, квитанцию от которого отдавала РАС*, а приходный ордер вместе с деньгами убирала в сейф. Причину неполноты сданных денег РАС* объясняла тем, что деньги нужны для строительства дома, что она их вернет. Сначала она не говорила на что, просто говорила, что вернет. Потом она сказала, что нужны были на строительство дома. Об этом она сообщила главному бухгалтеру, которая также интересовалась деньгами. Потом информация дошла до директора, которая сказала, что сама разберется. 

По вопросу неполного оприходования денежных средств ФИО1, ей ничего не известно.

Свидетель ЛЛА* суду показала, что до конца ДД.ММ.ГГГГ года она была главным бухгалтером в школе 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году была проведена проверка ДД.ММ.ГГГГ годов, выявлена недостача по денежным средствам, получаемым за оплату за детский сад. 

В тот период времени заведующей детским садом была РАС*, которая принимала оплату от родителей, которую в последующем сдавала кассиру ФИО1. ФИО1 выписывала приходно-кассовый ордер, квитанцию от которого передавала РАС*. РАС* должна была сдавать денежные средства в бухгалтерию ежемесячно, но не делала этого, причину не знает. 

Были случаи, что в их отсутствие в кабинет бухгалтерии кто-то заходил, про сейф сказать не может, так как ключей от него у нее нет. Когда именно это было, не может сказать.

Она не контролировала, какую сумму сдает РАС*, а какую приходует ФИО1, квитанции к ПКО не подписывала.

Действительно, она пару раз просила ключ от кабинета у ФИО1, так как свои ключи оставляла в кабинете.

Корпоративная карта у школы появилась в ДД.ММ.ГГГГ году, но денежные средства в кассе школы храниться не должны были, все должно было быть переведено на расчетный счет. Однако в связи с тем, что отделение Сбербанка в 

<

адрес> работало только три дня, а денежные средства приносили, например, в конце рабочего дня, то не успевали их переводить на счет, поэтому деньги оставляли в сейфе.

В период работы подсудимой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были претензий к ее работе, финансовых нарушений не было. 

Денежные средства, полученные от родителей в счет оплаты за детский сад, сданные заведующей детским садом в кассу Учреждения, своевременно не приходовались кассиром на счет учреждения по ее просьбе и просьбе директора школы. В последующем денежные средства частично тратились на хозяйственные нужды школы, поскольку не хватало денежных средств на счетах школы. Директор разрешала выдать денежные средства водителю на бензин, завхозу на неотложные нужды школы. ФИО1 выдавала, как она это делала, не знает. Когда денежные средства поступали на счет школы, то водителю или завхозу перечислялись денежные средства на банковскую карту, те снимали и наличными сдавали в бухгалтерию. Также водитель или завхоз отчитывались в бухгалтерию чеками, квитанциями. 

Как ФИО1 приходовала полученные от водителя или завхоза деньги, не знает. Как могла образоваться выявленная недостача, пояснить не может. Объясняет это только тем, что РАС* не полностью сдавала денежные средства в кассу. Действительно, с ее стороны был слабый контроль за работой кассира ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ году, точно не помнит, она занимала денежные средства у РАС*, впоследствии узнала, что та дала ей в долг из родительской платы. Она вернула эти денежные средства ФИО1, как их та оприходовала, не знает, но при ней положила их в сейф.

Ключ от сейфа в единственном экземпляре, всегда находится у ФИО1

Свидетель ТМН* суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год задолженность у 

<

данные изъяты> перед ним, как поставщиком продуктов, была. По какой причине она могла образоваться, не знает. Оплату производили частично. На первое число следующего года всегда была задолженность. По заявкам детского сада поставлял продукты питания, и была организация горячего питания для учащихся. Все расчеты проходили через банк платежными поручениями. Несколько раз деньги сдавали наличными, они оформляли расходный ордер, а он в свою очередь писал на эту сумму приходный ордер. Поставку продуктов питания осуществлял на основании договора. 

Свидетель РЮС* суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ее дети посещали детский сад. Оплату за посещение детьми детского сада производила заведующей РАС*. Оплату производила своевременно. Заведующая выписывала ей квитанцию. Суммы сходились. 

Свидетеля КМИ* суду показала, что в этот период ее дети ходили в садик. Оплату за детский сад производила заведующей, которая выписывала квитанцию на ту сумму, которую она оплачивала. 

Свидетель РВА* суду показал, что его жена РР* была директором школы. По поводу хищения денежных средств ему ничего не известно. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями оглашены и исследованы показания свидетеля РВА*, данные им в ходе предварительного расследования. Так, из оглашенных показаний РВА* следует, что с ДД.ММ.ГГГГ год он работал сторожем МБОУ «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году его перевели на должность сторожа в структурное подразделение «

<

данные изъяты>». Со слов жены ему известно, что со школы похищалась часть денежных средств с родительской платы, подробностей он не знает, у жены не уточнял. На счет ключей от сейфа бухгалтерии ничего пояснить не может, так как никогда этим не интересовался. Его супруга никогда не говорила ему, что у нее имеются ключи от сейфа в бухгалтерию. Дома никогда не было посторонних ключей. О том, что с сейфа пропадали деньги, ему никто никогда не говорил. (т. 3 л.д. 107-110)

Свидетель РВА* пояснил, что показания его, о том, что похищались денежные средства, узнал, когда к ним домой стали приезжать следователи, раньше не знал. 

Свидетель КНИ* суду показал, что его жена работала бухгалтером в школе до ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов жены знает, что деньги пропадают из сейфа, о чем она сообщала директору. Жена из сейфа деньги не брала. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями оглашены и исследованы показания свидетеля КНИ*, данные им в ходе предварительного расследования. Так из оглашенных показаний свидетеля КНИ* следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года его супруга работала в МБОУ «

<

данные изъяты>» в должности бухгалтера-кассира. Затем она попала под сокращение. Со слов жены знает, что та берет денежные средства, сданные в кассу в качестве родительской платы, но период не помнит. Также жена говорила, что вкладывала деньги обратно в кассу. Суммы не знает. Жена, также говорила, что из сейфа бухгалтерии пропадали денежные средства, но когда и сколько раз, он не знает. Суммы пропавших денежных средств она ему не называла. Он не интересовался у нее по данному факту. Больше ему пояснить нечего, так как он не вникал и не спрашивал у жены о происходящем. Подробности ему не известны. (т.3 л.д. 111-113)

Свидетель КНИ* пояснил, что не знал, что жена берет деньги из кассы.

Свидетель РАС* суду показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ годов работала заведующей детским садом в 

<

адрес>. Ей известно, что в школе была бухгалтерская проверка, она на тот момент уже не работала в этой организации. Провели ревизию, выявили фаты недостачи денег. Одну часть недостачи вменили ей, поскольку у нее не было квитанций, она не смогла доказать, что данную сумму сдавала в бухгалтерию оставшуюся часть вменили ФИО1 

Ежемесячно нужно было вносить в кассу школы родительскую плату, которую оплачивали родители, исходя из дней посещения и суммы, которая была указана в постановлении администрации 

<

адрес>. Дни посещения в детском саду ей давали воспитатели. Она высчитывала итоговую сумму. Родители оплату вносили наличными денежными средствами. Она выписывала квитанцию и извещение. Извещение им отдавала, а квитанции собирала и потом в начале месяца уносила вместе с отчетами в бухгалтерию. Чаще всего сдавала ФИО1 Когда ФИО1 не было, пару раз оставляла денежные средства бухгалтеру ЛЛА*. Квитанции она не выписывала, поэтому эти суммы в дальнейшем были приписаны ей. ФИО1 всегда выдавала квитанции ПКО. Эти квитанции она должна была хранить. Как дальше приходовала денежные средства ФИО1, не знает.

В ДД.ММ.ГГГГ года 15 000 рублей лично в долг у нее просила бухгалтер ЛЛА*, которая знала, что у нее нет личных денег. Деньги в долг передала из родительской платы. ЛЛА* сказала, что эти деньги вернет с зарплаты сразу же ФИО1 Вернула она эти деньги или нет, не знает. В ДД.ММ.ГГГГ года она вновь давала ЛЛА* деньги в долг в сумме 5 000 рублей. Пришел молодой человек, представился Владиславом, у него была записка от бухгалтера ЛЛА*, в которой она просила, чтобы она выдала заработную плату в размере 5800 или 5900. Она передала 6000, потому что не было разменянных купюр. Вернули эти деньги или нет, не может сказать. Там была подпись главного бухгалтера. Эти денежные средства были ей даны с родительских средств. 

В квитанциях, которые ей давала ФИО1 при сдаче родительской платы, сумма всегда была та, какую она сдавала. Что ФИО1 писала в приходном ордере, не смотрела. Квитанции выписывала вручную, не печатала на компьютере. Она должна была сдавать деньги ежемесячно. 

Свидетель ИАН* суду показала, что проводили проверку с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, проверяли родительскую плату в школе 

<

адрес>, выявили недостачу 574 661,50 рублей. Заведующие составляют ведомости, где указывают какую сумму родители должны уплатить за месяц. Они составляли таблицу, сколько уплатили, сколько в кассу оприходовано и сколько сдано на счет. Сколько в кассу оприходовано, столько должно быть сдано на счет. Разница между тем, сколько должны были оприходовать и сколько оприходовали, составила 574 661, 50 рублей. Отсутствовали приходно-кассовые ордера и корешки к ним. 

В акте проверки подпись ставит только главный бухгалтер, она должна была ознакомить с ним ФИО1. Сама с ФИО1 не разговаривала. Со слов ЛЛА* знает, что с разрешения директора с кассы брали деньги на нужды школы. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями оглашены и исследованы показания ИАН*, данные в ходе предварительного расследования. Так, из оглашенных показаний ИАН* следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с начальником контрольно-ревизионного отдела 

<

данные изъяты> ПМА* была проведена ревизия в 

<

данные изъяты>» по вопросу полноты учета доходов от приносящей доход деятельности. Проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки ими были использованы следующие документы: отчеты заведующей структурного подразделения «

<

данные изъяты>», кассовые документы МАОУ «

<

данные изъяты>», банковские документы МАОУ «

<

данные изъяты>». 

МБОУ «

<

данные изъяты>» является некоммерческой организацией - бюджетным муниципальным учреждением.

Учредителем МБОУ 

<

данные изъяты>» является администрация 

<

данные изъяты> в лице МУ «

<

данные изъяты>». МБОУ «

<

данные изъяты>» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество в оперативном управлении, самостоятельный баланс, имеет печать со своим наименованием.

Распорядителями средств за проверяемый период в МАОУ 

<

данные изъяты>» являлись: с правом первой подписи - директор РР* с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, КСА* с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С правом второй подписи - главный бухгалтер ЛЛА* с ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ года. Материально-ответственными лицами (кассирами) в проверяемый период являлись: ФИО1, ПТА* (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на период отпуска ФИО1), ЛЛЕ* (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. в период больничного листа ФИО1).

К доходам от приносящей доход деятельности в МАОУ «

<

данные изъяты>» относилось: родительская плата за содержание ребенка в дошкольных группах, питание сотрудников. Размер родительской платы за содержание ребенка в дошкольных группах установлен постановлениями администрации 

<

данные изъяты>, установленный размер в МАОУ «

<

данные изъяты>» соблюдался. 

За проверяемый период в кассу Учреждения поступило доходов от приносящей доход деятельности в сумме 939 667, 54 рублей, в том числе: 

ДД.ММ.ГГГГ год - родительская плата за содержание ребенка в дошкольных группах в сумме 283 881,04 рубля, из которых: по приходно-кассовому ордеру (далее по тексту ПКО) № от ДД.ММ.ГГГГ поступило от ГЕВ* в сумме 20 300,00 рублей, по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ поступило от РАС* в сумме 65 621,00 рублей. По ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 248,04 рубля. Кроме того, в кассу Учреждения оприходовано денежных средств в период ДД.ММ.ГГГГ года от ТВН* в сумме 73 938,00 рублей, 50 774,00 рубля. За питание сотрудников в сумме 2 207,50 рублей поступило от РАС* по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ год - родительская плата за содержание ребенка в дошкольных группах в сумме 304 877,00 рублей от РАС*, из которых по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 317,00 рублей, по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей, по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 560 рублей. За питание сотрудников денежные средства в кассу в период ДД.ММ.ГГГГ год не приходовались.

ДД.ММ.ГГГГ год - родительская плата за содержание ребенка в дошкольных группах в сумме 348 702,00 рубля от РАС*, из которых по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 122,00 рубля, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 580 рублей, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 768,00 рублей, по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 854 рубля. За питание сотрудников денежные средства в кассу в период ДД.ММ.ГГГГ года не приходовались. 

Из данных полученных доходов сдано на лицевой счет учреждения, согласно квитанциям - 67 828,50 рублей, уплачено за продукты питания ТМН* в сумме 871 839,04 рублей.

В последующем с лицевого счета за счет доходов от родительской платы перечислено за продукты питания 67 828,50 рублей. 

Структурным подразделением МАОУ «

<

данные изъяты>» являлось «

<

данные изъяты>», заведующей структурного подразделения в проверяемом периоде являлась РАС*. 

Согласно отчетов заведующей дошкольных групп РАС* в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было сдать в кассу МАОУ «

<

данные изъяты>» родительской платы за содержание ребенка в детском саду и питание сотрудников в сумме 1 514 329,04 рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 444 847,54 рубля, из которых за ДД.ММ.ГГГГ года согласно отчетов кассира собрано денежных средств за посещение детского сада в размере 31 736,00 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35 121,00 рублей, кроме того, за питание сотрудников в размере 2 207,50 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 46 051,50 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 20 925,00 рублей, за питание сотрудников 3000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступила родительская плата в размере 18 577,00 рублей, за питание сотрудников 2 450,00 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 32 340,00 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года 23 682,00 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 5 273,00 рубля, за питание сотрудников в размере 881,54 рубль, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 48 380,50 рублей, за питание сотрудников 13 073,00 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 39 191,00 рубль, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 55 218,00 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ поступило родительской платы в размере 66 740,00 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 005,00 рублей, из которых: в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 34 959,00 рублей, за питание сотрудников 1 844,00 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 45 914,00 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 34 370,00 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 26 500,00 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 41 391,00 рубль, за питание сотрудников в размере 295,00 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 14 662,50 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 341 979,00 рублей, за питание сотрудников в размере 2 300 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 28 839,00 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 43 496,00 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 82 095,00 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступило родительской платы в размере 58 604,00 рубля, за питание сотрудников в размере 3 469,00 рублей, в декабре ДД.ММ.ГГГГ поступило родительской платы в размере 74 671,5 рублей, за питание сотрудников в размере 3 816,00 рублей. 

За ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 476,50 рублей, из которых: в ДД.ММ.ГГГГ года родительская плата поступила в размере 19 464,00 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года родительская плата поступила в размере 24 922,00 рублей, за питание сотрудников 4000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года поступила родительская плата в размере 46 480,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года родительская плата поступила в сумме 45 787,00 рублей, за питание сотрудников 1800 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года поступила родительская плата в размере 31 912,50 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года родительская плата в размере 37 801,00 рубль, за питание сотрудников в размере 3000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года родительская плата поступила в размере 45 967,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года родительская плата поступила в размере 45 911,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года родительская плата поступила в размере 37 114,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года родительская плата поступила в размере 49 654,00 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года родительская плата поступила в размере 50 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года родительская плата поступила в размере 94 754,00 рубля. 

Согласно данных отчетов кассира в кассу МАОУ «

<

данные изъяты>» оприходовано денежных средств в сумме 939 667,54 рубля, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 088,54 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304 877,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 702,00 рубля.

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам, которые находились у заведующей детского сада РАС* она сдала в кассу Учреждения денежные средства в размере 1 182 118,00 рублей, из которых: в ДД.ММ.ГГГГ году 111 811,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 753,00 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 554,00 рубля. 

Таким образом, по результатам проведенной проверки полноты учета доходов от приносящей доход деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен материальный ущерб бюджету 

<

данные изъяты> в сумме 574 661,50 рубль, причиненный в результате не полного поступления в кассу Учреждения денежных средств от приносящей доход деятельности в сумме 574 661,50 рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 158 759,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 226 128, 00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 189 774,50 рублей.

Возражения к акту ревизии от МАОУ «

<

данные изъяты>» в их адрес не поступали, с выявленной суммой неоприходованных денежных средств должностные лица Учреждения были согласны. (т. 2 л.д. 52-56)

Свидетель ИАН* пояснила, что оглашенные показания ее, расчет недостачи производила она. Свидетель ПМА* суду показала, что была проведена проверка, которой была установлена недостача денежных средств по родительской плате. Проверяли бухгалтерию школы, проверяли отчеты заведующей, как вносили деньги в кассу. Установили, что денежные средства вносились не в полном объеме. В ходе беседы с сотрудниками бухгалтерии выяснили, что заведующая вносила в кассу не полную сумму, брали на хозяйственные нужды школы. Кассир несвоевременно сдавала денежные средства на расчетный счет. Если бы деньги сразу перечислялись на счет школы, то такой ситуации бы не было.

Они проверяли отчет заведующей, сколько должно было быть денежных средств, сколько она сдала, когда и сколько кассир сдала в кассу. 

Бухгалтерия в школе велась ненадлежащим образом.

Свидетель КИН* суду показал, что с подсудимой знаком, вместе работали в школе 

<

адрес>. Он работал водителем школьного автобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Директором школы была РР*, ЛЛА* – главным бухгалтером. В начале каждого календарного года, в январе после каникул, финансирования у школы не было, поэтому выдавали деньги наличными в бухгалтерии. Так было с ДД.ММ.ГГГГ года каждый год. Выдавали около 15 000 рублей, чтобы хватило до конца января. Он подходил в бухгалтерию, говорил, что надо заправиться, ему выдавали наличными денежные средства. Потом ему перечисляли на зарплатную карту. Он снимал эти деньги и отдавал обратно в бухгалтерию в конце месяца. Также отчитывался чеками за бензин, покупку запчастей. При получении денег он подписывался в ведомости, а когда сдавал деньги, возможно, выписывали приходник, точно не помнит. Это было только в начале года, в течение года такого не было. 

Свидетель КАИ* суду показал, что подсудимую знает, отношения рабочие, родственных и неприязненных отношений между ними нет. С ДД.ММ.ГГГГ года он работает в школе 

<

адрес> завхозом. В период времени ДД.ММ.ГГГГ годов главным бухгалтером была ЛЛА*, директор школы РР*, кассир – ФИО1. Школа работает по счетам. В феврале заключают договоры с магазинами на один год. Про нехватку денег сказать не может. Возможно, получал в кассе школы наличными на что-то необходимое, не может вспомнить. Если было, то с распоряжения директора.

Свидетель РР* суду показала, что в указанный период она была директором 

<

данные изъяты>. Указаний и распоряжений о том, что бы оставлять в сейфе денежные средства, полученные в качестве родительской платы за детский сад, она не давала. Наоборот, она всегда ругала, когда деньги находились в сейфе. Также она не давала распоряжений выдавать из родительской платы деньги на нужды школы, приобретение бензина и запчастей для школьного автобуса. Ключ от сейфа в одном экземпляре, всегда находился у ФИО1. С докладными о том, что из сейфа пропадают деньги, ФИО1 к ней не обращалась, в противном случае было бы заявление в полицию о хищении. Она сама в долг деньги не брала. 

Свидетель ЕЛМ* суду показала, что согласно отчета детского сада всего от родителей поступило денег за ДД.ММ.ГГГГ годы 1 514 329 рублей. Фактически ФИО1 приняла от заведующей 1 182 000, а перечислила на счет Учреждения, то есть оприходовала, 939 000 рублей. Разница - деньги, которые ФИО1 не оприходовала. Причину неоприходования денежных средств, не выясняла. Бухгалтерский учет велся не на должном уровне, контроля со стороны главного бухгалтера не было.

Свидетель РР* суду показала, что, в каком году не помнит, она в бухгалтерии попросила деньги в долг 1 500 рублей, которые возвратила сразу же ФИО1. Чьи это были деньги и откуда, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей ГЕВ* и РР*, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ГЕВ* следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности заведующей структурным подразделением «

<

данные изъяты>» МАОУ 

<

данные изъяты>». Она заменяла РАС* в период нахождения той в отпуске по уходу за ребенком. С ней был заключен трудовой договор, заключался ли договор о полной материальной ответственности, она не помнит. В ее должностные обязанности входило: прием денежных средств в качестве родительской платы, и сдача в кассу школы данных денежных средств.

В период ее трудовой деятельности директором школы являлась РР*, главным бухгалтером ЛЛА*, бухгалтером – кассиром ФИО1

К доходам, от приносящей доход деятельности МАОУ «

<

данные изъяты>» относились: родительская плата за содержание ребенка в дошкольных группах, питание сотрудников. Размер родительской платы за содержание ребенка был установлен постановлением администрации 

<

данные изъяты>.

При получении родительской платы за посещение детьми детского сада она оформляла извещение и квитанцию на ту сумму, которую вносили родители. Извещение отдавала родителям, вносившим родительскую плату, а квитанцию в последующем вместе с отчетом, который составляла она, сдавала в бухгалтерию МАОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 Она вела журнал, в который записывала сколько дней посетил ребенок детский сад, и какая сумма начислена на ребенка за посещения детским садом. В итоге она производила расчет, а затем оповещала родителей о сумме оплаты за посещение ребенком детского сада, при этом она учитывала переплату и недоплату денежных средств за прошлые периоды. Отчет по родительской плате подписывала директор школы. Она с ФИО1 суммы по задолженности родительской платы не сверяла, ФИО1 не говорила, что ее отчет не сходится с отчетом, который забивается в программе 1С.

Родительскую плату она сдавала в кассу 1 раз в месяц. При сдаче отчетов оформляла отчет на ту сумму, которую получила в качестве родительской платы от родителей детей, посещающих Дошкольные группы 

<

адрес> МАОУ «

<

данные изъяты>», при этом ФИО1 оформляла приходный кассовый ордер, а ей отдавала корешок, где была указана сданная ею сумма. Сумма, указанная в корешке и фактически сданная ею сумма всегда сходились. Была ли установлена программа 1С, не знает, но ФИО1 давала корешок от ПКО в распечатанном виде. 

Ей не известно о том, проводились ли в период ее трудовой деятельности в МАОУ «

<

данные изъяты>» проверки финансовыми органами по вопросу полноты поступления денежных средств в кассу школы. По данному вопросу пояснить ничего не может. (том 2 л.д. 34-37)

Из оглашенных показаний свидетеля РР* следует, что в должности директора МАОУ «

<

данные изъяты>» она работала до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию здоровья не работает. В МАОУ «

<

данные изъяты>» имелось структурное подразделение «

<

данные изъяты>». Главным бухгалтером работала ЛЛА*, период работы не помнит. В ее должностные обязанности входило: бухгалтерская отчетность, ведение всей бухгалтерской документации. Вторым бухгалтером-кассиром являлась ФИО1, период работы не помнит. В ее должностные обязанности входило: прием родительской платы от заведующей детского сада, начисление заработной платы. ФИО1 являлась материально ответственным лицом. Полученные денежные средства от родительской платы должны были быть внесены в кассу учреждения для последующей передачи их поставщику продуктов питания ТМН*. Являлась ли ЛЛА* материально ответственным лицом, она не помнит, заключался ли с ней договор о полной материальной ответственности, пояснить не может. Заведующей детским садом в период ДД.ММ.ГГГГ годов была РАС*. Она собирала с родителей денежные средства за посещение детьми детского сада. Данные денежные средства каждый месяц РАС* передавала ФИО1 с отчетом кассира. О том, что РАС* сдает в кассу учреждения не полностью собранные денежные средства, она не знала. Об этом она узнала через большой промежуток времени, когда именно не помнит. Об этом ей сказала одна из бухгалтеров, кто именно не помнит. После этого она издала приказ о финансовой проверке. Сумму недостачи, она не помнит. О том, что в школе была проведена проверка КРО, ей стало известно от сотрудников полиции, она в этот период уже не работала. Так же ей стало известно, что РАС* не полностью сдавала полученные денежные средства от родительской платы, а ФИО1 не полностью приходовала сданные РАС* денежные средства, суммы не помнит. Была ли установлена в бухгалтерии в ДД.ММ.ГГГГ гг. программа «1С - бухгалтерия», пояснить не может. При работе с денежными средствами ФИО1 выписывались ПКО и РКО, формировались ли данные ордера в программе 1С, пояснить не может. Каждый месяц ей предоставляли отчет по родительской плате, но в нем долг по родительской плате был небольшой, в пределах 5 000 рублей, о том, что имеется большая задолженность по родительской плате, она не знала, в отчетах это отражено не было. Когда она узнала о задолженности, то поговорила с РАС*, которая пояснила, что взяла деньги на время и что вернет их. Она так же разговаривала по данному вопросу с ФИО1, она пояснила, что не помнит. Некоторые факты она не помнит, так как у нее проблемы с памятью после перенесенного инсульта. В ДД.ММ.ГГГГ году был издан приказ на должность бухгалтера-кассира ПТА*, так как ФИО1 должна была выйти в декретный отпуск, но в итоге ФИО1 работала сама, затем на должность бухгалтера-кассира была принята ЛЛЕ* 

ФИО1 никогда не говорила ей о том, что у нее из сейфа пропали денежные средства, иначе бы она сразу же обратилась в полицию. Никто другой ей об этом так же не сообщал. Докладные записки ФИО1 по данному факту не писала. Она считает, что ФИО1 утверждает о том, что денежные средства похитили из сейфа, чтобы скрыть свою вину. 

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 ей ключи от сейфа бухгалтерии не передавала, как и в другие года, она их никогда не брала. Ключи от сейфа были в одном экземпляре, которые находились у бухгалтера-кассира. Во время ее работы замок от сейфа бухгалтерии не меняли. Ключи от кабинета бухгалтерии были у главного бухгалтера, бухгалтера-кассира и у нее. Сколько раз меняли замки от кабинета бухгалтерии, она не помнит, последний раз меняли в ДД.ММ.ГГГГ году, после этого ключ от кабинета бухгалтерии ей не давали. Она одна в кабинет бухгалтерии не заходила. Она никогда не видела, чтобы сейф в кабинете бухгалтерии был открыт. Л* либо ФИО1, кто именно не помнит, говорили, что в кабинет бухгалтерии кто-то заходит, как они поняли это, она не помнит. Но они не говорили, что из кабинета что-то пропало. Она считает, что в кабинет бухгалтерии никто не заходил, так как если бы в кабинет кто-то заходил, то из кабинета что-то должно было пропасть. Для чего бухгалтера говорили об этом, она не знает. От очных ставок с ФИО1 и Л* отказывается по состоянию здоровья, так как является инвалидом первой группы. (том 2 л.д. 96-100, том 3 л.д. 84-86)

В судебном заседании оглашены и исследованы письменные материалы уголовного дела:

-рапорт начальника отделения СО МО МВД России «Кудымкарский» майора юстиции МОВ* КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт присвоения и растраты денежных средств, поступающих от структурного подразделения «

<

данные изъяты>» за содержание малолетних детей, а также за обеспечение питанием, бухгалтером-кассиром МБОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 242 466 рублей. Своими незаконными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб МБОУ «

<

данные изъяты>» на общую сумму 242 466 рублей. (том 1 л.д. 2);

-копия акта №т Финансового управления администрации 

<

данные изъяты> выездной внеплановой проверки в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «

<

данные изъяты>» по вопросу учета доходов от приносящей доход деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которого в результате проведения настоящей проверки установлен материальный ущерб бюджету 

<

данные изъяты> в сумме 574 661,50 рублей, причиненный в результате недооприходованных денежных средств от приносящей доход деятельности в кассу учреждения, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 158 759,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 226 128,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 189 774,5 рублей (т. 1 л.д. 9-11);

-копия Положения о структурном подразделении муниципального автономного общеобразовательного учреждения «

<

данные изъяты>», утвержденного директором МАОУ «

<

данные изъяты>» РР*, принято на общем собрании работников образовательной организации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого структурное подразделение муниципального автономного общеобразовательного учреждения «

<

данные изъяты>» - это подразделение общеобразовательной школы, выполняющее все функции образовательного учреждения или их часть и расположенное в этом же населенном пункте. (т. 1 л.д. 12-13);

-должностная инструкция бухгалтера муниципального образовательного учреждения «

<

данные изъяты>», утвержденная директором школы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бухгалтер МОУ обязан:

- выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчеты с поставщиками и заказчиками, а также за предоставленные услуги и т.п.)

- участвовать в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональном использовании ресурсов;

- осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливать их к счетной обработке;

- отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств;

- составлять отчетные калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг), выявлять источники образования потерь и непроизводительных затрат, подготавливать предложения по их предупреждению;

- производить начисления налогов и сборов в федеральный. Региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы работников, других выплат и платежей, составлять отчеты в Пенсионный и другие фонды;

- обеспечивать руководителей, кредиторов, инвесторов, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета;

- разрабатывать рабочий план счетов, формы первичных документов, применяемые для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности, участвовать в определении содержаний основных приемов и методов ведения учета и технологии обработки бухгалтерской информации; 

- подготавливать данные по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив;

- выполнять работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносить изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных. (т. 1 л.д. 26-27);

-справка Финансового управления администрации 

<

данные изъяты> по проверке в муниципальном автономном образовательном учреждении «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которой, в результате проведения проверки полноты учёта доходов от приносящей доход деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен материальный ущерб бюджету 

<

данные изъяты> (статья 15 Гражданского кодекса РФ) в сумме 574 661,50 рубль, причиненный в результате недооприходования денежных средств, по приносящей доход деятельности в кассу учреждения, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 158 759,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 226 128,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 189 774,50 рублей. (т. 1 л.д. 28-29);

-анализ полноты учета доходов от приносящей доход деятельности МАОУ 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которого установлены факты недооприходованных денежных средств в кассу учреждения в сумме 574 661,50 рубль. Оприходовано в кассу согласно приходных кассовых ордеров 939 667,54 рублей, сдано в РКЦ 939 667,54 рублей, согласно отчета детского сада собрано родительской платы 1 514 329,04 рублей, корешок приходного кассового ордера у заведующего детским садом 1 182 118,00 рублей. (т. 1 л.д. 33-34);

-копия Устава Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «

<

данные изъяты>», принятый на общем собрании трудового коллектива МОУ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого учредителем Учреждения является муниципальное образование «

<

данные изъяты>» в лице администрации 

<

данные изъяты> района. Местонахождение Учреждения (юридический адрес): 

<

адрес>. Образовательная деятельность Учреждения (почтовый адрес) осуществляется по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 200-205, 211-218);

- копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности. Предоставлена МБОУ «

<

данные изъяты>» на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. (т.1 л.д. 209);

-копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образовательным учреждением «

<

данные изъяты>», именуемый в дальнейшем «Работодатель», в лице директора КСА*, действующей на основании Устава, с одной стороны и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Работник», с другой стороны. Согласно которого работник принимается в организацию, МОУ «

<

данные изъяты>» для выполнения работ по должности бухгалтер на неопределенный срок, дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 206-207);

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника», согласно которого ФИО1, делопроизводителя, перевести бухгалтером-кассиром временно с ДД.ММ.ГГГГ на период замены декретного отпуска РОА* на 0,75 ставки с ДД.ММ.ГГГГ. Основание - вакантная должность, личное заявление ФИО1, трудовое соглашение. (т. 1 л.д. 208); 

-заявление, принятое от представителя потерпевшего ЧЛЮ*, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер-кассир МБОУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 не оприходовала денежные средства, поступившие в кассу МБОУ «

<

данные изъяты>» от заведующей структурным подразделением «

<

данные изъяты>» в сумме 242 466,00 рублей, тем самым причинила значительный ущерб бюджету 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 220);

-копия диплома Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «

<

данные изъяты>» № согласно которого Решением Государственной квалификационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ КЕГ* присуждена квалификация «бухгалтер-экономист по специализации «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности». (т. 2 л.д. 230);

-протокол осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по адресу: 

<

адрес> расположено здание МБОУ «

<

данные изъяты>». Вход осуществляется через двери в металлическом исполнении, которые на момент осмотра открыты. На втором этаже расположен кабинет бухгалтерии, где обстановка справа на лево: шкаф; стол, на котором находится монитор, клавиатура, папки с документами за 2019 год; системный блок; стул; два рабочих места бухгалтеров, на каждом столе которых имеются компьютеры; сейф в железном исполнении. В ходе осмотра бухгалтерские документы за ДД.ММ.ГГГГ года не обнаружены. (т.2 л.д. 92-95);

-протокол выемки, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой изъяты бухгалтерские документы МАОУ «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ гг., имеющие значение для уголовного дела, упакованы в 7 картонных коробок, с пояснительными надписями (т. 2 л.д. 147-151);

-протокол осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены: 1) картонная коробка, имеющая пояснительную надпись «Упаковка №, документы, изъятые по УД № в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ». Целостность коробки не нарушена. При вскрытии коробки извлечены и осмотрены следующие бухгалтерские документы МБОУ «

<

данные изъяты>»:

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ.». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: Ведомость наличия твердого топлива МАОУ «

<

данные изъяты>» № котла за январь месяц ДД.ММ.ГГГГ года;

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ.». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: акт о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ;

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ.». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: путевой лист автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В журнале «Касса» находится следующие документы:

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 317,00 руб., которая принята от РАС*, основание – родительские взносы детский сад. Имеется штамп «получено», на котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Приходный кассовый ордер подписан главным бухгалтером и кассиром. 

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 317,00 руб. Основание – организация горячего питания детей детского сада ИП ТМН* На расходном кассовом ордере имеется штамп «оплачено», где указана дата ДД.ММ.ГГГГ Расходный кассовый ордер подписан и.о. директора школы, главным бухгалтером и кассиром;

- подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ.». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: путевой лист автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ. Последний лист: путевой лист автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «июнь». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: путевой лист автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГг.;

2) картонная коробка, имеющая пояснительную надпись: «Упаковка № 4, документы, изъятые по УД № в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Целостность коробки не нарушена. При вскрытии коробки извлечены и осмотрены следующие бухгалтерские документы МБОУ «

<

данные изъяты>»:

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «июль». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: путевой лист автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В журнале «Касса» находится следующие документы:

-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 руб., которая принята от РАС*, основание – родительские взносы детский сад. Имеется штамп «получено», на котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Приходный кассовый ордер подписан главным бухгалтером. 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 руб. Основание – организация горячего питания детей детского сада ИП ТМН* На расходном кассовом ордере имеется штамп «оплачено», где указана дата ДД.ММ.ГГГГ Расходный кассовый ордер подписан и.о. директора школы, главным бухгалтером и кассиром.

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «август». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: Акт о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ.

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ год». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: Акт о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ В подшивке находится приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет». Согласно данного приказа ФИО1 предоставляется отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «октябрь». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за октябрь 2014 г. Последний лист: Путевой лист автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГг. В журнале «Касса» находится следующие документы:

-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000,00 руб., которая принята от РАС*, основание – родительские взносы детский сад. Имеется штамп «получено», на котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ Подписи на приходном кассовом ордере отсутствуют. 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000,00 руб. Основание – организация горячего питания детей детского сада ИП ТМН* На расходном кассовом ордере имеется штамп «оплачено», где указана дата ДД.ММ.ГГГГ Расходный кассовый ордер подписан кассиром.

-квитанция к приходному кассовому ордеру № на имя ТМН*. Принято: от МАОУ «

<

данные изъяты>», основание: оплата за продукты питания структурного подразделения дошкольные группы 

<

адрес>. Сумма: 18 000 рублей. 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 000,00 руб. Основание – организация горячего питания детей детского сада ИП ТМН* На расходном кассовом ордере имеется штамп «оплачено», где указана дата ДД.ММ.ГГГГ Расходный кассовый ордер подписан кассиром.

-квитанция к приходному кассовому ордеру № на имя ИП ТМН*. Принято от: МАОУ «

<

данные изъяты>», основание: оплата за продукты питания структурного подразделения дошкольные группы 

<

адрес>. Сумма: 77 000 рублей. 

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ноябрь». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: Путевой лист автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В подшивке находятся табеля учета рабочего времени. В табеле учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года указано, что бухгалтер ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает на 0,4 ставки. Итого за ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 отработано за месяц 37,7 часов.

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «декабрь». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: Путевой лист автобуса необщего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В журнале «Касса» находится следующие документы:

-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 560, 00 руб., которая принята от РАС*, основание – родительские взносы детский сад. Имеется штамп «получено», на котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ проставлена подпись напротив фамилии ФИО1 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 560,00 руб. Основание – организация горячего питания детей детского сада ИП ТМН* На расходном кассовом ордере имеется штамп «оплачено», где указана дата ДД.ММ.ГГГГ Расходный кассовый ордер подписан кассиром ФИО1

3) картонная коробка, имеющая пояснительную надпись: «Упаковка №, документы, изъятые по УД № в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Целостность коробки не нарушена. При вскрытии коробки извлечены и осмотрены следующие бухгалтерские документы МБОУ «

<

данные изъяты>»:

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «январь». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: Путевой лист автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В данной подшивке ПКО и РКО, связанные с перечисление денежных средств по оплате за питание в детском саду отсутствуют. 

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: Путевой лист автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В данной подшивке ПКО и РКО, связанные с перечислением денежных средств по оплате за питание в детском саду отсутствуют.

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: копия путевого листа автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В журнале «Касса» находятся следующие документы:

-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 122,00 руб., которая принята от РАС*, основание – родительские взносы детский сад. Имеется штамп «получено», на котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи ФИО1 и ЛЛА* 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 122,00 руб. Основание – организация горячего питания детей детского сада ИП ТМН* Расходный кассовый ордер подписан кассиром ФИО1, главным бухгалтером ЛЛА* Кроме указанных выше ПКО и РКО, в данной подшивке ПКО и РКО, связанные с перечислением денежных средств по оплате за питание в детском саду, отсутствуют.

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: копия путевого листа автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В журнале «Касса» находится следующие документы:

-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 580,00 руб., которая принята от РАС*, основание – родительские взносы детский сад. Имеется штамп «получено», на котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи ФИО1 и ЛЛА* 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 580,00 руб. Основание – организация горячего питания детей детского сада ИП ТМН* Расходный кассовый ордер подписан кассиром ФИО1, главным бухгалтером ЛЛА* 

-квитанция к приходному кассовому ордеру № на имя ИП ТМН*. Принято от: МАОУ «Ёгвинская ООШ», основание: оплата за продукты питания структурного подразделения дошкольные группы 

<

адрес>. Сумма: 53 580,00 рублей. Проставлена дата: ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись напротив фамилии ТМН* Кроме указанных выше ПКО и РКО, в данной подшивке ПКО и РКО, связанные с перечислением денежных средств по оплате за питание в детском саду отсутствуют.

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: копия путевого листа автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В журнале «Касса» ПКО и РКО, связанные с перечислением денежных средства по оплате за питание в детском саду за ДД.ММ.ГГГГ году отсутствуют.

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: копия путевого листа автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В журнале «Касса» ПКО и РКО, связанные с перечислением денежных средства по оплате за питание в детском саду за ДД.ММ.ГГГГ году отсутствуют.

4) картонная коробка, имеющая пояснительную надпись: «Упаковка №, документы, изъятые по УД № в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года». Целостность коробки не нарушена. При вскрытии коробки извлечены и осмотрены следующие бухгалтерские документы МБОУ «

<

данные изъяты>»:

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: копия путевого листа автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В журнале «Касса» находится следующие документы:

-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 768,00 руб., которая принята от РАС*, основание – родительские взносы детский сад. Имеется штамп «получено», на котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи ФИО1 и ЛЛА* 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 768,00 руб. Основание – организация горячего питания детей детского сада ИП ТМН* Расходный кассовый ордер подписан кассиром ФИО1, гл. бухгалтером ЛЛА* 

-квитанция к приходному кассовому ордеру № на имя ИП ТМН*. Принято от: МАОУ «

<

данные изъяты>», основание: оплата за продукты питания структурного подразделения дошкольные группы 

<

адрес>. Сумма: 67 768,00 рублей. Проставлена дата: ДД.ММ.ГГГГ год, имеется подпись напротив фамилии ТМН* Кроме указанных выше ПКО и РКО, в данной подшивке ПКО и РКО, связанные с перечислением денежных средств по оплате за питание в детском саду, отсутствуют.

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: копия путевого листа автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В данной подшивке ПКО и РКО, связанные с перечислением денежных средств по оплате за питание в детском саду отсутствуют. 

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: ДД.ММ.ГГГГ». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: копия путевого листа автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В данной подшивке ПКО и РКО, связанные с перечислением денежных средств по оплате за питание в детском саду отсутствуют. 

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: ведомость наличия твердого топлива МАОУ «

<

данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ года. В журнале «Касса» находятся следующие документы:

-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 114,00 руб., которая принята от РАС*, основание – родительские взносы детский сад. Имеется штамп «получено», на котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи ФИО1 и ЛЛА* 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 114,00 руб. Основание – организация горячего питания детей детского сада ИП ТМН* Расходный кассовый ордер подписан кассиром ФИО1, главным бухгалтером ЛЛА* 

-квитанция к приходному кассовому ордеру № на имя ИП ТМН*. Принято от: МАОУ «

<

данные изъяты>», основание: оплата за продукты питания структурного подразделения дошкольные группы 

<

адрес>. Сумма: 32 114,00 рублей. Проставлена дата: ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись напротив фамилии ТМН* Кроме указанных выше ПКО и РКО, в данной подшивке ПКО и РКО, связанные с перечислением денежных средств по оплате за питание в детском саду отсутствуют.

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: копия путевого листа автобуса необщего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В журнале «Касса» находятся следующие документы:

-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 264,00 руб., которая принята от РАС*, основание – родительские взносы детский сад. Имеется штамп «получено», на котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи ФИО1 и ЛЛА* 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 264,00 рублей. Основание – организация горячего питания детей детского сада ИП ТМН* Расходный кассовый ордер подписан кассиром ФИО1, главным бухгалтером ЛЛА* 

-квитанция к приходному кассовому ордеру № на имя ИП ТМН*. Принято от: МАОУ «

<

данные изъяты>», основание: оплата за продукты питания структурного подразделения дошкольные группы 

<

адрес>. Сумма: 67 264,00 рублей. Проставлена дата: ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись напротив фамилии ТМН* Кроме указанных выше ПКО и РКО, в данной подшивке ПКО и РКО, связанные с перечислением денежных средств по оплате за питание в детском саду, отсутствуют.

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «ДД.ММ.ГГГГ». Листы прошнурованы, не пронумерованы. Первый лист: Журнал операций № по счету «Касса» за ДД.ММ.ГГГГ г. Последний лист: копия путевого листа автобуса не общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ В журнале «Касса» находятся следующие документы:

-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 руб., которая принята от РАС*, основание – родительские взносы детский сад. Имеется штамп «получено», на котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи ФИО1 и ЛЛА* 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 рублей. Основание – организация горячего питания детей детского сада ИП ТМН* Расходный кассовый ордер подписан кассиром ФИО1, главным бухгалтером ЛЛА* 

-квитанция к приходному кассовому ордеру № на имя ИП ТМН*. Принято от: МАОУ «

<

данные изъяты>», основание: оплата за продукты питания структурного подразделения дошкольные группы 

<

адрес>. Сумма: 20 000,00 рублей. Проставлена дата: ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись напротив фамилии ТМН*

-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 854,00 руб., которая принята от РАС*, основание – родительские взносы детский сад. Имеется штамп «получено», на котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеются подписи ФИО1 и ЛЛА* 

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 854,00 рублей. Основание – организация горячего питания детей детского сада ИП ТМН* Расходный кассовый ордер подписан кассиром ФИО1, главным бухгалтером ЛЛА* 

-квитанция к приходному кассовому ордеру № на имя ИП ТМН*. Принято от: МАОУ «

<

данные изъяты>», основание: оплата за продукты питания структурного подразделения дошкольные группы 

<

адрес>. Сумма: 81 854,00 рублей. Проставлена дата: ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись напротив фамилии ТМН* Кроме указанных выше ПКО и РКО, в данной подшивке ПКО и РКО, связанные с перечислением денежных средств по оплате за питание в детском саду, отсутствуют.

5) картонная коробка, имеющая пояснительную надпись: «Упаковка №, документы, изъятые по УД № в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ года». Целостность коробки не нарушена. При вскрытии коробки извлечены и осмотрены следующие бухгалтерские документы МБОУ «

<

данные изъяты>»:

-подшивка документов, на титульном листе имеется надпись «Касса ДД.ММ.ГГГГ год», листы прошнурованы, не пронумерованы. В данной подшивке оперативно-значимой информации не получено;

-подшивка документов, на титульном листе имеется надпись «Касса ДД.ММ.ГГГГ год», листы прошнурованы, не пронумерованы. В данной подшивке оперативно-значимой информации не получено;

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «Ежемесячные отчеты структурного подразделения «

<

данные изъяты> год». Листы в подшивке не пронумерованы. Подшивка содержит отчеты по родительской плате ДОУ МАОУ «

<

данные изъяты>» датированные ДД.ММ.ГГГГ годом, за каждый месяц, а также квитанции формы № (И-341), с указанием Ф.И.О. родителя, производившего оплату, суммы к оплате и подпись в строке «кассир». 

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «Ежемесячные отчеты структурного подразделения «

<

данные изъяты> год». Листы в подшивке не пронумерованы. Подшивка содержит отчеты по родительской плате ДОУ МАОУ 

<

данные изъяты>» датированные ДД.ММ.ГГГГ годом, за каждый месяц, а также квитанции формы № (И-341), с указанием Ф.И.О. родителя, производившего оплату, суммы к оплате и подпись в строке «кассир». 

-подшивка документов, на обложке имеется наименование: «Ежемесячные отчеты структурного подразделения «

<

данные изъяты> год». Листы в подшивке не пронумерованы. Подшивка содержит отчеты по родительской плате ДОУ МАОУ «

<

данные изъяты>» датированные ДД.ММ.ГГГГ годом, за каждый месяц, а также квитанции формы № (И-341), с указанием Ф.И.О. родителя, производившего оплату, суммы к оплате и подпись в строке «кассир». (т.2 л.д. 156-209);

-копия договора № о полной индивидуальной материальной ответственности кассира, согласно которого директор школы КСА* и кассир ФИО1 заключили договор о том, что кассир принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей и в установленном законом порядке несет ответственность за их сохранность. (т.3 л.д. 71-72).

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, исключив из обвинения подсудимой ФИО1 квалифицирующие признаки «с использованием служебного положения и в крупном размере», как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Также исключила совершение хищения путем присвоения, так как действия подсудимой были направлены на растрачивание денежных средств, вверенных ей. Суд принимает квалификацию, предложенную государственным обвинителем, считает ее основанной на законе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимой ФИО1, фактически признавшей свою вину в полном объеме, которая в судебном заседании пояснила, что действительно она полученные от заведующей детским садом денежные средства приходовала не в полном объеме, неоприходованные денежные средства использовала в личных целях, а также передавала сотрудникам школы, в том числе и главному бухгалтеру, использовала на нужды школы. В ходе проверки КРО данный факт был выявлен. С суммой недостачи согласна. Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются и показаниями представителя потерпевшего ЧЛЮ*, свидетелей ПМА*, ИАН*, которые поясняли, что в ходе проверки КРО была выявлена недостача денежных средств в сумме 242 450,46 рублей, было установлено, что бухгалтер-кассир приходовала не все денежные средства, полученные от оплаты родителями за посещение детского сада, которые сдавала в бухгалтерию заведующая детским садом; показаний свидетеля ЛЛА*, которая пояснила, что в ходе проверки КРО выявлена недостача денежных средств, сданных заведующей детским садом, выяснилось, что кассир ФИО1 не в полном объеме приходовала полученные денежные средства, хранила их в сейфе, при этом передавала данные денежные средства в долг и на подотчет сотрудникам школы; показаний свидетеля РР*, которая пояснила, что распоряжений и указаний о выдаче денежных средств из родительской платы водителю, завхозу не давала, разрешений на хранение денежных средств в сейфе не давала; свидетелей КИН*, РР*, КАИ*, которые поясняли, что брали в долг и на подотчет денежные средства у ФИО1, что это были за деньги, не знают, но ими все возвращено.

Приведенные показания указанных лиц последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, также полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: приказом о приеме на работу, трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, протоколами выемок и осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, в частности рабочего места ФИО1 и рабочего компьютера. 

Суд не находит каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 УУП МО МВД России «Кудымкарский» по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимой о совершенном преступлении.. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, а также ее имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 осуждена Кудымкарским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 160УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока 3 года.

Преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем требования ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, при назначении наказания применены быть не могут. Приговор Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

По данному уголовному делу представителем потерпевшего ЧЛЮ* заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 242 450,46 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ЧЛЮ* исковые требования поддержала.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями представителя потерпевшего согласна, но у нее нет возможности возместить причиненный ущерб. 

В судебном заседании установлено, что именно противоправными действиями бухгалтера-кассира ФИО1 Муниципальному казенному учреждению «

<

данные изъяты>», как учредителю МБОУ «

<

данные изъяты>», причинен материальный ущерб в размере 242 450,46 рублей. 

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск Муниципального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимой ФИО1 242 450,46 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бухгалтерские документы МАОУ «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы, выданные директору МАОУ «

<

данные изъяты>» КСА*, оставить в пользовании МАОУ «

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кудымова С.В. в размере 14 202,50 рублей, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1, с учетом ее имущественного положения, наличия на иждивении трех малолетних детей суд считает возможным обратить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» местонахождение Учреждения (юридический адрес): 

<

адрес> Почтовый адрес: 

<

адрес> 242 450 (двести сорок две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 46 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бухгалтерские документы МАОУ «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы, выданные директору МАОУ «

<

данные изъяты>» КСА*, оставить в пользовании МАОУ «

<

данные изъяты>».

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кудымова С.В. в размере 14 202,50 рублей обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова