67RS0008-01-2019-001514-05

Дело №1-40/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 11 февраля 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственных обвинителей – помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Уваровой Н.В. и ФИО2 и старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО4, действующей по назначению суда на основании удостоверение №520 от 24.01.2013 и ордера №487 от 11.11.2019, 

при помощнике судьи Думановой Д.С. и секретарях Артыковой О.В. и Кузьминой А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, осужденного приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.09.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, в рамках настоящего дела избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по другому делу с 19.11.2019, копию обвинительного заключения получил 30 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

11.06.2019 года около 03 часов 00 минут (точное время не установлено) ФИО3, находясь около подъезда дома расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, решил совершить хищение алкогольной продукции из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения ФИО3 в вышеуказанное время прибыл к магазину «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенному по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, разбил кирпичом входную дверь магазина и, выломав её, незаконно проник в помещение торгового зала откуда тайно похитил 3 бутылки виски «Jack Daniels», объемом 0,5 литра и стоимостью 638 рублей 20 копеек каждая, а всего на общую сумму 1914 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1914 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, воспользовавшись правом, предусмотренным сти.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что 10.06.2019 года около 22 часов 30 минут он находился дома по месту жительства и один распивал спиртные напитки. Выпив около 1 литра водки, он вышел на улицу покурить и встретил троих ранее не знакомых ему молодых парней на вид около 18-19 лет. Между ними завязалась ссора и он (ФИО3) решил зайти к себе в квартиру и взять нож, чтобы напугать парней. Поднявшись в квартиру он на кухне взял нож и спустился к подъезду, где все ещё стояли эти парни. Он (ФИО3) показал, что у него в руке нож и сказал им, чтобы они от него отстали. Он на парней не замахивался, не нападал, никаких угроз в их адрес он не высказывал. Парни ушли и он решил совершить хищение в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Это было примерно в 03 часа 00 минут, точное время он не помнит, так как был сильно пьян и часов при себе не было. Он подошел к зданию магазина, около крыльца магазина нашел кирпич и разбил им входную дверь, затем отогнул её внутрь и зашел в магазин. Пройдя мимо стеллажей с продуктами, он подошел к витрине с дорогой алкогольной продукцией, которая находилась возле кассы, и взял 3 бутылки виски марки «Джек Дениэлс», а затем вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, по близости никого не было. Он пошел в сторону ТЦ КУБ, там он встретил троих парней, с которыми у него ранее был конфликт, они попросили у него выпить и он отдал им две бутылки из тех, которые похитил в магазине «Пятёрочка», и они ушли. Он остался распивать одну из похищенных бутылок виски напротив магазина «Пятёрочка», на лавочке. Затем приехали сотрудники полиции и задержали его. При допросе в качестве обвиняемого он полностью подтвердил приведённые показания (л.д. 34-35, 123-124).

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5,, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании усматривается, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». В его обязанности входит представление интересов организации в государственных органах, на основании доверенности №002 от 06.12.2018 года, снижение потерь на закрепленных за ним магазинах в Смоленской области. 11.06.2019 примерно в 04 часа утра ему позвонила директор магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО11 Она ему сообщила, что в вышеуказанный магазин примерно в 03 часа ночи проник мужчина и похитил оттуда 3 бутылки виски «Джек Дэниэлс», объемом 0,5 литра стоимостью 638 рублей 20 копеек за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 1 914 рубль 60 копеек за три бутылки без учета НДС, согласно товарной накладной №АП-818034 от 21.03.2019 года. Итого ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1914 рублей 60 копеек, который для него значительным не является. В помещении магазина «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, но есть так называемые «мертвые зоны», где камеры видеонаблюдения не охватывают все помещение. Видеонаблюдение является круглосуточным. Гражданский иск на этапе предварительного следствия заявлять он не желает (л.д. 52). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 от 26.06.2019 года, следует, что она занимает должность директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> года. В ее обязанности входит управление магазином. 

<

дата> около 04 часов ночи ей позвонили сотрудники полиции, и сказали, что в магазине разбита входная дверь. Она сразу же выехала в магазин. Когда она приехала, сотрудники полиции ждали ее у дверей магазина. Действительно входная дверь в магазин была разбита. Сотрудники полиции пояснили ей, что мужчина, который это сделал, уже доставлен в отдел полиции. Она о случившемся сообщила администратору магазина ФИО1, которая также прибыла на место. Далее она, сотрудники полиции и ФИО1 прошли в помещение магазин, и там она совместно с ФИО1 провела инвентаризаци, по результатам которой была составлена инвентаризационная опись. Таким образом, выяснилось, что нахватает трех бутылок виски «Джек Дэниэлс», объемом по 0,5 литра. Стоимость одной бутылки, согласно товарно-транспортной накладной №АП-8180034 от 21.3.2019, составляет 638 рублей 20 копеек, а общая стоимость за три бутылки – 1 914 рублей 60 копеек. После инвентаризации она совместно с сотрудниками полиции стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, на них она увидела, как ранее незнакомый ей мужчина, описать его не сможет так не запомнила, ломает входную дверь магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, проходит к витрине с элитным алкоголем, берет оттуда три бутылки виски, а затем выходит из магазина через выломанную входную дверь. Затем она написала заявление о привлечении к ответственности лица совершившего данное преступление (л.д.103-105). 

Согласно показаний свидетеля ФИО1, также на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании, усматривается, что с 14.03.2019 она занимает должность администратора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит помощь директору в управлении магазином. 11 июня 2019 года, под утро ей позвонила директор магазина ФИО11 и сообщила, что в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, ночью неизвестный мужчина сломал дверь и проник в магазин, откуда украл три бутылки виски «Джек дениэлс». После этого она (ФИО1) приехала в магазин, и совместно со ФИО11 провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей, по результатам которой было выявлено отсутствие трёх бутылок виски «Джек дениеэлс» и составлена инвентаризационная опись. Затем она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, и увидела, как мужчина ломает входную дверь магазина, заходит внутрь, проходит мимо витрин с продуктами и подходит к витрине с элитным алкоголем, оттуда берет три бутылки виски, а затем выходит из магазина, при этом в руке он держал нож. Данного мужчину она не рассмотрела и опознать не сможет ( л.д. 69-70). 

Кроме изложенного, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами:

- заявлением ФИО11, поступившим в МО МВД России «Ярцевский» 11.06.2019 года и зарегистрированным в КУСП за № 5328 от того же числа, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11.06.2019 года в 03 часа 03 минуты проникло в магазин «Пятерочка» Металлургов, 21А, откуда похитило 3 бутылки виски «Джек Дениэлс» по 0,5 литра на сумму 1914, 60 рублей (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019 и иллюстрационной фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе которого был изъят кирпич, два следа рук, смыв вещества бурого цвета, СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине (л.д. 9-13);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 11.06.2019 года, согласно которого у него в кабинете № 25 МО МВД России «Ярцевский» были изъяты бутылка виски «Джек Дениэлс» с содержимым около 0,4 литра и нож «Томас» с металлической рукоятью (л.д. 27); 

- инвентаризационной описью от 11.06.2019, которая подтверждает отсутствие трех бутылок виски «Джек Дениэлс», стоимостью 638 рублей 20 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1914 рублей 60 копеек (л.д. 30); 

- товарно-транспортной накладной №АП-818034 от 21.03.2019, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Джек Дениэлс», 0,5 литра, при закупке их ООО «Агроторг», составляет 638 рублей 20 копеек (л.д. 28-29); 

- заключением дактилоскопической экспертизы №164 от 12.06.2019, согласно которого два следа ладоней рук представленные на экспертизу пригодны для идентификации человека (л.д. 17-22); 

- заключением дактилоскопической экспертизы №191 от 22.06.2019, согласно которого два следа ладоней рук представленные на экспертизу оставлены гипотенаром и тенаром I, II ладони левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59-65);

- заключением биологической экспертизы №221 от 09.08.2019, согласно которого на марлевом тампоне, представленном на исследование обнаружена кровь человека, при определении которой выявлены антигены А и В, что не исключает принадлежность крови к АВ группе. Следовательно, кровь на марлевом тампоне могла произойти от ФИО3 (л.д. 133-134); 

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2019, которым осмотрены кирпич, конверт белого цвета, внутри которого находится CD – диск с видеозаписью, бутылка виски «Джек Дениэлс», объемом 0, 5 литра и нож с металлической рукоятью (л.д. 74-75);

- постановлением от 21.06.2019 о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами по делу и определении их места хранения (л.д.76);

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в том, что около 03 часов 00 минут 11.06.2019 года, он реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, пришел к магазину «Пятёрочка», расположенному в д.21А по пр-ту ФИО6 в г.Ярцево Смоленской области, разбил кирпичом входную дверь магазина и выломав её, незаконно проник в помещение торгового зала, откуда тайно похитил 3 бутылки виски «Jack Daniels», объемом 0,5 литра и стоимостью 638 рублей 20 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 914 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 914 рублей 60 копеек.

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства, положенные в основу обвинения, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными и допустимыми и однозначно свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему деяния и соответствующих квалифицирующих признаков.

Показания представителя потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО11 и ФИО1 об обстоятельствах совершённого ФИО3 преступления, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований для оговора подсудимого не имели, полны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Подсудимый также не отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, его показания, полученные на стадии предварительного следствия с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с показаниями свидетелей и их дополняют. 

Таким образом, установленные судом обстоятельства прямо указывают на наличие в действиях ФИО3 прямого умысла направленного на совершение тайного хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка» путём незаконного проникновения в помещение. 

Подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объёме.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в содеянном.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке. 

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом установлено, что последний совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, на момент совершения преступления не судим (л.д.107, 108-109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), официально не трудоустроен, ограничений в трудоспособности не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.119), на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра (л.д.116). 

Согласно заключения заключению амбулаторной психиатрической экспертизы №1072 от 22.08.2019 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения…. У ФИО3 выявлено органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием (F 07.89), синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (F 10.242)…. Признаков зависимости от наркотических средств, токсических веществ ФИО3 не обнаруживает. Однако, степень указанных изменений психики у ФИО3 не столь значительно выражена, чтобы он в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. В отношении ФИО3 как страдающего синдромом зависимости от алкоголя, рекомендуется применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны (л.д. 142-144). Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка,

- в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая, что наличие у ФИО3 в момент совершения преступления состояния алкогольного опьянения документально не подтверждено, суд не признаёт данное обстоятельство отягчающим.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит и при назначении наказания руководствуется положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО3 преступление совершено им до вынесения и вступления в силу приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.09.2019, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы условно, суд находит указанный приговор подлежащими самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывает его семейное и имущественное положение – не имеет источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, и приходит к выводу о том, что взыскание с него процессуальных издержек связанных в оплатой услуг адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению, может существенно отразиться на его материальном положении.

Кроме этого, при ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявлялось ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было отклонено судом ввиду возражений государственного обвинителя, а при рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек в общей сумме 7 645 рублей, состоящих из суммы, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО4 за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1 450 рублей, и суммы, подлежащей выплате за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6 195 рублей, имеются.

Указанные процессуальные издержки суд относит на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 27 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу:

- кирпич, бутылка виски «Джек Дениэлс» и нож с металлической рукоятью, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить;

- конверт белого цвета, внутри которого находится CD – диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО4 за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 1 450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 6 195 (шесть тысяч сто девяносто пять) рублей, а всего на сумму 7 645 (семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Е.Н.Короткова