к делу №1-82/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 11 марта 2021 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Серба А.И., 

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора 

Северского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника подсудимого-адвоката Добровой В.А., 

представившей удостоверение№2603, выданное 31.07.2006 г. ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер №344730, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , 

<

...> ранее судимого Северским районным судом Краснодарского края 16.08.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца, освобожденного 30.06.2017 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

08.01.2018 года в период времени до 16 часов 40 минут ФИО2 находясь в гостях у ФИО3, в отношении которого вынесен приговор 02.07.2018г, принял предложение последнего о совершении кражи чужого имущества, а именно металлических предметов с территории кирпичного завода, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, станция Хабль, ул. Привокзальная, 5. Дав согласие участвовать в совершении преступления, ФИО2 сознательно вступил с ФИО3, в отношении которого вынесен приговор 02.07.2018г., в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом дав согласие быть участником данного преступления, принял на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя. Затем, реализуя преступный умысел, 08.01.2018 года примерно в 21 час 00 минут ФИО2, ФИО3, в отношении которого вынесен приговор 02.07.2018г., а также ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено Северским районным судом, встретившись на окраине п. Черноморского Северского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты 44051/32// северной широты 38029/51// восточной долготы, сели в автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО4 и направились к территории ООО «Кубанский Гончар», расположенной по адресу: Краснодарский край, Северский район, станция Хабль, ул. Привокзальная, д. 5, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и, убедившись в тайности своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, без разрешения собственника, подошли к двери токарного цеха ООО «Кубанский Гончар», расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО2 металлическим предметом сбил с двери цеха замок, тем самым обеспечив беспрепятственный доступ в указанное помещение. Затем, 08.01.2018 года примерно в 22 часа 10 минут ФИО2, ФИО3, в отношении которого вынесен приговор 02.07.2018г., а также ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено Северским районным судом, через открытую дверь незаконно проникли в помещение указанного токарного цеха, где определили в качестве предмета преступного посягательства принадлежащие ООО «Кубанский Гончар» металлические предметы, которые стали складывать в одном месте для удобства выноса из указанного помещения, а именно: резцы для токарного станка в количестве 29 штук на общую сумму 3 410 рублей 00 копеек; штангенциркуль 150 мм в количестве 2 штук на общую сумму 876 рублей 00 копеек; штангенциркуль 215 мм в количестве 1 штуки стоимостью 207 рублей 60 копеек; брусковый уровень б/у в количестве 1 штуки стоимостью 2 000 рублей; фрезы с оправой для фрезеровочного станка в количестве 2 штук на общую сумму 1 728 рублей и расточную головку с оправой для фрезеровочного станка в количестве 1 штука стоимостью 2 000 рублей на общую сумму 10 221 рубль 60 копеек, однако, преступные действия ФИО2, ФИО3, в отношении которого вынесен приговор 02.07.2018г,, а также ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено Северским районным судом, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены ФИО5 . 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно данным о личности, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с п.а. ч.2 ст.18, ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО2 рецидива.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

С учетом данных о личности, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под стражей с 26 декабря 2020 года до 10 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру 

<

...> хранящуюся в уголовном деле, оставить при уголовном деле; 29 штук резцов для токарного станка; 3 штангенциркуля; уровень брусковый; 2 фрезы с оправой для фрезерного станка; расточную головку с оправой для фрезерного станка и навесной замок, хранящиеся у собственника ФИО6, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Н.А. Безуглова