Дело 2-690/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 158 514 рублей 54 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 652 рубля 64 копейки.

В обоснование иска указали, что между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, которой был причинен ущерб. По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия цена автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № могла составлять 190 000 рублей, а размер годных остатков 45 000 рублей. Истец выплатил страховое возмещение в размере 145 000 рублей, а также за причинение вреда здоровью ФИО3 13 154 рублей 54 копейки. Поскольку при управлении автомобилем в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, также он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. 

На основании определения Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО5 в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что управлял автомашиной, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик ФИО6 исковые требования признала, пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия за управлением автомашиной находился её муж ФИО1 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Подпунктами «б, в, д» пункта 1 ст. 14 названного Закона предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего был выдан страховой полис №. 

ДД.ММ.ГГГГ на 50 км автодороги Долгодеревенское-Кузнецкое-Кыштым произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выполняя поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, водителю ФИО3 причинен вред здоровью 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

Причиной ДТП явились виновные действия ФИО1, виновность которого подтверждена материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 50 км автодороги Долгодеревенское-Кузнецкое-Кыштым произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выполняя поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 2.3.2, 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. 

Собственником автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, виновные действия ФИО1 находятся в причинной связи с причинением ущерба ФИО3

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшей ФИО3 составил 13 514 рублей 54 копейки.

Из экспертного заключения ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, составила 145 000 рублей, размер выплаты при причинении вреда жизни и здоровью составила 13 514 рублей 54 копейки.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 застрахован в ПАО СК «Южурал-Аско», что подтверждается страховым полисом серии №. 

В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 145 000 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение при причинении жизни и здоровью в размере 13 514 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за управление автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ на 50 км. автодороги Долгодеревенское-Кыштым Аргаяшского района Челябинской области, не имея права управления транспортными средствами, и невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. 

Принимая во внимание, что ФИО1 при управлении транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о возмещении убытков в порядке регресса являются обоснованными, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 158 514 рублей 54 копейки. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 необходимо отказать. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 направлена претензия о выплате в добровольном порядке в порядке регресса убытков в размере 158 514 рублей 54 коп. (л.д. 46). Указанная претензия получена ФИО1 04.02.2016 (л.д. 47). 

С учетом изложенного, в силу ст.ст. 365, 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 652 рубля 64 коп, согласно представленного истцом расчета, который ответчиком ФИО1 не оспорен. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, выполнен арифметически правильно. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 043 рубля 34 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 158 514 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 652 рубля 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 043 рублей 34 копейки. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: