уголовное дело ----- 

-----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд города Чебоксары 

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Березиной Е.А., 

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Бургановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А. 

в открытом судебном заседании рассмотрев постановление старшего следователя ------ адрес ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО12, ------, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия около ------ часов дата ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде ----- адрес по ул адрес из корыстных побуждений, умышленно с помощью кусачек взломал тросовый замок, которым был прикреплен велосипед к металлической трубе, после чего забрал велосипед «------» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который является для него значительным. 

Кроме того, ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия около ------ часов дата ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде ----- адрес корпус ----- по адрес в адрес, из корыстных побуждений, умышленно с помощью кусачек взломал тросовый замок, которым был прикреплен велосипед к металлической трубе, после чего забрал велосипед «------» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей, который является для него значительным. 

Кроме того, ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия около ------ часов дата ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде ----- адрес корпус ----- по адрес в адрес, из корыстных побуждений, умышленно с помощью кусачек взломал тросовый замок, которым был прикреплен велосипед к металлической трубе, после чего забрал велосипед «------» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

Следователь ------ по адрес ФИО5, в производстве которой находится уголовное дело, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указаны описание деяний, в совершении которых подозревается ФИО1, с указанием частей и статей УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела, а также согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела. 

В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину в совершении деяний, в которых он подозревается. Причастность ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф, в установленный судом срок. 

Защитник Бурганова С.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. ФИО1 подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести. Все деяния совершены в относительно небольшой промежуток времени. ФИО1 ранее не судим. Причиненный каждому потерпевшему ущерб возмещен полностью. 

Потерпевшему Потерпевший №1, возвращен похищенный велосипед, возмещен моральный вред в размере 4 000 рублей и принесены извинения ФИО1, (т.д. -----). Потерпевшему Потерпевший №2 возвращен похищенный велосипед и принесены ФИО1 извинения (т.д. -----). Потерпевшему Потерпевший №3 ФИО1 возместил материальны ущерб в размере 10 000 рублей и принес извинения (т.д. -----). Суд также принимает во внимание положительное процессуальное поведение ФИО1, который написал явки с повинной, содействовал установлению истины по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

------ 

------

------ 

------ 

------

------ 

------ 

------ 

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: велосипеды возвращенные потерпевшим оставить у них по принадлежности; кусачки уничтожить; DVD-R диски хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья В.Н. Баженова