П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. ФИО5 05 сентября 2024 года

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО14

с участием представителя потерпевшего- адвоката Моригеровской Н.А.,

защитника- адвоката Нурбагандова Б.Г.,

при секретаре Лепшенковой У.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего в должности разнорабочего на строительных объектах, холост, 

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

водитель ФИО1, 26 сентября 2023 года в 18 час. 25 мин., по адресу: Московская область, г.о. ФИО5 05 км. +350 м. а\д ФИО5- Кресты, ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, управляя автомашиной марки Мазда БТ-50 государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО2, при повороте налево на перекрестке, не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки SV 650 А» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 двигавшегося во встречном направлении прямо. В результате ДТП ФИО16. причинен вред здоровью средней тяжести, что соответствует п. 7.1 2Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № № от 24 апреля 2008 года, а именно: причинена сочетанная тупая травма правого предплечья, правой кисти, правой нижней конечности: рана правого предплечья, открытые оскольчатые переломы дистальных диафизов и эпифизов 4-5 пястных костей правой кисти, закрытые переломы кости-трапеции, ладьевидной кости правой кисти со смещением, ушибленная рана верхней трети правой голени, закрытый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости без смещения, частичный разрыв медиальной боковой связки, повреждения передней и задней крестообразных связок, латеральный боковой связки правого коленного сустава.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Правил дорожного движения РФ, он не нарушал, дорожно- транспортное происшествие произошло из-за того, что водитель мотоцикла ФИО3 превысил скоростной режима в населенном пункте, а также показал, что 26 сентября 2023 года, в вечернее время, он управлял автомашиной марки Мазда БТ-50 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по а\д ФИО5- Кресты в сторону г. Чехова, по главной дороге. На перекрестке ему необходимо было совершить поворот налево, на СНТ «Эхо». Для этого он включил левый сигнал поворота, дождался, когда проедут автомашины и повернул налево через встречную полосу движения, закончил маневр и находился на второстепенной дороге, когда почувствовал, что автомашину «потрясло». Место столкновения с мотоциклом под управлением ФИО4 находилось не на встречной для него, ФИО1, полосе движения. Он остановился, вышел из автомашины, увидел механические повреждения на автомашине: заднее правое крыло и задняя фара. 

ФИО1 пояснил также в судебном заседании, что мотоциклиста он не видел, когда совершал вышеуказанный маневр поворот, видел только автомашину примерно за 250 метров от места совершения данного маневра.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, в которых изложены время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении \л.д. 56\; протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от 26 сентября 2024 года и схемой к нему, приложением \л.д. л.д. 2-7, 18, 19 \, 5 км+350 м. а\д «ФИО5-Кресты» г.о. ФИО5, с участием понятых, с указанием имевшихся механических повреждений на автомашине и мотоцикле; согласно карточки происшествия № 193-1 206 894-4, в результате ДТП сострадал водитель мотоцикла \л.д. 1\; объяснениями ФИО1, которые аналогичны вышеприведенным судом \л.д. 23, л.д. 54\, из которых следует, что ФИО1 не отрицал свое участие в ДТП; показаниями потерпевшего ФИО18. в судебном заседании, когда потерпевший показал в суде, что мотоцикл «Сузуки SV 650 А» государственный регистрационный знак № принадлежит его другу- ФИО17., с разрешения которого он 26 сентября 2023 года управлял данным мотоциклом, во второй половине дня, он двигался по а\д ФИО5- Кресты, со скоростью разрешенной на данном участке дороги, по центральной части своей полосы движения, когда неожиданно, водитель автомашины ФИО1 не включая левый сигнал поворота, перед ним, в этот момент расстояние между ними было несколько метром, совершил маневр поворот налево в сторону частного сектора. Он, потерпевший, принимал меры к остановке мотоцикла нажав правой рукой на ручной тормоз, но произошло столкновение его мотоцикла в правое заднее крыло автомобиля ФИО1 На встречной полосе приближались автомобиля, от чего он выжал сцепление на левой ручке, чтобы мотоцикл не заглох, а он, ФИО6, не упал, и уже дальше катился «накатом», выехал на обочину, где остановился и вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудниками которой он был доставлен в медицинское учреждение. В результате ДТП он получил телесные повреждения. ДТП произошло по центру относительно полосы движения по которой он, ФИО6, двигался. Аналогичные объяснения ФИО3 содержатся в материалах административного дела \л.д. 35-37, л.д. 55\; заключением судебно- медицинской экспертизы \л.д. 91а- 96\, согласно заключения которой у ФИО3 обнаружена сочетанная тупая травма правого предплечья, правой кисти, правой нижней конечности: рана правого предплечья, открытые оскольчатые переломы дистальных диафизов и эпифизов 4-5 пястных костей правой кисти, закрытые переломы кости- трапеции, ладьевидной кости правой кисти со смещением, ушибленная рана верхней трети правой голени, закрытый передом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости без смещения. Частичный разрыв медиальной боковой связки, повреждения передней и задней крестообразных связок, латеральный боковой связки правого коленного сустава, образование которых не исключено незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 26 сентября 2023 года, в условиях ДТП не исключается. Комплекс сочетанной тупой травмы правого предплечья, правой кисти, правой нижней конечности с переломами 4-5 пястных костей правой кисти, кости- трапеции, ладьевидной кости павой кисти, межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, частичным разрывом медиальной боковой связки, повреждений передней и задней крестообразных связок, латеральной боковой связки правого коленного сустава, подлежит совокупной оценке, и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток, расценивается как вред здоровью средней тяжести, что соответствует п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с законом.

Показания ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД РФ, суд расценивает как способ защиты, и которые опровергаются вышеприведенными доказательствами вины ФИО1 не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе убедительными и последовательными показаниями потерпевшего ФИО19 показания которого согласуются с другими вышеприведенными судом доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего- адвоката Моригеровской Н.А., были допрошены свидетели ФИО20 и ФИО21 которые показали, что участвовали в качестве понятых при осмотре места совершения ДТП, расписались в схеме к протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия, в которой отсутствовало указание о месте столкновения транспортных средств.

В судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что работала следователем СО ОМВД России по г.о. Чехов Московской области, в качестве данного должностного лица выезжала 26 сентября 2023 года на место данного ДТП, а также пояснила, что в схеме к протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия место столкновения транспортных средств указано только со слов водителя ФИО1 

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, сведений отрицательно характеризующих личность ФИО1, в том числе о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, материалы административного дела не содержат. Суд учитывает пояснения ФИО1 о том, что управление транспортными средствами связано с его трудовой деятельностью. Суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по МО \ОМВД России по городскому округу ФИО5\

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН №

КПП №

р\сч № в ГУ банка России по ЦФО

БИК №

ОКАТО №

ОКТМО №

КБК №

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Председательствующий: /подпись/ ФИО23

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Чеховского городского суда: ФИО24