уголовное дело №1-226/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 07 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.,

Изучив дело с постановлением следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г.Смоленска поступило постановление следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.175 УК РФ заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем могут наказываться максимальным наказанием до двух лет лишения свободы.

Согласно ст.31ч.1 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда преступлений указанных в перечне к ст.31ч.1 УПК РФ. При этом ст.175ч.1 УК РФ в данный перечень не входит.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьёй, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел.

В соответствии со ст.47ч.1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 15 октября 2018 года №2516-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьями 32, 34, 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ» праву на судебную защиту и его необходимой составляющей-праву на законный суд, как они установлены Конституцией Российской Федерации провозглашенное Всеобщей декларацией прав человека (статья 10), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14), право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, что в уголовном судопроизводстве обеспечивается распределением компетенции между судами общей юрисдикции путем закрепления в уголовно-процессуальном законе правил подсудности, в том числе на основе предметного (родового) и территориального признаков. По указанным выше основаниям, суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела подсудно мировому судье судебного участка №8 г.Смоленска.На основании изложенного и руководствуясь ст.32 УПК РФ, ст.34 УПК РФ, ст.228 ч.1 п.1 УПК РФ, судьяп о с т а н о в и л Направить дело с постановлением следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №8 г.Смоленска. Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток. Судья А.Б.Ланцов