Мировой судья: Наумова Н.В. Дело №10-5/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 06 июня 2025 года 

Суд апелляционной инстанции Советского районного суда г.Липецка в составе: 

председательствующего – судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Абросимовой А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Бугаковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г.Липецка от 24 февраля 2025 года которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г

<

адрес> гражданин РФ, со средним-специальным образованием, холостой, не работающего, инвалид 2 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающий, ранее судимый:

- 06 ноября 2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 декабря 2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 25 декабря 2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 16 апреля 2024 года,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 24 февраля 2025года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы с дополнениями, возражений на нее, выслушав мнение осужденного, защитника, поддержавших жалобу, государственного обвинителя об оставлении приговора без изменения, жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г.Липецка от 24 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «О"КЕЙ», на общую сумму 7998 рублей.

Преступление совершено 02 сентября 2024 года в г.Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности II группы), а также того, что совершенное им преступление небольшой тяжести, справедливо будет назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор мирового судьи изменить в части вида исправительного учреждения, назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО2, ссылаясь на то, что похищенное имущество было возвращено, представитель потерпевшего не настаивал на строгости его наказания, а также на наличие у него инвалидности II группы, просил снизить назначенное ему наказание до 4 месяцев лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий. 

В ходе судебного заседания осужденный поддержал апелляционную жалобу и дополнение к ней, просил либо изменить ему вид исправительного учреждения со старого на общий, либо снизить срок назначенного наказания до 4 месяцев лишения свободы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Морозова Е.А. указывает на отсутствие оснований для изменения либо отмены приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре: показаниями ФИО1 как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2024 г.; протоколом осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2024 г. с участием подозреваемого ФИО1 и защитника; видеозаписью из магазина, а также иными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Данные доказательства, положенные в основу приговора, надлежащим образом оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми не установлено. 

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Судом учтен характер, степень общественной опасности преступления; данные о личности виновного, который судим, по месту жительства УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ГУЗ «ЛОПНД», состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с сентября 2017 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 характеризовался удовлетворительно, состоит на учете в ГУЗ «ЛОЦИБ» с 10.02.2017 года с диагнозом «ВИЧ-инфекция, стадия 3, на АРТ», имеет вторую группу инвалидности бессрочно, страдает синдромом зависимости от нескольких видов наркотиков, синдромом зависимости от алкоголя; смягчающие обстоятельства (признание вины; раскаяние в содеянном; наличие второй группы инвалидности, состояние здоровья); влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правомерно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести, будучи лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание личность виновного, а также отсутствие по делу каких-либо фактов, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

Суд мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы, а также невозможность применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. 

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному и личности виновного, и не является чрезмерно суровым или несправедливым, его размер является минимальным с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.

Суд правомерно в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях рецидива преступлений определил ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе в части назначенного судом вида и размера наказания, либо в части назначенного вида исправительного учреждения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г.Липецка от 24 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения. Апелляционной постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Шмелева