Дело № 2-626/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 10 мая 2018 года

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Князевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2013 года в размере 643847 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга-432013 руб. 88 коп., проценты – 211834 руб. 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 148 руб. 48 коп., мотивируя следующим.

03 июня 2013 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Однако, ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности составила 694 847 руб. 93 коп. При этом истец самостоятельно уменьшил сумму долга, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 51 000 рублей. 

29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 694 847 руб. 93 коп. 

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО "ЭОС" просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о месте и времени слушания дела извещался, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялся судом своевременно путем направления судебного извещения по адресу регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети Интернет, однако в судебное заседание не явился. 

Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, ходатайств и возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение истца, рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В этой связи, при заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и статьей 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, посредством направления заявления-оферты заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 31,5% годовых, на срок на 60 мес., то есть до 03 июня 2018 года. 

Акцептованным заявлением – офертой ФИО1 обязался уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору в размере по 19 651 руб., которые в том числе включали сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, сумму платы за присоединение к программе страхования.

Ответчику ФИО1 при заключении договора были известны Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Восточный экспресс банк», Тарифы банка, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств и за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, что подтверждается его подписью.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, также согласовали вид и способ обеспечения кредитного обязательства в виде заключения договора страхования. 

Следовательно, ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки и штрафа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.

Собственноручная подпись ФИО1 в заявлении подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя указанные выше обязательства. 

Из материалов дела установлено, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей, которые заемщик получил. 

Представленными доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитных средств, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у нее обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ней. 

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита надлежащим образом не исполняла, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом. 

Следовательно, поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Оценив расчет суммы задолженности по кредитному договору и проверив его, суд полагает, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности должником ФИО1, суду не представлено. 

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 29 ноября 2016 года составляла 694 847 руб. 93 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 432 013 руб. 88 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 211 834 руб. 05 коп., задолженность по ежемесячной комиссии - 51000 руб. 

Однако, истец самостоятельно уменьшил сумму долга, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 51 000 руб. 

Общая сумма задолженности, заявленная истцом составляет 643 847 руб. 93 коп. 

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО) именуемое «Цедент» и ООО «ЭОС», именуемое «Цессионарий» был заключен договор № 1061 об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.1, 1.2 которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде в excel формате. Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к Договору. 

Согласно п. 1.3 Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитными договорами.

Факт передачи задолженности по кредиту должника ФИО1, подтвержден выпиской из приложения к договору уступки права требования и оставляет 694 847 руб. 93 коп. по договору № от 03 июня 2013 года.

Учитывая изложенное, стороной по договору кредитования № от 03 июня 2013 года является ООО «ЭОС», поскольку право требования задолженности по кредитному договору в соответствии с договором об уступке права требования (цессии) от 29 ноября 2016 года, перешло к нему на законных основаниях. 

Указанные в исковом заявлении обстоятельства, и сумма имеющейся задолженности по оплате основного долга и по оплате процентов за пользование кредитом, подтверждаются анкетой заявителя, заявлением клиента о заключении договора кредитования, расчетом задолженности, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данных о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. 

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга – 643 847 руб. 93 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 432 013 руб. 88 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 211 834 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд, истцом представлено платежное поручение № от 27 марта 2018 года на сумму 9638 руб. 48 коп, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 03 июня 2013 года, в сумме 643 847 руб. 93 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 432 013 руб. 88 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 211 834 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 638 руб. 48 коп.., а всего 653 486 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.В. Соковцева