КОПИЯ

Уг. дело № 1-126/19/

68RS0010-01-2019-000836-65 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Самородиной М.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Резванцева А.А., 

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

- 16.03.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 29.06.2018г. неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1месяц 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 18.09.2018г. по отбытии срока наказания;

- 08.05.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 01.07.2019г. неотбытая часть исправительных работ заменена на лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли к охраняемой и огороженной территории ООО«Кирсановский элеватор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через имеющееся ограждение, незаконно проникли на территорию вышеуказанной организации. Находясь на территории ООО «Кирсановский элеватор», ФИО2 и ФИО1 реализуя свой преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что их никто не видит, подошли к демонтированному лому черного металла, сложенному на территории ООО «Кирсановский элеватор», где из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, похитили лом черного металла общим весом 300 килограмм, стоимостью 10 рублей за килограмм, на общую сумму 3000 рублей, который они вынесли за пределы ограждения, после чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения ООО «ЭСКМ-ПЛЮС» в лице И.Э.АА. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли к охраняемой и огороженной территории ООО«Кирсановский элеватор», расположенной по адресу: 

<

...> «а», где через имеющееся ограждение, незаконно проникли на территорию вышеуказанной организации. Находясь на территории ООО «Кирсановский элеватор», ФИО2 и ФИО1 реализуя свой преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что их никто не видит, подошли к демонтированному лому черного металла, сложенному на территории ООО «Кирсановский элеватор», где из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, похитили лом черного металла общим весом 350 килограмм, стоимостью 10 рублей за килограмм, на общую сумму 3500 рублей, который они вынесли за пределы ограждения, после чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения ООО «ЭСКМ-ПЛЮС» в лице И.Э.АА. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. 

До рассмотрения дела по существу подсудимые ФИО2 и С.А.АБ. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили, что обвинение им понятно, виновными себя в совершении указанных действий признали полностью, с содержанием обвинения согласны, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленные ими добровольно, после консультации с адвокатами и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель с заявленными ходатайствами подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства согласен.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемые подсудимым ФИО1 и ФИО2 деяния предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, и в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанных преступлений, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.06.2019г. №720-А, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевой неустойчивостью. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он совершил преступления средней тяжести против собственности будучи судимым, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, характеристику УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО4, согласно которой по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно поступали жалобы от родственников и соседей, однако вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям являются явка с повинной ФИО2 и наличие у него несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Назначение ФИО2 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО2 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 суд не находит.

С 31.07.2019г. по настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 08.05.2019г. (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 01.07.2019г.) в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения вышеуказанного приговора, наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, с зачетом отбытого наказания по первому приговору суда.

Назначая вид исправительного учреждения ФИО2, суд учитывает, что он совершил преступления средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 16.03.2018г. (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 29.06.2018г.) и в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 3 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. №9, считает определить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;

- по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будут систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 08.05.2019г. (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от 01.07.2019г.), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 08.05.2019г. с 31.07.2019г. по 17.09.2019г., включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», время содержания под стражей с 18.09.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья: Глистин Н.А. 

Верно:

Судья: Глистин Н.А. 

Секретарь: Милохина К.С. 

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-126/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А. 

Секретарь: Милохина К.С.