63RS0007-01-2019-001636-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «8» июля 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2019 по иску ФИО2 к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу.

В иске указано, что является наследником первой очереди после смерти своих родителей С.Н.К. и С.К.П.. Однако оформить свои наследственные права в установленном законом порядке он не может в связи с тем, что в документах в фамилии, имени и отчестве родителей допущены ошибки. После смерти С.Н.К. (отец истца) с ним на день смерти проживала и была зарегистрирована супруга ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти мужа, но не оформила своих наследственных прав. После смерти С.К.П. (мать истца) нотариусом было заведено наследственное дело №, наследником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец). Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения совхоза Черновский, площадью 5,4 га. Наследодатели с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти проживали по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 работал в совхозе Черновский (в настоящее время ЗАО СХП Черновский). Однако по причине того, что в свидетельстве о его рождении отец значится как С.Н.К. (две "л"), не представляется возможным надлежащим образом оформить права наследования во внесудебном порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд включить в наследственную массу после смерти С.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и С.К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 

- двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, переданную в совместную собственность С.Н.К. и С.К.П. на основании постановления администрации Волжского района Самарской области "О приватизации квартиры 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения совхоза 

<

адрес>ю 5,4 га, оформленную на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, свидетельство на право собственности серии № регистрационная запись в Волжском комитете Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. 

Представитель третьего лица ЗАО СХП Черновский в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил рассмотреть дело без его участия. Из отзыва следует, что С.Н.К. и С.К.П. на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области "О приватизации квартиры 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № была передана в совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. С.Н.К. работал в совхозе Черновский, ему была выделена земельная доля 5,4 га на землях совхоза Черновский, включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность. Данный список был предоставлен в Волжский комитет по земельным ресурсам и землеустройству. На основании этого списка, всем гражданам были выданы свидетельства на право собственности на землю, в том числе и на имя С.Н.К. (№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Волжского района Самарской области "О приватизации квартиры 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № С.Н.К., 

<

данные изъяты> года рождения, и С.К.П., 

<

данные изъяты> года рождения, на праве совместной собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО4,ФИО3 регистрационное удостоверение, из которого следует, что за ними в Бюро технической инвентаризации Самарского Совета народных депутатов зарегистрировано право собственности указанное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления администрации 

<

адрес> "О приватизации квартиры 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ №, и записано в реестровую книгу под №.

Указанное жилое помещение поставлено на государственный кадастровый учет площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером №, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении ФИО4 земельного участка площадью 5,4 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> в коллективно-долевую собственность, на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (копия свидетельства прилагается).

Право собственности в ЕГРН на указанную земельную долю за С.Н.К. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что С.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным выданной отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. С.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС 

<

адрес>.

Также судом установлено, что С.К.П.. и С.Н.К. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Из данной справки следует, что брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ, отчество С.Н. указано «К.», имя ФИО5 (до брака А) «Ксеня» П..

Согласно ответу нотариуса Волжского района Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. После смерти С.К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя С.Л.Н., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. По реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Однако оформить наследственные права на вышеуказанные квартиру и земельную долю, принадлежавшую наследодателям при жизни на праве собственности, истец не имеет возможности в связи с имеющимися разночтениями в документах в указании фамилии, имени и отчестве его родителей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти родителей С.Н.К.. и С.К.П.. является сын - С.Л.Н., который фактически вступил во владение спорным наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в графе мать значится С.К.П.», в графе отец «ФИО4» (две «л»). Однако согласно справке о рождении С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» значится «С.К.А.» (одна «л»).

С.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на день смерти была зарегистрирована супруга - С.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией сельского поселения Черновский муниципального района 

<

адрес>, следует, что по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по данному адресу зарегистрирован С.К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук ФИО3 и ФИО4).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о включении спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти С.К.П. и С.Н.К. подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что в документах допущены ошибки в написании фамилии, имени, отчества наследодателей, не может являться препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к его наследнику, поскольку факт родственных отношений между истцом и наследодателями нашел подтверждение в представленных в материалы дела документах. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу.

Включить в наследственную массу после смерти С.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и С.К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 

- двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, переданную в совместную собственность ФИО4 и ФИО3 на основании постановления администрации Волжского района Самарской области "О приватизации квартиры 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения совхоза Черновский площадью 5,4 га, оформленную на имя С.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в 

<

адрес>, на основании Постановления администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности серии РФ-ХХIХ Сам: 17 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Бредихин