Адм. дело № 5-20/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000185-09.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2024 г. Мурманская область

г. Полярные Зори, 

ул. Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

06.03.2024, в 18 час. 20 мин., находясь в общественном месте, на лестничной площадке 

<

адрес>, ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым, своим поведением нарушала общественный порядок, демонстрировала явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, после разъяснения прав и обязанностей, в том числе ст. 51 Конституции РФ, не оспаривала обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что плохо помнит события, поскольку была пьяна. Ходатайствовала о назначении наказания в виде административного штрафа, пояснила, что работает в ООО ***.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо признания вины ФИО1, её виновность в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: 

рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Полярнозоринский" гр.Б, из которого следует, что 06.03.2024, в 18 час. 33 мин., поступило сообщение в отдел полиции от гр.Б. о том, что соседи из квартиры 

<

адрес> шумят, стучат;

объяснениями свидетеля гр.Б., которая 06.03.2024 после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, процессуальных прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердила, что 06.03.2024, в 18 час. 20 мин., *** в дверь ее квартиры 

<

адрес> громко постучали, при этом за дверью она услышала грубую нецензурную брань, по голосу она узнала соседку *** (ФИО1), в связи с чем она вызвала полицию;

объяснениями свидетеля гр.П, которая 06.03.2024 после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, процессуальных прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 06.03.2024, около 18 час. 20 мин., находясь в подъезде своего дома 

<

адрес>, услышала громкий стук в дверь, а также грубую нецензурную брань, узнав по голосу *** (ФИО1);

объяснениями ФИО1 от 06.03.2024, в которых она не отрицала того факта, что 06.03.2024, около 18 час., находясь в состоянии опьянения, ей помешала отдыхать игра на пианино в соседней квартире, в связи с чем она направилась в квартиру 

<

адрес>, стучала в дверь, выражалась матом;

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06.03.2024 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым последняя была ознакомлена.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как достоверно установлено судом на основании представленных доказательств и не оспаривалось ФИО1, 06.03.2024, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, она беспричинно, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности, стучала в дверь соседей, громко выражалась нецензурной бранью.

В действиях ФИО1 установлена совокупность двух признаков объективной стороны - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из факультативных, в данном случае -нецензурная брань в общественных местах. 

С субъективной стороны правонарушение совершено с прямым умыслом, по мотиву удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, значимости охраняемых общественных интересов, связанных с защитой общественного порядка и спокойствия граждан, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение направлено против общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, неприкосновенность личности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание ею своей вины. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из представленных суду материалов, в течение года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее ответственность.

ФИО1 трудоустроена, имеет доход, составляющий *** руб. в месяц, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила подобное правонарушение, вину признала, имеет доход, необходимый для уплаты штрафа, судья считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России "Полярнозоринский" по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, р/счет 

<

***> в Отделении Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск. КБК 18811601191019000140, БИК: 014705901, ОКТМО: 47528000, УИН: 18880451240003186121.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области 

Судья О.Ф. Фазлиева