РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В., 

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № 3518939, согласно которому займодавец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 792,05 % за пользование займом в срок до 10.03.2019 включительно. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. За время пользования займом заемщик произвел следующие платежи: 08.02.2019 – 6115,2 руб. оплата процентов; 11.03.2019- 51 руб. оплата процентов; 21.02.2020 – 765 руб. оплата процентов. На 25.02.2021 задолженность составила 84 000 рублей, из них: 28 000 остаток основного долга; проценты по договору с 10.01.2019 по 25.02.2021 - 465781,6 руб., которые истец снижает до 56 000 руб. Всего задолженность составила 84000 рублей (28000 основной долг, 56000 – проценты). Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 84 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

Определением суда от 28.06.2021 наименование ответчика изменено с ФИО2 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Займер» не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается ее собственноручной подписью в почтовом уведомлении о получении судебного извещения, причины неявки суду не известны. Согласно письменных возражений от 04.05.2021 ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Признала исковые требования в размере 57 624,94 рублей. Просила принять к расчету задолженности исходя из процентной ставки ЦБ по потребительскому кредиту в размере 20% годовых.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона № от 29 декабря 2015 года (далее - Закон о микрофинансовой деятельности)).

В пункте 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.01.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 3518939 в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, согласно условиям оферты на предоставление займа в размере 28 000 рублей на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 3.5), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Исходя из индивидуальных условий, заемщику предоставлен потребительский займ в размере 28 000 рублей. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 10.03.2019. Согласно п. 4 на 09.01.2019 значение процентной ставки составляет 792,05% годовых – 365 календарных дней (2,17 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 10.01.2019. Согласно п. 6 сумма начисленных процентов за 30 дней пользование суммой займа составляет 18 228 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 ИУ. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 начисляются, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа включительно. В случае погашения суммы займа в день его выдачи проценты за пользование займом начисляются за день выдачи займа. Согласно п. 12, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части за каждый день нарушения обязательств. Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа заемщиком не установлен (п.13).

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа в размере 28 000 руб. подтверждается справкой ООО МФК «Займер» от 09.1.2019, информацией о платеже на сумму 28 000 рублей, согласно которым указаны сведения о номере договора займа 3518939 от 09.01.2019, сумме перевода 28 000 руб., способе перевода – безналичный, ФИО получателя – ФИО2 и карте получателя – 220220хххххх5303.

Ответчик не оспаривала факт принадлежности ей карты, равно как не заявляла, что заемные средства на указанную карту не поступали. 

За время пользования займом, Заемщик произвел оплату в размере 6931,20 рублей (08.02.2019 – 6115,20 руб., 11.03.2019 – 51 руб., 21.02.2020 – 765 руб.).

Ответчиком не оспаривались документы, представленные истцом в обоснование исковых требований. Из представленных документов следует заключение договора займа в офертно-акцептной форме, что полностью согласуется с положениями статей 432, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив факт заключения между сторонами договора займа в форме электронного документа, исполнение ООО МФК «Займер» своих обязательств по перечислению на банковскую карту заемщика денежных средств, что подтверждается справкой банка, не исполнение ответчиком обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 28 000 рублей.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из пункта 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Указанные требования истцом соблюдены. Истец снизил общий размер подлежащих взысканию с должника процентов с 465 781,60 рублей до 62931,20 рублей, итоговый размер задолженности по процентам составляет не более двухкратного размера суммы займа, т.е 56 000 рублей (рассчитывается следующим образом: 28000 – основной долг, 62931,20 – сумма начисленных процентов, 6931,20 –сумма оплаченных процентов; 62931,20-6931,20=56000 рублей). Всего задолженность на 25.02.2021 составляет 28000 рублей (основной долг)+56000 рублей (проценты)=84000 рублей.

Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа и не противоречит требованиям федерального законодательства в сфере микрокредитования, в связи с чем довод ответчика о применении процентов исходя из средней процентной ставки ЦБ по потребительскому кредитованию в размере 20% годовых необоснован.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 792,05% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемому для договоров займа, заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицам.

Также общая сумма процентов за пользование займом в размере 56 000 руб. не превышает двухкратного размера суммы займа (28 000 руб. x 2 =56 000 рублей).

Таким образом, оснований для того, чтобы не согласиться с расчетом процентов за пользование займом, у суда не имеется.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, соответствует условиям договора займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и не противоречит закону, судом проверен, составлен арифметически верно.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения принятых на себя обязательств по договору от 09.01.2019 № 3518939 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 (ФИО1).

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства по договору от 09.01.2019 № 3518939 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 (ФИО1), руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 84 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № 68245 от 02.03.2021, № 94466 от 27.03.2020 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2720 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № 3518939 от 09.01.2019 в размере 84 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720 рублей, всего 86 720 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021