УИД: 77RS0032-02-2025-005973-90

Судья: фио

№ 33-5382/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026г. 	 адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу Департамента городского имущества адрес на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 25 ноября 2025г., которым возвращена апелляционная жалоба Департамента городского адрес на решение Черемушкинского районного суда адрес от 18 августа 2025г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 18 августа 2025г. в удовлетворении иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество отказано.

28 августа 2025г. на данное решение Департаментом городского имущества адрес подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 03 сентября 2025г. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок на устранение недостатков жалобы до 25 сентября 2025г.

29 сентября 2025г. Департаментом городского имущества адрес исправлены недостатки, указанные в определении судьи от 28 августа 2025г.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 25 ноября 2025г. апелляционная жалоба Департамента городского имущества адрес возвращена.

На указанное определение Департаментом городского имущества адрес подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение судьи, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес судья первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на исправление недостатков апелляционной жалобы, просьба о восстановления пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда первой инстанции является неправомерным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В окончательной форме обжалуемое решение изготовлено 27 августа 2025г., установленный ст. 321 ГПК РФ истекал 27 августа 2025г., при этом 27 августа 2025г. является выходным днем (субботой), следовательно, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день, т.е. 29 сентября 2025г.

Апелляционная жалоба с исправлением недостатков подана Департаментом городскому имущества адрес в суд 29 сентября 2025г., т.е. в пределах установленного ст. 321 ГПК РФ срока на ее подачу. Установление определением судьи от 03 сентября 2025г. истцу меньшего срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, чем предоставленный законом срок на ее подачу, не может быть признано законным, в связи с чем обжалуемое определение судьи о возврате апелляционной жалобы Департамента городскому имущества адрес подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 25 ноября 2025г. отменить.

Председательствующий: