Дело № 2-2205/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сабуровой О.А.

при секретаре Бормотко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного АО СКБ Приморья «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX о предоставлении револьверного кредита на сумму XXXX под 29 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ Заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и представил свое согласие на заключение договора на указанных условиях (п. 14 индивидуальных условий). Пунктом 12 договора предусмотрены повышенные проценты в размере 38% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Эффективная процентная ставка по кредиту составила 30,75 % годовых, указанная информация доведена до должника путем размещения в квадратной рамке в правом верхнем углу на первой странице договора. Дата начала расчетного периода определена п. 1.5 общих условий договора «22» число месяца, дата окончания «21» число следующего месяца. По условиям п. 1.8 общих условий и п. 6 индивидуальных условий должник должен был ежемесячно оплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, который указан в счет-выписках по тарифам банка. Минимальный платеж согласно Тарифам установлен 5 % от суммы основного долга + просроченный долг (при наличии) + сумма повышенных процентов (при наличии). С действующими тарифами должник был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГ В нарушение условий договора Должник своевременно не производит гашение кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету XXXX, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГ. Банк уведомлял должника о возникшей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма досрочных требований составляет XXXX, из них: XXXX по основному долгу; XXXX начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; XXXX задолженность по процентам за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика денежную сумму за невыполнение обязательств по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомлением с подписью ответчика. Ходатайств об отложении судебного разбирательств не заявил, возражений не иск не представил. Дело согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 29 % годовых на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГ. Согласно п.14 договора ответчик согласен с общими условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно: Минимальный платеж согласно Тарифам установлен 5 % от суммы основного долга + начисленные проценты + просроченный долг (при наличии) + сумма повышенных процентов (при наличии). 

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл текущий счет и выплатил ему денежные средства в сумме XXXX.

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГ. ответчик обязался уплатить банку плату за оказанные услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере XXXX и компенсировать страховую премию, рассчитанную на весь срок кредита из расчета 0,35%.

Полная стоимость кредита, эффективная процентная ставка, составила 30,75 % годовых.

Ответчик частично произвел возврат долга, однако с ДД.ММ.ГГ года прекратил исполнять обязательства по кредиту, на дату составления расчета по иску ДД.ММ.ГГ. ответчик внес общую сумму XXXX, что подтверждается представленным расчетом. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 условия кредитного договора выполняет ненадлежащим образом, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. года составляет XXXX, из них: XXXX по основному долгу; XXXX начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; XXXX задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного АО СКБ Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.