ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Ивановой К.Р., 

с участием прокурора Козловской Г.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Деньгиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2016г. рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя ФИО1 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в помещении городской библиотеки по адресу: 

<

адрес>, на персональном компьютере изготовил письмо от жилищного агентства ООО «Уютный дом» о согласии приобретения у Потерпевший №1 принадлежащей ему квартиры по адресу: 

<

адрес>, с условием совершения Потерпевший №1 предоплаты за сделку в сумме 45000 рублей, которое вложил в дверь квартиры Потерпевший №1 После этого ФИО1, продолжая реализовывать умысел на хищение чужого имущества путем обмана, пришел к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где последний, будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1, передал ФИО1 для осуществления перевода в адрес жилищного агентства ООО «Уютный дом» денежные средства в сумме 45000 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 45000 рублей, который является для последнего значительным. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Деньгина А.А. против такого порядка разрешения дела не возражают. Потерпевший Потерпевший №1 указал на необходимость назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение прокурора Козловской Г.С., полагавшей прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ и то, что последний обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб, однако между ними не достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Канский».

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с уплатой в срок 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф внести на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, банк Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04 720 000, КБК 18872400000000229311 УИН (ФИО1). 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения лица к уголовной ответственности в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья Е.В. Бузина