дело №2-16/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В. 

при секретаре Кондауровой О.М.,

с участием: 

прокурора Небогина С.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 13.06.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, ФИО1 осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год.

Ущерб от преступления по приговору суда составил 229779 рублей. Гражданский иск выделен для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с гражданским иском к ФИО1 в рамках уголовного судопроизводства о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 229779 рублей.

Истец ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Определением от 30.01.2019 произведена замена истца ФИО3 на правопреемника наследника, принявшего наследство по всем основаниям на дочь ФИО2 (л.д.54).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить (л.д.60).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, поскольку до вынесения приговора суда выплатила ФИО3 30 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 13.06.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, ФИО1 осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год (л.д.9-17).

По приговору суда ущерб от преступления составил 229779 рублей. 

Постановлением суда от 12.12.2017 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся на хранении в камере изъятых предметов и вещей ОМВД России по Жердевскому району (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 п. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб ответчиком не возмещен. Ответчик ФИО1 признает иск частично, указывает, что возместила потерпевшей 30 000 рублей по приговору суда. 

Размер ущерба установлен приговором суда, вступившим в законную силу и составляет 229779 рублей.

Доказательств возмещения материального ущерба в размере 30000 рублей, ответчиком не представлено. Приговором суда от 13.06.2018, вступившим в законную силу, подтверждается, что ФИО1 не передавала после совершения преступления ФИО3 30 000 рублей. 

Показания ФИО1 отвергнуты как не достоверные, совокупностью доказательств, указанных в приговоре. Суд при рассмотрении гражданского дела освобожден в силу ст.61 ГПК РФ от переоценки доказательств, причинения ущерба от преступления. 

Других доказательств, подтверждающих доводы о возмещении ущерба от преступления на сумму 30000 р., ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд отвергает доводы ФИО1 о добровольном возмещении ущерба от преступления 05.10.2017 на сумму 30 000 р., как не достоверные. Данные доводы оценивались судом при вынесении приговора, и отвергнуты как не достоверные, поскольку не нашли своего подтверждения. 

Приговором суда от 13.06.2018, вступившим в законную силу установлено, что ущерб от преступления составил 229 779 р., который не возмещен добровольно. размер ущерба от преступления не опровергнут ФИО1

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального вреда от преступления убытки в сумме 229 779 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2019.

Председательствующий А.В. Власов