Дело № 5-285/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2017 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, инвалид II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский 

<

адрес>,

по ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. в гараже, котором пользовался ФИО2 расположенном у 

<

адрес>, в ходе проведения обыска, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно экспертного заключения является наркотическим средством каннабис массой 1,54 грамм. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал, пояснил суду, что будет в порядке уголовного судопроизводства обжаловать порядок проведения у него обыска.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК096956 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в гараже у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство каннабис (л.д. 1);

- постановлением о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства незаконного хранения ФИО2 наркотического средства каннабис (л.д.5);

- постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); 

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в гараже, расположенном у 

<

адрес>, которым пользовался ФИО2, обнаружено наркотическое средство каннабис (л.д.7-12);

- протоколами допроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное у ФИО2 в ходе обыска вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим веществом каннабисом (л.д. 18-21).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 судом признается наличие у него инвалидности II группы.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая то, что правонарушитель является инвалидом II группы, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК (ОМВД РФ по 

<

адрес>), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40№, банк получателя в Отделение РК Центрального банка РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 12000 01 6000 140, код ОКТМО 35652000, УИН 18№, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Обязать камеру хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым уничтожить два полимерных пакета, опечатанный полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по РК с находящимся в нем наркотическим веществом каннабис массой 1,54 г. (в пересчёте на высушенное вещество).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обязать ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потребление наркотических средств, у врача-нарколога 

<

адрес> территориального медицинского объединения 

<

адрес> Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С.Бражник