РЕШЕНИЕ

14 июня 2019 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Русский Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО1 от 28.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. ФИО2 привлечен к ответственности за то, что 28.06.2018 в 09 часов 30 минут возле дома 65 по ул.Гагарина г.Димитровграда, управляя автомашиной Лада 111730 рег\знак А 

<

данные изъяты> ХТ 73, в нарушение п.13.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. 

Заместитель прокурора опротестовал указанное постановление, просил восстановить срок на обжалование, поскольку своевременно опротестовать постановление не представилось возможным по причине отсутствия соответствующей информации. В обоснование доводов прокурор указал, что 16.04.2019 следователем СО МО МВД России «Димитровградский» возбуждено уголовное дело № 11901730003000404 по ст.264 ч.1 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью З.А.П. при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении от 28.06.2018. ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО1, ФИО2 и прокурор г.Димитровграда, извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Из протокола об административном правонарушении от 28.06.2018 следует, что протокол был составлен инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 в связи с непредоставлением 28.06.2018 ФИО2 преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу возле дома 65 по ул.Гагарина в г.Димитровграде.

Пропущенный срок для принесения протеста на указанное постановление подлежит восстановлению, поскольку заместителем прокурора приведены уважительные причины его пропуска. 

В соответствии с п.2 ч.1, п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

Пункт 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Исследовав материалы дела, из которых следует, что 19.04.2019 ФИО2 предъявлено обвинение по ст.264 ч.1 УК РФ по факту наезда 28.06.2018 на пешехода З.А.П. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, вину в преступлении в ходе допроса он признал, суд, считает, что имеются основания для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД от 28.06.2018 о назначении ФИО2 административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ в связи с отсутствием с его действиях состава правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 29.9 ч.1.1 п.3, 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить заместителю прокурора Ульяновской области срок Мяльдзину Р.З. на обжалование постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО1 от 28.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, его протест удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» ФИО1 от 28.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: