Дело № 2-1-153/2020

УИД 73RS0012-01-2020-000126-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 год г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Гуляева С.А.,

при секретаре Заводской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС № 7 по г. Димитровграду и Мелекесскому району, администрации МО «Новоселкинское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что **.**.**** умер отец истца Н*** Ш.С., который на момент смерти был зарегистрирован и проживал в ***. После смерти Н*** Ш.С. осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных в ***, которые он при жизни завещал родной сестре истца ФИО2 и которая после его смерти нотариально оформила свои права на данные объекты наследования по завещанию, а также жилого дома и земельного участка, площадью *** кв.м, расположенного по ***, ранее ***, а также земельной доли 10,89 га, расположенной на землях СПК имени Н.К. Крупской Мелекесского района и денежные вклады. После смерти Н*** Ш.С. наследство приняла мать истца Н*** Ш.Т., которая на момент смерти отца была зарегистрирована и проживала с ним по ***. Нотариально принятие наследства Н*** Ш.Т.. оформила только на денежные вклады. На дом и земельный участок по адресу ***, ранее *** и земельную долю 10.89 га нотариально права наследства не оформила из-за разночтений в правоустанавливающих документах.

Мать Н*** Ш.Т. умерла **.**.****. На момент смерти она по прежнему была зарегистрирована и проживала по ***. После ее смерти, кроме вышеперечисленного имущества также осталась принадлежащая ей земельная доля на землях СПК имени Н.К. Крупской размером 10,89 га. После смерти матери истец фактически приняла наследство, похоронила мать на свои средства, распорядилась ее имуществом. В 2011 году истец оформил в судебном порядке право собственности в порядке наследования на земельный участок по ***. Наследниками первой очереди кроме истца являются ее родные сестры: ФИО4 (до брака ФИО3) Р.Ш., ФИО2 (до брака ФИО3) Р.Ш., которые проживают в других регионах. Ее родной брат Н*** (фамилия его указана через «я» как Н***) Р.Ш. умер **.**.****, после его смерти в наследство на его имущество вступила его супруга Н*** Р.А. Сестры и Н*** Р.А. никаких претензий по поводу принятия наследства, оставшегося после смерти родителей, не имеют. Других наследников первой очереди нет.

Истец обратился к нотариусу по поводу введения его в права наследования на земельный участок, оставшегося после смерти отца, расположенный на землях СПК имени Н.К. Крупской, но ему было отказано в этом в связи с разночтениями в написании имени и отчества отца в различных документах.

Так в свидетельстве о смерти отец указан как «Н*** Ш.С.», в свидетельстве о рождении истца отец указан как «Н*** Ш.С.», в свидетельстве собственности на землю №*** от **.**.**** отец указан как «Н*** Ш.С.».

Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю 1/3242, общей площадью *** кв.м, расположенную на землях СПК имени Н.К. Крупской Мелекесского района Ульяновской области, оставшуюся после смерти матери Н*** Ш.Т., принявшей, но не оформившей наследство после смерти своего мужа, отца истца Н*** Ш.С., выданной на имя «Н*** Ш.С.».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. 

Ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска возражений не имеют, на указанное имущество не претендует.

Представители ответчиков МИФНС № 7 по г. Димитровграду и Мелекесскому району, администрации МО «Новоселкинское сельское поселение» в судебное заседание не явились, заявлением просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не представили. 

Представители третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, заявлением просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не представили. 

Представитель третьего лица СПК им Н.К. Крупской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копий, имеющихся в деле документов, в том числе, свидетельств о рождении усматривается, что Н*** Ш.С., Н*** Ш.Т. являются родителями ФИО4, ФИО2, Н*** Р.Ш.

Из копии свидетельства о рождении ФИО1 усматривается, что его отцом указан Н*** Ш.С.. 

Из копии свидетельства о браке усматривается, что между Н*** Р.Ш. и А*** Р.А. **.**.**** заключен брак.

Из копий свидетельств о смерти следует, что Н*** Ш.С. скончался **.**.****, Н*** Ш.Т. скончалась **.**.****, Н*** Р.Ш. скончался **.**.****. 

Из справки администрации поселения МО «Новоселкинское сельское поселение» усматривается, что по адресу: *** период с **.**.**** по **.**.**** проживал Н*** Ш.С., вместе с ним проживала и состояла на регистрационном учете Н*** Ш.Т.

Из копии свидетельства на право собственности на землю следует, что на основании постановления главы администрации Мелекесского района № 301 от 14.12.1994 года Н*** Ш.С. выделен земельный участок площадью 10,89 га с/х угодий в СПК им Н.К. Крупской. 

Как следует из кадастровой выписки, земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, СПК им. Крупской, имеет кадастровый №*** и находится в общей долевой собственности Н*** Ш.С. и Н*** Ш.Т. 

Из сообщения нотариуса Б*** А.С. усматривается, что имеется наследственное дело №*** к имуществу Н*** Ш.С. умершего **.**.****, наследником которого является жена Н*** Ш.Т., а также дочь ФИО2. Кроме этого, имеется наследственное дело №*** к имуществу Н*** Ш.Т., наследником которой является ее сын ФИО1 Иные наследники ФИО4, ФИО2, Н*** Р.Ш. (при жизни) отказались от своих долей наследства после смерти матери. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Н*** Ш.С. открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 10,89 га земельного участка с кадастровым номером №*** по адресу: ***, СПК им Крупской. Данное наследство фактически приняла в собственность жена наследодателя Н*** Ш.Т., которая владела данным имуществом. **.**.**** Н*** Ш.Т., будучи собственником спорного имущества умерла, не оформив свое право надлежащим образом. После смерти Н*** Ш.Т. наследство принял ее сын ФИО1 Наследник не смог оформить свои права надлежащим образом в связи с тем, что в документах отца имеются разночтения в написании имени и отчества. 

Имеющиеся ошибки и неточности в написании ФИО умершего в свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении, в свидетельстве на право собственности на землю суд считает орфографическими ошибками, не влекущими перехода права собственности на спорное имущество. Наличие в собственности умершего земельной доли и родство истца и наследодателя подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти отца и матери. Спорный земельный участок истец принял в свою собственность в порядке наследования фактически. Он распоряжается данным имуществом, как своим собственным, несет обременения от владения недвижимым имуществом, желает оформить его в собственность. Других наследников, претендующих на часть наследственного имущества, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельную долю в размере 1/3242 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***, СПК им Крупской, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

При этом, каких-либо оснований для удовлетворения искового заявления к МИФНС №7 по Ульяновкой области у суда не имеется, поскольку инспекция не будет являться ответчиком по настоящему делу, следовательно исковое заявление в данной части удовлетворению не подлежит.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, цена иска может быть определена при разрешении дела по существу, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию искового заявления к производству суда.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей. Таким образом, необходимо взыскать в доход местно бюджета государственную пошлину с ФИО1 в размере 5 599 рублей 64 копейки (6599,64 – 1000).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения в порядке наследования право собственности на 10,89 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, СПК имени Н.К. Крупской.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Гуляев