Дело № 2-4495/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В., 

при секретаре Гребенщиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 02.09.2016 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Королла р/з № ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Мазда р/з №. 

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, который произвел выплату страхового возмещения, но в меньшем размере, и истец обращался в суд. Решением Советского районного суда г. Липецка от 31.01.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 98529,04 руб., а также неустойка на дату вынесения решения суда.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена 04.04.2017г., т.е. с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку за период с 01.02.2017г. по 03.04.2017г. в размере 61087,98 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 02.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Мазда р/з № нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла р/з №, принадлежащий истцу.

Риск гражданской ответственность владельца автомобиля Тойота Королла р/з № на дату ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 31.01.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано недополученное страховое возмещение в размере 98529,04 руб., неустойка на дату вынесения решения 90000 руб. 

Решение суда вступило в законную силу 08.03.2017 года, и имеет преюдициальное значение.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца. 

Решение суда фактически исполнено 04.04.2017 года, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.02.2017г. по 03.04.2017г., которые подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка с 01.02.2017 и по дату выплаты страхового возмещения составит 98529,04 руб. х 1% х 62 дня = 61087,98 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом размер ранее взысканной неустойки, суд снижает размер неустойки до 15000 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017г.