Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», Акционерному обществу «Саровбизнесбанк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») о защите прав потребителя. Просит считать прекращенными обязательства по кредитному договору от *** *, заключенному между ним и ПАО «Саровбизнесбанк» (правопреемник банк ПАО «Банк ВТБ») с ***; считать прекращенными обязательства по кредитному договору от *** *, заключенному с ПАО «Саровбизнесбанк» с ***; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что *** истец ФИО1 заключил кредитный договор * с ПАО «Саровбизнесбанк», сумма кредитования составила 110052 рубля. *** истец заключил кредитный договор * на сумму 217136 рублей. *** истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о рефинансировании данных кредитных договоров и получил одобрение. *** на счет ответчика ПАО «Саровбизнесбанк» была переведена полная сумма задолженности по данным кредитным договорам. В настоящее время истцу было сообщено, что у него имеется задолженность перед ПАО «Банк ВТБ» (правопреемник банк ПАО «Саровбизнесбанк») по данным кредитным договорам. Узнав о требованиях банка, истец направил в адрес банков запросы и получил ответ, что ПАО «Саровбизнесбанк» не закрыл обязательства ФИО1 по кредитным договорам, а стал периодически со счета истца списывать очередные платежи. В итоге оказалось, что истец должен банку как сумму задолженности основного долга, так и процентов по данным обязательствам. Вместе с тем, право на досрочное погашение кредита оговорено в договорах, при этом истец при рефинансировании уточнял условия, но фактически за одну и туже сумму займа выплачивает проценты ответчику и ПАО Сбербанк. При обращении в ПАО Сбербанк с вопросом рефинансирования истец получил пояснения, что его кредитные обязательства перед ПАО «Саровбизнесбанк» будут полностью закрыты, сумма долга известна, что истцу никуда больше не надо обращаться, ПАО Сбербанк сообщит ответчику о рефинансировании, и обязательства ФИО1 будут закрыты. Согласно письма ПАО Сбербанк, *** денежные суммы в размере 217136 рублей и 101906 рублей перечислены в счет погашения кредитов в стороннем банке, в соответствии с п.20 кредитного договора. Обязательства банка исполнены в полном объеме. Данный ответ является официальным и может предъявляться по месту требования. Истец обращался в филиал банка ответчика, где получил ответ, что деньги поступили на счет, и к истцу претензий нет. Т.е. ФИО1 обращался в банк после перечисления денежных средств на расчетный счет и подписывал заявление о досрочном закрытии счета, сотрудники банка сообщили, что долг погашен. Заявление распечатывала операционный работник офиса, экземпляр истцу на руки не выдавался. Со стороны ответчика за весь период времени не приходило ни одного сообщения о движении по счету, в связи с чем, истец не знал, что банк не исполнил своих обязательств и не закрыл кредитную линию. После слияния ПАО «Саровбизнесбанк» с ПАО «Банк ВТБ» истца пригласили в банк для подписания заявления о закрытии его кредитной линии. Истец опять подписал заявление (как оказалось опять о досрочном погашении кредита, закрытого ранее), при этом ему вновь не сообщили о наличии задолженности. Лишь из ответа банка от *** истец узнал, что *** закрыт кредит по договору * на сумму 217136 рублей и частично - на сумму 58 000 рублей, по договору *. Истец добросовестно считал, что его обязательства перед банком полностью исполнены. Полагает, что со стороны ответчика присутствует злоупотребление правом. Получив от истца всю сумму задолженности, не исполнив обязательства по досрочному закрытию долга перед банком, ответчики продолжали пользоваться весь период денежными средствами ФИО1, которые находились на его счете, в полном распоряжении банка, а в настоящее время ответчик претендует на получение с него процентов. Истец считает, что не имеется его вины в том, что заявление о досрочном погашении кредитов утеряно банком. В адрес ответчика направлена претензия с требованиями об исключении сведений о задолженности истца перед банком и требованием считать договоры исполненными. В одном из ответов банка указано, что один кредит закрыт ***, т.е досрочно, спустя 1 год. Истец считает требования ПАО «Банк ВТБ» к нему незаконными. При обращении истца с жалобой в ЦБ РФ, ему рекомендовано обратиться в суд. Незаконными действиями ответчика, ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования не признает. Между Истцом и ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» заключены кредитные договоры * от *** и * от ***. *** права по Кредитным договорам переданы Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, в номенклатуре Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору * от *** присвоен *, кредитному договору * от *** присвоен *. По общему правилу потребительский кредит (заем) может быть возвращен З. досрочно, полностью или по частям, при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 календарных дней до дня такого возврата, если более короткий срок не установлен договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ; ч. 4 ст. 11 Закона от *** N 353- ФЗ О потребительском кредите (займе)). Заявления на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору * от *** (*) в Банк ВТБ (ПАО) не поступало. Материалы кредитного досье, переданного ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» в Банк ВТБ (ПАО), ранее поданного заявления заемщика на полное досрочное погашение кредита не содержат. *** на основании заявления Истца на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору, поданного в Банк ВТБ (ПАО), осуществлено полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору * от *** (*). Материалы кредитного досье, переданного ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» в Банк ВТБ (ПАО), ранее поданного заявления заемщика на полное досрочное погашение кредита не содержат. Согласно п. 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании прекращенными обязательства по кредитному договору * от ***. Остаток задолженности по кредитному договору * от *** (*) по состоянию на *** составляет 88673 рубля 73 копейки. 

Представитель ответчика АО «Саровбизнесбанк» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит исключить его из числа ответчиков, поскольку права и обязанности АО «Саровбизнесбанк» как кредитора по кредитным договорам * от *** и * от ***, заключенным с ФИО1, полностью перешли к Банку «ВТБ» (ПАО) на основании заключенного между банками договора уступки прав (требований). *** между ФИО1 и Банком был заключен Договор потребительского кредита * (Кредитный договор *) по программе кредитования «КЭШелек»», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 264 555 рублей 80 копеек на срок до 10.03. 2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,2% годовых. Сумма предоставленного Банком кредита была перечислена на банковский счет Заемщика * (счет №1) открытый в Банке. В день заключения Кредитного договора №1 Заемщик оформил заявление-поручение на списание со Счета №1 денежных средств по обязательствам перед Банком, в порядке (в сроки и объеме), предусмотренным Кредитным договором. *** между Заемщиком и Банком был заключен Договор потребительского кредита * (Кредитный договор №2) по программе кредитования «Снова вместе», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 110052 рубля на срок до ***, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,4% годовых. Сумма предоставленного Банком кредита была перечислена на банковский счет Заемщика * (Счет №2) открытый в Банке. В день заключения Кредитного договора Заемщик оформил заявление-поручение на списание со Счета №2 денежных средств по обязательствам перед Банком, в порядке (в сроки и объеме), предусмотренным Кредитным договором. По условиям указанных кредитных договоров, Заемщик вправе досрочно вернуть кредит с уплатой процентов за пользование кредитом, при этом проценты за пользование кредитом начисляются исходя из фактического периода пользования денежными средствами. Досрочный возврат осуществляется в рабочее время по заявлению в произвольной форме, поданному в отделении Банка. *** на Счет №1 и Счет №2 Заемщика поступили денежные средства в суммах 101 906,00 рублей и 217 136,00 рублей соответственно, всего 319 042,00 рублей. По окончании рабочего дня *** задолженность на счетах по Кредитному договору №1 составляла: 216262,51 руб., по кредитному договору *,60, всего 318 833,11. Таким образом, для полного погашения задолженности Заемщику было необходимо предоставить в Банк заявления на досрочное погашение и, в связи с недостаточностью денежных средств на Счете №1 для полного погашения Кредитного договора *, обеспечить необходимую сумму на Счете №1 (в том числе путем перевода со Счета №2). Соответствующих заявлений от Заемщика, как и перечислений на Счет №1, *** не поступало. Следующие дни *** (суббота) и *** (воскресенье) были нерабочими днями для АО «САРОВБИЗНЕСБАНК». *** (понедельник) общая задолженность по Кредитным договорам составляла 319 159,86 рублей, и денежных средств на Счетах Заемщика для полного досрочного погашения было недостаточно. В случае, если бы Заемщик обращался в Банк для оформления заявлений на досрочное погашение, до него была бы доведена информация о недостаточности денежных средств. В соответствии с условиями Кредитных договоров погашение задолженности по кредитам осуществляется с последнего числа текущего месяца по 10 число следующего месяца. *** со Счетов Заемщика Банк произвел списание денежных средств в погашение очередных платежей по Кредитным договорам, подлежащих уплате с *** по ***, в суммах 3 325,42 рублей и 2 287,92 рублей. В связи с отсутствием заявлений на досрочное погашение и денежных средств на Счетах в суммах, достаточных для их исполнения, Банк производил списание денежных средств со Счетов Заемщика в погашение очередных платежей в соответствии с условиями Кредитных договоров ***, ***, ***, ***, ***, ***. *** по Кредитным договорам состоялась уступка прав (требований) в полном объёме в пользу Банка ВТБ (ПАО). Основанием для передачи прав (требований) по Кредитным договорам в пользу Банка ВТБ (ПАО) является Договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования *, заключенный *** между АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» в качестве Цедента и Банком ВТБ (ПАО) в качестве Цессионария. *** Заемщику были направлены заказные письма с уведомлением о состоявшейся уступке прав (требований). *** Заемщик оформил в Банке распоряжения на перевод денежных средств со своих Счетов в Банк ВТБ (ПАО) в суммах 43 550,85 рублей и 197 715,13 рублей. Банк исполнил распоряжения Заемщика, осуществив перевод денежных средств по указанным реквизитам.

Представитель ПАО Сбербанк привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, привлеченного судом к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ФИО1 (заемщик) и ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» был заключен Договор потребительского кредита * по программе кредитования «КЭШелек»», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 264 555 рублей 80 копеек на срок до ***, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,2% годовых (л.д. 119-127). 

Сумма предоставленного Банком кредита была перечислена на банковский счет Заемщика *, открытый в Банке.

В день заключения кредитного договора * ФИО1 оформил заявление-поручение на списание со счета * денежных средств по обязательствам перед Банком, в порядке (в сроки и объеме), предусмотренным указанным кредитным договором, на основании которого Банк имел право производить списание денежных средств в погашение очередных платежей в соответствии с Кредитным договором, а при наличии просроченной задолженности - в погашение просроченной задолженности (л.д. 129).

Согласно п.2.4.2. Кредитного договора * от *** заемщик вправе досрочно вернуть кредит с уплатой процентов за пользование кредитом, при этом проценты за пользование кредитом начисляются исходя из фактического периода пользования денежными средствами. Досрочный возврат осуществляется в рабочее время по заявлению в произвольной форме, поданному в отделении Банка.

*** между ФИО1 и ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» был заключен Договор потребительского кредита * по программе кредитования «Снова вместе», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 110 052 рубля на срок до ***, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,4% годовых. Сумма предоставленного Банком кредита была перечислена на банковский счет Заемщика *, открытый в ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» (л.д. 110-116).

В тот же день ФИО1 оформил заявление-поручение на списание со Счета * денежных средств по обязательствам перед Банком, в порядке (в сроки и объеме), предусмотренным Кредитным договором * от ***, в соответствии с которым с указанного счета Банк имел право производить списание денежных средств в погашение очередных платежей в соответствии с Кредитным договором *, а при наличии просроченной задолженности - в погашение просроченной задолженности (л.д. 118).

Согласно п.3.4.2. Раздела 2 «Условия предоставления потребительского кредита» Общих условий договоров потребительского кредита по программам кредитования «Хорошие истории», «Все свои», «Снова вместе» Кредитного договора * от *** заемщик вправе досрочно вернуть кредит с уплатой процентов за пользование кредитом, при этом проценты за пользование кредитом начисляются исходя из фактического периода пользования денежными средствами. Досрочный возврат осуществляется в рабочее время по заявлению в произвольной форме, поданному в отделении Банка.

*** истец ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредита с целью рефинансирования ранее заключенных с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» кредитных договоров от *** и *** (л.д. 37, 38).

*** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор * по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», по условиям которого ФИО1 поручает кредитору в дату предоставления кредита (***) на счет кредитования перечислить со счета, открытого в ПАО Сбербанк * сумму в размере 217136,00 рублей на счет *, открытый в АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» (первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору * от ***; сумму 101906,00 рублей на счет *, открытый в АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» (первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору * от ***, заключенному с первичным кредитором (л.д. 33-34).

*** ПАО «Сбербанк» на счет *, открытый в АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 217136,00 рублей. Назначение платежа: в счет полного досрочного погашения задолженности по договору * от ***, заемщик по договору ФИО1 (л.д. 80).

В тот же день, ***, ПАО «Сбербанк» на счет *, открытый в АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 101906,00 рублей. Назначение платежа: в счет полного досрочного погашения задолженности по договору * от ***, заемщик по договору ФИО1 (л.д. 81).

Таким образом, судом установлено, что истцом (заемщиком) было принято решение о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору за счет предоставленного в другом банке - ПАО Сбербанк кредита и по поручению истца ПАО Сбербанк *** были перечислены в АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» денежные средства в размере, достаточном для осуществления полного досрочного погашения задолженности по кредитным договорам. При этом, АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» было уведомлено о том, что денежные средства перечисляются в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитным договорам * от *** и * от ***, поскольку об этом было прямо указано в платежных поручениях в графе «назначение платежа».

В п.1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п.1 ст. 10 Закона РФ от *** * "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное правовое регулирование направлено на защиту прав потребителей от недобросовестности исполнителя (Определения Конституционного Суда РФ от *** *, от *** * и др.), на которого возложена обязанность предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию, в том числе, применительно к рассматриваемому случаю, о правилах досрочного полного исполнения принятого кредитного обязательства, обеспечивающую ему возможность свободного и правильного выбора способа исполнения такого обязательства, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно эффективности такого способа.

В данном случае совершенные истцом ФИО1 действия, независимо от наличия заявления о досрочном полном погашении кредитов, однозначно свидетельствовали о его воле, направленной на полное досрочное погашение кредита, а именно: перечисление денежных средств в размере достаточном для полного досрочного погашения задолженности по кредитам, с указанием в платежном поручении цели перечисления (назначение платежа)- «в счет полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору * от ***, по кредитному договору * от *** года».

Оценивая доводы возражений представителя АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» о недостаточности по состоянию на *** денежных средств на счете * для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору 311-10929 от *** судом установлено, что в платежных поручениях от *** были неверно указаны номера счетов, привязанных к кредитным договорам (перепутаны между собой), в результате чего денежные средства, предназначавшиеся для погашения задолженности по кредитному договору 311-10929 от ***, были зачислены на счет кредитного договора * от ***, а денежные средства, предназначавшиеся для погашения задолженности по кредитному договору * от ***, были зачислены на счет кредитного договора * от ***.

По мнению суда, данное обстоятельство не освобождало ответчика от обязанности учесть поступившие денежные средства на надлежащих счетах, в счет полного досрочного погашения задолженностей истца по соответствующим кредитным договорам, реквизиты которых были верно указаны в этих платежных поручениях. В случае, если для этого было необходимо согласие плательщика (истца), представители ответчика, при добросовестном поведении, должны были незамедлительно известить его об этом, либо вернуть (аннулировать) распоряжение плательщика о переводе (зачислении) денежных средств, поскольку в нем имелись несоответствия реквизитов и назначений платежей.

Следует также отметить, что внесение денежных средств в счет досрочного возврата кредита в размере меньшем, чем это необходимо для полного погашения задолженности, само по себе не является основанием для отказа в зачислении этих сумм в счет досрочного возврата долга, поскольку в данном случае заемщиком вносятся денежные суммы, о которых кредитор был предупрежден как о досрочном возврате кредита. Однако АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» не произвел и частичного досрочного погашения кредитов истца.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о допущенном представителями ответчика АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» злоупотреблении правом в результате которого исполненные *** надлежащим образом в полном объеме обязательства истца по кредитным договорам * от *** и * от *** не были прекращены. 

Вместо этого, АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» продолжил начислять истцу проценты на сумму задолженности, а поступившие на счета денежные средства списывал в счет погашения очередных платежей по кредитам (л.д. 130-131). 

*** АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» по договору об уступке прав (требований) (л.д. 91-104) передало право требования по договорам, заключенным с истцом Банку ВТБ (ПАО).

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца считать прекращенными с *** его обязательства по кредитным договорам * от *** и * от ***, заключенным с АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку истец являлся потребителем услуг предоставляемых АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и факт нарушения прав истца данным ответчиком судом установлен, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом произведены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 4000 рублей (л.д. 143). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» в полном объеме, поскольку именно действия (бездействие) данного ответчика привело к нарушению прав истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» также подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Считать прекращенными с *** обязательства ФИО1 по кредитному договору от *** *, заключенному с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК». 

Считать прекращенными с *** обязательства ФИО1 по кредитному договору от *** *, заключенному с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК». 

Взыскать с Акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» (607188 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей, всего: 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» (607188 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход бюджета Городецкого муниципального округа Нижегородской области в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.