Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 17 февраля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО7 которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО7,

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

16.02.2019 года в отношении ФИО2 ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому: ФИО2 ФИО7 15.02.2020 года в 22 час. 30 мин., находясь в общественном месте, а именно в пивном баре «Живое разливное» по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, пытался учинить драку с сотрудником полиции, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, связанное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО7 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав пояснения ФИО2 ФИО7 исследовав материалы административного дела, считает действия ФИО2 ФИО7 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола от 16.02.2020 года об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 он 15.02.2020 года в 22 час. 30 мин., находясь в общественном месте, а именно в пивном баре «Жигулевске разливное» по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, пытался учинить драку с сотрудником полиции, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту от 15.02.2020 г. инспектора ППС 1 взвода 4 роты ОБПС У МВД России по г. Тольятти ФИО3, 15.02.2020 года в 22 часа 30 минут ФИО2 ФИО7 находясь в пивном баре «Живое разливное» по адресу: 

<

адрес> находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку с посетителями, на сделанные замечания не реагировал. В присутствии сотрудников полиции продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку с сотрудником полиции, игнорировал требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, в связи с чем, на него были надеты наручники. 

Согласно объяснениям ФИО4 и протокола опроса свидетеля ФИО5 от 15.02.2020 года в 22 часа 30 минут они находились в пивном баре «Живое разливное» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ФИО7 выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку с посетителями, размахивал руками, на замечания не реагировал. 

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении от 16.02.2020 года отсутствуют сведения о том, какие законные требования сотрудника полиции были высказаны ФИО2 ФИО7 которые последний не выполнил, оказав тем самым неповиновение. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 ФИО7 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что он, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2 ФИО7 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО2 ФИО7 работает, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО7 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2 ФИО7 признается судом повторное совершение однородного административного правонарушения - 26.07.2019 года, 20.04.2019 года - по ст. 20.21 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО7 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО2 ФИО7 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа судья не усматривает, поскольку ФИО2 ФИО7 не работает, ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, который до настоящего времени им не оплачен, ФИО2 ФИО7 вновь продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о неэффективности данной меры наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом ФИО2 ФИО7административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

Согласно протоколу задержания, ФИО2 ФИО7 задержан в связи с совершением административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 16.02.2020 года в 02 час. 45 мин. 

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 16.02.2020 года с 02 час.45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья подпись ФИО1