УИД: 66RS0009-01-2023-002606-63 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2023 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2772/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Труд», действующего в интересах собственников многоквартирного дома 9А по улице ФИО3 в городе Нижний Тагил, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2023 в Ленинский районный суд. 

<

адрес> поступило исковое заявление ООО «Труд», в котором истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 руб., проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.08.20219 по 31.08.2023 в сумме 14 773,31 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203,20 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Труд» на основании договора управления многоквартирным домом от 11.03.2019 года оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД №А по 

<

адрес>.

Пунктом 2.1.15 Договора управления МКД предусмотрена обязанность управляющей компании, в случае решения общего собрания собственников о передаче в возмездное пользование общего имущества либо его части заключать соответствующие договоры. Средства, поступившие на счет управляющей организации от использования общего имущества собственников, должны быть направлены выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества.

На основании протокола № общего собрания собственников помещений от 11 марта 2019 года в МКД № 9А по ул.ФИО3 ФИО2 была избрана и исполняла обязанности председателя совета МКД № 9А по ул.ФИО3.

ООО «НТ ГОСТ» является собственником жилого помещения (S- 51,6 м2) и нежилого помещения (S -78,1 м2) в МКД №А по 

<

адрес>.

Кроме того, по договору аренды от 01.06.2023 года пользуется общим имуществом МКД- колясочная.

Из ответа ООО «НТ ГОСТ» № 31 от 26 мая 2023 года, ООО «Труд» стало известно, что за период с августа 2019 года по март 2020 года на личный расчетный счет ФИО2 как председателя совета МКД были перечислены от ООО «НТ ГОСТ» денежные средства по договору аренды общего имущества б/н от 01.01.2017 года на общую сумму 52000 рублей.

Со стороны ООО «НТ ГОСТ» представлена Выписка из бухгалтерского учета по оплате денежных средств ФИО2 по договору аренды общего имущества МКД от 01.01.2017 года за период с 30 августа 2019 года по 11 марта 2020 года на общую сумму 52 000 рублей.

Полномочия председателя совета МКД перечислены в ст.8 ст. 161.1 ЖК РФ. В данном перечне отсутствует обязанность председателя совета МКД по заключению договоров аренды общего имущества и получения арендных платежей в рамках указанных договоров.

В договоре управления МКД от 11.03.2019 года также отсутствует вопрос о наделении председателя совета МКД полномочиями по заключению от имени собственников помещений договоров по использованию общего имущества МКД.

Соответственно, ФИО2 самостоятельно, в отсутствие соответствующих полномочий заключила договор аренды общего имущества МКД с ООО «НТ ГОСТ» с целью получения арендных платежей, расходование которых документально не подтвердила.

Указанные денежные средства были присвоены ФИО2, никаких документов, подтверждающих расходование спорных денежных средств на нужды по содержанию общего имущества многоквартирного дома ФИО2 представлено не было.

ФИО2 в своем ответе от 14 августа 2023 года на Претензию ООО «Труд» не отрицает получение денежных средств от ООО «НТ ГОСТ» в сумме 12 000 рублей.

Расходование указанных денежных средств на нужды содержания МКД документально не подтверждены.

В адрес ФИО2 от имени управляющей компании направлялось две Претензии: № 1386 от 19.07.2023 г и № 1493 от 02.08.2023 г с просьбой в добровольном порядке вернуть незаконно полученные денежные средства.

В добровольном порядке ФИО2 отказалась вернуть деньги. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, имеющие компенсационный характер по отношению к убыткам кредитора.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 773, 31 рубль, которые начисляет за период с 31.08.2019 по 31.08.2023. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Согласие».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.01.2023 (л.д.7) основание и предмет заявленных исковых требований поддержал и просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, ранее направляла в суд письменный отзыв, в котором указал, что ООО "Труд" в период с 31.08.2019 года по настоящее время не передавал никаких денежных средств. Она являлась старшей по дому 

<

адрес> с 31.08.2019 года по 22.03.2020 года. Явившись свидетелем незаконно присвоенной территории ООО "НТ ГОСТ" общедомовой территории в виде колясочной (подьездная часть 11 кв.м), заключила с директором НТ "ГОСТ" (собственник 

<

адрес>,2,3 по 

<

адрес>) договор "фиктивной аренды" общедомовой территории площадью 11 кв.м., с целью накопления средств для ремонта подъезда 

<

адрес> (входной группы у 

<

адрес>,2,3) с оплатой НТ "ГОСТ" ежемесячно по 2 000 рублей. За период действия договора с 31.08.2019 года по 22.03.2020 года, передавались юристом НТ " ГОСТ" средства ежемесячно по 2 000 рублей в течение шести месяцев (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года). Итого передано в указанный в исковом заявлении период с 31.08.2019 года по 22.03.2020 года денежные средства в сумме 12 000 рублей. В марте 2020 года от НТ "ГОСТ" денежные средства не поступали, в связи с продажей ответчиком жилого помещения в виде 

<

адрес> ( март 2020 года) и сдачей полномочий старшей по дому ФИО3 9А.

Более того, дом по 

<

адрес> обслуживался в период с 31.08.2019 года по 22.03.2020 года УК ООО "Согласие", куда и были при продаже квартиры 62 по ул.ФИО3 9а, переданы все документы по управлению домом (по списку), а также денежные средства в размере 12 000 рублей на ремонт входной группы дома (приняла заместитель директора ООО "Согласие" ФИО4 Петровна согласно акту передачи в марте 2020 года), в связи с тем, что при ее переезде старший по дому назначен не был. С ее слов, имелась задолженность у НТ "ГОСТ" за услуги электроэнергии, погашение за которые она проведет через РИП. С июня 2020 года ФИО4 Петровна уволена по собственному желанию.

Представитель третьего лица НТ "ГОСТ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании 23.10.2023 представитель третьего лица ФИО5 требования поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Согласие» в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ причину неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца, огласив возражения ответчика, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего (более принято говорить - за чужой счет);

3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается ответом на судебный запрос Департамента Государственного жилищного и строительного надзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ находится в перечне многоквартирных домов, являющимся неотъемлемым приложением к реестру лицензий 

<

адрес>, управление которыми осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН №) на основании решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 22.12.2017 по 30.04.2019 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находился в перечне многоквартирных домов, являющимся неотъемлемым приложением к реестру лицензий Свердловской области, управление которыми осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (ИНН №) нa основании решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания от 25.09.2016 (л.д.97).

В судебном заседании также установлено, что ООО «НТ ГОСТ» является собственником жилого помещения (S- 51,6 м2) и нежилого помещения (S -78,1 м2) в МКД №А по 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 57-61).

Из пояснений представителя третьего лица ООО «НТ ГОСТ» Шляпникова следует, что в 2016 году собственниками МКД 9а по 

<

адрес> было принято решение о сдаче помещения общего пользования в аренду ООО НТ ГОСТ, что также подтверждается копиями листов голосования собственников помещений (л.д.21-22).

На основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений от 11 марта 2019 года в МКД № 9А по ул.ФИО3 ФИО2 была избрана и исполняла обязанности председателя совета МКД № 9А по ул.ФИО3, что подтверждается копией протокола (л.д.11-13).

Из отзыва ответчика следует, что оная являлась старшей по дому с 31.08.2019 (л.д.51). 

Согласно договору аренды нежилого помещения от 01.01.2017, заключенного между ФИО2, именуемая в дальнейшем «Арендодатель», действующая на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.12.2016г. N 3, с одной стороны, и ЗАО «НТ ГОСТ», именуемое в дальнейшем "Арендатор", в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящий договор, в соответствии с которым Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование часть общего имущества - нежилое помещение площадью 7,8 кв. м (далее - "Имущество"), в многоквартирном жилом доме, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.89-91).

Срок действия договора стороны определили до 31.08.2019 года (п.5.1).

Размер арендной платы составляет 40 000 рублей.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2017 (л.д.91).

В судебном заседании также установлено, что при заключении договора ФИО2 представлены реквизиты своего личного счета №, открытого в ПАО Сбербанк России, копия паспорта (л.д.93,94).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк России счет № открыт на имя ответчика (л.д.98).

31.08.2019 ФИО2 написана расписка в получении денежных средств от НТ ГОСТ в размере 40 000 рублей (л.д.92).

Более того, согласно платежного поручения № 222 от 30.08.2019 ФИО2 на счет № переведены денежные средства в размере 40 000 рублей НТ ГОСТ с указанием назначения платежа по договору аренды от 01.01.2017 (л.д.27).

Согласно договору аренды нежилого помещения от 01.09.2019, заключенного между ФИО2, именуемая в дальнейшем «Арендодатель», действующая на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.12.2016г. N 3, с одной стороны, и ЗАО «НТ ГОСТ», именуемое в дальнейшем "Арендатор", в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящий договор, в соответствии с которым Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование часть общего имущества - нежилое помещение площадью 7,8 кв. м (далее - "Имущество"), в многоквартирном жилом доме, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.95-96).

Срок действия договора стороны определили по 01.09.2020 года (п.5.1).

Размер арендной платы составляет 2 000 рублей в месяц с перечислением денежных средств на счет ФИО2 № (п.4.1).

Факт передачи имущества подтверждается сторонами не оспаривается. 

27.11.2019 НТ ГОСТ произведена оплата по договору в размере 6000 рублей, 13.01.2020, 06.02.2020, 13.03.2020 по 2000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 28-31). 

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств в размере 52 000 рублей в судебном заседании установлен, подтверждается платежными поручениями, где в качестве назначения платежа указано на оплату по договору аренды. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 52 000 рублей, указывая, что ответчиком не представлены доказательства расходования денежных средств полученных от сдачи в аренду общего имущества МКД в интересах собственников МКД, в связи с чем, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

Возражая против удовлетворения требований ответчик указывает, что денежные средства в размере 12 000 рублей передала представителю ООО «Согласие» Галине Петровне для погашения задолженности по услугам электроэнергии ООО НТ ГОСТ, других денежных средств не получала.

На основании части 7 ст. 161.1. Жилищного кодекса РФ, председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании части 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности. 

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет собственников МКД 9а по 

<

адрес>, так как каких-либо достоверных доказательств того, что денежные средства в размере 52 000 рублей ответчик истратила на нужды МКД не представлено.

Представленный стороной ответчика акт приема передачи денежных средств в размере 12 000 рублей и документов (л.д.54), не является относимым доказательством, подтверждающим расходование денежных средств в интересах собственников МКД, так как из содержания данного акта не ясно, кем он подписан кроме ФИО2 Более того, из содержания данного акта следует, что денежные средства переданы в ООО «Согласие» 17.03.2020, которое на 17.03.2020 МКД 9 а по улице ФИО3 не управляло, так как с 01.05.2019 МКД управляет ООО «Труд», что установлено выше.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «Труд» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размер 52 000 рублей в пользу собственников многоквартирного 

<

адрес>А по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 773,31 рубля. Расчет процентов представлен за период с 31.08.2019 о 31.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория, введенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно введенные постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо учесть вышеприведенные нормы материального права и разъяснения высшей судебной инстанции.

При исключении периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 11 858,46 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (за период с 31.08.2019 по 31.03.2022 – 8149,37 рублей и за период с 02.10.2022 по 31.08.2023 - 3709, 09 рублей).

В силу пунктом 2.1.15 Договора управления МКД от 11.03.2019 предусмотрена обязанность управляющей компании, в случае решения общего собрания собственников о передаче в возмездное пользование общего имущества либо его части заключать соответствующие договоры. Средства, поступившие на счет управляющей организации от использования общего имущества собственников, должны быть направлены выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества.

Таким образом, взысканные денежные средства в общем размере 63 858,46 рублей (52 000+11 858,46) в силу 2.1.15 Договора управления МКД от 11.03.2019 должны быть направлены истцом на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома 9А по улице ФИО3 в городе Нижний Тагил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2203 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые удовлетворены на 95 % (63 858,46/66773,31), то есть 2092, 85 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Труд», действующего в интересах собственников многоквартирного 

<

адрес>А по 

<

адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН: №) сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 858,46 рублей ( за период с 31.08.2019 по 31.03.2022 – 8149,37 рублей и за период с 02.10.2022 по 31.08.2023 - 3709, 09 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092, 85 рублей.

Денежные средства в общем размере 63 858,46 рублей должны быть направлены обществом с ограниченной ответственностью «Труд» (ИНН: 

<

***>) на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома 9А по улице ФИО3 в городе Нижний Тагил.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023.

<

...>

<

...> - ФИО8