дело № 

27RS0№-54 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 августа 2019 года 

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «

<

данные изъяты>» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № на сумму 154939 руб. сроком на 84 месяца под 34,5% годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемой услуге, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 243020,29 руб., из них: просроченный основной долг – 149790,60 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 93229,69руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 243020,29 руб., а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 5630,20 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «

<

данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности №-ГО от 05.04.2019г., в судебное заседание не явилась, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований Банка, ссылаясь на письменные объяснения ФИО1, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в 

<

данные изъяты>, думала, что 100000 руб., перекрыла прежний кредит в 40000 руб. Предварительно со специалистом Банка она обговаривала кредит в размере 100000 руб., у неё была заминка в оплате, и вместо кредитных каникул по телефону, Банк угрозами навязал рефинансирование, вместо 100000 руб. получилось 123711 руб. под 48,83%, а с рефинансированием уменьшили процент с 48,83 % до 34,50 %, но увеличили займ до 154939 руб., обманув её таким образом. Также Банк навязывает дополнительные услуги, прислал кредитную историю, забрав со счета 450 руб., обязывает приобрести страховки. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив позиции сторон, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) № б/н от ДД.ММ.ГГГГг. наименование Банка изменено с ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

В силу ч. 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

По правилам ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 154939 рублей сроком на 84 месяца под 34,50 % годовых.

С данными условиями договора ответчица была согласна, что подтверждается подписанием заявления о заключении Договора кредитования, анкеты заявителя, графика погашения кредита. 

В соответствии с разделом 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

В каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е., в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка (раздел 4 Общих условий потребительского кредита).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила денежные средства для погашения задолженности по кредиту.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 243020,29 рублей, из них 149790,60 руб. – основной долг и 93229,69 руб.– проценты за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов суд принимает в качестве доказательства по делу, он проверен судом, является правильным и подтверждает обоснованность размера заявленных требований. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО1 и её представителя ФИО2 в части непризнания иска суд находит несостоятельными, поскольку ответчик, будучи ознакомленной с полной информацией о предложенной банком услуге, стоимости кредита, добровольно приняла на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5630,20 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты>» основной долг в размере 149790,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 93229,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5630,20 руб., итого 248650,49 руб. (Двести сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: А.А.Столярова

Копия верна: судья А.А.Столярова