Дело № 2-1154/2017

Поступило в суд 22.05.2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

11 июля 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что 03.08.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0040-0355662, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 677 320 руб., на срок по 03.08.2020 года, под 22,8% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, 03.08.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в размере 677 320 руб.. Ответчик же свои обязательства не исполняет, по состоянию на 20.04.2017 года включительно, общая сумма задолженности ответчика составляет 751540,96руб.. 

Истец, пользуясь своим правом о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.08.2015 года 

<

***> в общей сумме, по состоянию на 20.04.2017 года включительно, в размере 725561,31 руб., из которых: 608669,11 руб. – основной долг, 114005,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2886,63 руб. – пени, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10455,61 руб..

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, по адресу указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.35), в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства судом расцениваются, как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 03.08.2015 года заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.16-18) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) 

<

***>, которое устанавливает все существенные условия кредитования (л.д.12-14). 

Согласно п. 2.7 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Правила определяют условия кредитования (п. 2.6), что соответствует требованиям ст. 428 ГК РФ, в соответствии с которой, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) 

<

***> от 03.08.2015 года, банк предоставил ФИО1 денежные средства-кредит в размере 677 320 руб., на срок с 03.08.2015 по 03.08.2020 года, под 22,8% годовых, установлены ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере 19190,39 руб., 03 числа каждого календарного месяца. Согласие подписано сторонами, чем ответчик подтвердила свое согласие с условиями кредитования.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 677320 руб. подтверждается банковским ордером № 31 от 03.08.2015 года (л.д. 15).

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполняла не регулярно и не полностью, согласно выпискам по лицевому счету и по контракту клиента (л.д. 9-11), последний платеж произведен в 2016 году. 

Истцом представлен расчет сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.04.2017 года (л.д.4-8), согласно которому, сумма задолженности составляет 751540,96 руб., которая скалывается из основного долга – 608669,11 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 114005,57 руб., задолженности по пени – 28866,28 руб., который суд признает верным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Заключенный между сторонами спора и указанный выше договор, не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, задолженность по пени просит взыскать в размере 2886,63 руб.. 

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10455,61 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) №625/0040-0355662 от 03.08.2015 года, по состоянию на 20.04.2017 года включительно, в размере 725561,31 руб., из которых: 608669,11 руб. – основной долг, 114005,57 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2886,63 руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10455,61 руб., а всего 736016,92 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новосадова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июля 2017 года.

Судья Н.В. Новосадова