Дело № 12-25\2023 

Поступило в суд 14 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

«13» ноября 2023 года г. Каргат

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.

при секретарях Скультецкой О.В., Уфимцевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3 –го судебного участка Чулымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 38-43).

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи она не согласна, так как ни материалами дела, ни в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств наличия как самого события правонарушения, так и неприличной формы выраженных ею высказываний, а все показания как потерпевшей, так и свидетелей сводились к изложению обстоятельств, не имеющих значение для данного дела об административном правонарушении. Вопросы суда сводились к выяснению иных обстоятельств, никаким образом не относящихся к правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Считает, что ни одно из доказательств, положенных в основу ее виновности и изложенных в постановлении суда, не подтверждают факт нанесения ею потерпевшей оскорбления. Суд в основу ее виновности заложил лишь показания самой потерпевшей и свидетеля, которая является матерью потерпевшей и суд не отнесся к показаниям этого свидетеля критически и дал им ненадлежащую оценку. В ходе судебного разбирательства выяснялось все, но только не обстоятельства, подтверждающие или опровергающие само событие правонарушения. Просит постановление мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении нее, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения ( л.д. 46-47).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поддержав доводы жалобы, суду пояснила, что показания потерпевшей ФИО5 крайне непоследовательны, противоречивы в связи с чем не могут являться доказательством по делу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 она оскорблений не высказывала, допустимые доказательства этому отсутствуют. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оскорбила ее неприличными словами. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав прокурора 

<

адрес> Улицкую К.М., которая просила оставить постановление мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). 

Таким образом, срок для обжалования постановления ФИО1 не пропущен, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей

Основанием для возбуждения и.о. прокурора 

<

адрес> дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ послужили те основания, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находясь по адресу : 

<

адрес> высказала в адрес ФИО5 слова, которые для нее являются оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство.

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административной правонарушении, заявлением ФИО5 ( л.д. 7), ее объяснениями, объяснениями ФИО7 ( л.д. 9-8об), получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Факт использования неприличных выражений в адрес ФИО8 подтвержден представленными в дело доказательствами, в частности объяснениями потерпевшей и свидетеля ФИО7, которая являлась очевидцем административного правонарушения.

Сопоставление друг с другом признанных достоверными доказательств позволило суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что они не имеют существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1, напротив, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства происшедшего.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных мировым судьей доказательствах не усматривается, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания свидетеля ФИО7 обоснованно мировой судья признал достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами, ФИО7 является очевидцем совершения указанного правонарушения и подтвердила обстоятельства дела, изложенные потерпевшей. Доводы ФИО1 относительно сомнений в достоверности показаний указанного свидетеля - матери потерпевшей, суд расценивает как не основанные на материалах дела. Свидетель ФИО7, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показаниям свидетеля ФИО9 мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласится с которой у суда нет оснований.

Также судом установлено, что употребляемые оскорбительные слова относились к конкретному лицу, были адресованы именно ФИО5 При этом конкретизировать и цитировать оскорбительные слова в судебном акте нет необходимости.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств. 

Доводы жалобы заявителя о том, что она никого не оскорбляла, опровергаются совокупностью доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья подпись М.В.Решетникова