Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2017года г. Самара 

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.

при секретаре С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к Т.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере 6724,95 рублей.

В обоснование своих требований указал, что Т.Н. является собственником имущества. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О налоге на имущество с физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет заложенность по налогу на имущество физических лиц на сумму 6724,95 руб. На основании ст. 69 РФ должнику отправлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, в нарушение ст.ст. 22 и 45 НК РФ указанное требование Т.Н. в добровольном порядке не исполнено, ИФНС по 

<

адрес> просит взыскать с Т.Н. задолженность по налогу на имущество за 2014г. в размере 6724,95 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Т.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск не признала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оплатила налог на имущество за 2014год в сумме 6724,95 рублей, что подтверждается копией квитанции.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 4 ст. 85 ГК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.

На основании п. 4 Приказа Госстроя РФ №, МНС РФ №БГ-308/67 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества» информация органов осуществляющих государственную регистрацию недвижимости поступает в Инспекцию в электронном виде.

В соответствии с представленной налоговому органу информации – Т.Н. согласно сведений из 

<

адрес> регистрационной палаты, является собственником имущества.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О налоге на имущество с физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Должнику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщик имеет заложенность по налогу на имущество физических лиц на сумму 6724,95 руб. 

На основании ст. 69 РФ должнику отправлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования до 23.11.2015г.

В нарушение ст.ст. 22 и 45 НК РФ указанное требование Т.Н. в добровольном порядке не исполнено.

Статьей 57 Конституции РФ, а также п.1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., представленной административным ответчиком, задолженность по налогу на имущество за 2014г. в размере 6725 рублей Т.Н. погашена.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает, и считает возможным в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере 6724 рубля 95 копеек - отказать.

В соответствии со ст.ст. 297,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2017г.

Судья: