П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов-3 6 сентября 2018 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

Потерпевшей С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2018 года ФИО1 нанес С. побои.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года около 11 часов ФИО1, находясь по ****, в ходе возникшей ссоры с С. нанес последней несколько ударов кулаками по голове, схватил руками шею и стал её сжимать, затем, обхватив туловище С. руками сзади, сдавил грудную клетку, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого и правого плечей, левого и правого предплечий, ссадин передней поверхности шеи с переходом на боковые поверхности (8).

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, вместе с тем данные им показания фактически свидетельствуют о его виновности в совершении правонарушении.

Так, из его показаний следует, что С. – его бывшая супруга, вместе не живут 10 лет. 20.07.2018г. около 11 часов он пришел по месту жительства С. – по ****, так как ему позвонила бывшая сожительница сына и сообщила, что С. ей устроила скандал, вызвала полицию. Придя в квартиру, у него с С. произошел конфликт, в ходе которого С. укусила его за кисть левой руки, причинив физическую боль, от чего остались следы укуса. После этого он схватил С. за руку, развернув от себя, схватил за шею рукой сзади и оттолкнул от себя. Ударов по голове С. не наносил.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, потерпевшую С., прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.

Так, из пояснений С. следует, что ФИО1 – бывший супруг, 20 июля 2018 года около 11 часов он пришел по месту её жительства – по ****, между ними возникла ссора, тот стал материться в присутствии внучки, она попросила его не материться и тот нанес ей 2 удара руками по голове, схватил руками шею, сжимая, затем обхватил её сзади руками, сдавливая руки на грудной клетке. Она пыталась его укусить за руку, но у неё не получилось, поскольку он ослабил захват и она вырвалась. Откуда на руке ФИО1 ссадины, ей не известно, полагает, что он мог укусить себя сам.

Показания потерпевшей стабильны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, соответствуют заключению судебно-медицинского эксперта, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Так, согласно заявлению, С. непосредственно в день рассматриваемых событий обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений 20.07.2018г. около 11 часов по ****.

Согласно заключению эксперта от "..."......, при осмотре С. последняя сообщила, что 20.07.2018г. около 11-12 часов ФИО1 нанес множественные удары по рукам голове и шее, после обхватил шею пальцами, пытался душить, затем обхватил её шею своим предплечьем и плечом, находясь сзади и душил на протяжении некоторого времени, в течение которого она чувствовала нехватку воздуха. У С. обнаружены кровоподтеки левого и правого плечей, левого и правого предплечий, ссадин передней поверхности шеи с переходом на боковые поверхности (8), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении – то есть, 20.07.2018г. нанесении нескольких ударов кулаками по голове, сдавливании руками шеи, сдавливании руками грудной клетки при обхвате туловища руками сзади.

В данном случае выводы эксперта соответствуют показаниям С., по характеру, механизму образования обнаруженных у неё повреждений и их локализации. Отчасти выводы эксперта соответствуют и показаниям ФИО1

Учитывая характер и локализацию имевшихся у потерпевшей телесных повреждений, у суда не возникает сомнений в достоверности её показаний, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 нанес С. несколько ударов кулаками по голове, схватил руками шею и стал её сжимать, затем, обхватив туловище С. руками сзади, сдавил грудную клетку.

Виновность ФИО1 также подтверждается и протоколом об административном правонарушении от 31.07.2018г., в котором отражены обстоятельства и событие административного правонарушения.

С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что в результате умышленных действий ФИО1, при нанесении им ударов кулаками по голове потерпевшей, сдавливании шеи и грудной клетки сзади, С. были причинены побои и физическая боль.

Проанализировав все указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

В данном случае действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по указанной норме закона как нанесение побоев.

К позиции ФИО1 о непризнании вины, его показаний о том, что удары потерпевшей он не наносил, шею и грудную клетку не сдавливал руками, а только оттолкнул, схватив рукой сзади за шею, относится критически, расценивая его позицию как способ защиты. Наличие у потерпевшей восьми ссадин передней поверхности шеи с переходом на боковые поверхности, а также кровоподтеков левого и правого плечей, левого и правого предплечий, свидетельствуют о достоверности в указанной части показаний потерпевшей.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей, судом не установлено, не приведено таковых доводов и ФИО1 Как указывалось выше, показания С. полностью соответствуют материалам дела, стабильны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с заключением эксперта и объективно им подтверждаются. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, его имущественное положение и личность, принимая во внимание что иждивенцев он не имеет, является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался, сведений отрицательно характеризующих его личность представленные материалы не содержат.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание уровень его дохода – пенсия по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области, КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25738000, счет получателя 40101810900000010001 Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338180007743727 (протокол АД № 744372).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (кабинет №114).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 18.09.2018г.