Дело № 2-36/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Козель Н.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № С 04101105086 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 482.92 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) XTAK.S0Y5LE0845136 путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору № С 04101105086 от ДД.ММ.ГГГГ, в течение действия договора ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с частичной оплатой, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 115521,21 руб., в том числе 113355,64 руб. – основной долг, 2165,57 руб. - проценты, остальные требования оставил без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им производятся ежемесячные платежи в счет погашения задолженности перед банком. 

Суд, выслушав ответчика, 0исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (ст.420 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101105086 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставил Ответчику кредит в размере -539750.91 рублей на срок 60 месяцев, под 19.50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № С 04101105086 от ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 200482.92 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 

<

***> руб. сумма процентов за пользование денежными средствами 3057.08 руб. (л.д. 9).

В период рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность в размере 90 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-132).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 115521,21 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 

<

***> руб. сумма процентов за пользование денежными средствами 2165,57 руб. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 115521,21 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) XTAK.S0Y5LE0845136 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 250000 рублей, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ч. 4 ст. 348 ГК РФ должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

С учетом того, что ответчиком в период рассмотрения дела погашена часть долга за просроченные месяцы, согласно графику платежей, принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество при том, что стоимость заложенного имущества превышает размер требований истца, противоречит обеспечительной природе залогового обязательства.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5204 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Сетелем Банк" удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору С 04101105086 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115521,21 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5204 руб. 83 коп., всего 120 726 руб. 04 коп. (сто двадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 04 коп.) 

В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца, начиная с 19.02.2019г.

Судья Козель Н.Ю.