Дело № 2-2215/2021

УИД 76RS0013-02-2021-001671-93

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.

при секретаре Рощиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 975 рублей, неустойки в размере 159 150 рублей, почтовых расходов в сумме 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5663 рублей. 

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму 5000 руб. в долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплачивать истцу 1,5% в день от фактической суммы займа. В случае невыполнения своей обязанности по возврату долга ответчик также обязался уплатить неустойку в размере 3% от полученной суммы за каждый день просрочки. Ответчик денежные средства не возвратил, несмотря на то, что срок возврата денежных средств прошел. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В адрес суда возвращен конверт с судебным извещением. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил у истца ФИО1 под расписку денежные средства в размере 5 000 рублей, срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ 

За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплачивать истцу 1,5% в день от фактической суммы займа.

При этом в случае невыполнения своей обязанности по возврату долга ответчик обязался уплатить неустойку в размере 3% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора ответчик принял от истца денежные средства в сумме 5 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Данная расписка соответствует требованиям действующего законодательства, оригинал расписки приобщен к материалам дела. Подлинность расписки ответчиком не оспорена. В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 5 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.05.2018г. по 04.05.2021г. составляет 81 975 руб. (5000 руб.*1,5%*1093).

Возражений или иного расчета не представлено.

Суд признает указанную сумму задолженности по процентам обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании ст. 330 ГК РФ, условий договора от 07 мая 2018г. истец начислил неустойку за период с 08.06.2018г. по 04.05.2021г. включительно в сумме 159 150 руб., согласно расчету: 5 000 руб. *3%* 1061 день. 

Суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Размер неустойки должен отвечать назначению неустойки как меры ответственности и должен позволить соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. 

С учетом существа допущенного ответчиком нарушения, размера задолженности, периода просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 975 рублей, в т.ч. основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование займом– 81 975 руб., неустойку – 20 000 руб.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В связи с рассмотрением нестоящего дела истец понес судебные расходы, в том числе: почтовые расходы по направлению искового заявления и приложенных к нему документов ответчику в сумме 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 рубля. 

Понесенные истцом расходы подтверждены документально, признаются судом необходимыми и подлежат взысканию в сумме 5863 руб. с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 975 рублей, в т.ч. 

- основной долг – 5 000 руб.

- проценты за пользование займом– 81 975 руб.,

- неустойку – 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5863 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья