У.Д. № 

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Асрян А.М., 

с участием государственного обвинителя Трофимова Н.Г., 

защитника-адвоката Гейст Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого:

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> городским судом 

<

адрес обезличен> по ч. 2 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденного: 

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору 

<

адрес обезличен> городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении кухни 

<

адрес обезличен>, обнаружил на поверхности тумбочки у основания телевизора банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> со счета которой решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1, реализуя преступный умысел, 

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении кухни 

<

адрес обезличен>, тайно похитил с поверхности тумбочки у основания телевизора банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности.

После чего, 

<

дата обезличена> примерно в 11 часов 13 минут, более точное время не установлено ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, прибыл в помещение 

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, где имея при себе ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> на имя Потерпевший №1, используя пин-код, который ранее стал ему известен от С1., при помощи устройства самообслуживания, - банкомата 

<

номер обезличен>, расположенного в помещении 

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, через сервис дистанционного банковского обслуживания получил доступ к расчетным счетам Потерпевший №1, где обнаружил, что на банковском счете 

<

номер обезличен> похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> денежные средства отсутствуют. 

При этом, имея техническую возможность распоряжаться денежными средствами на счетах Потерпевший №1, решил тайно похитить принадлежащие последней денежные средства со счета 

<

номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> на имя Потерпевший №1 

С целью достижения преступной цели ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> в 11 часов 13 минут при помощи устройства самообслуживания, - банкомата 

<

номер обезличен>, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> и пин-код к ней для получения доступа к расчетным счетам Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, денежных средств в сумме 6 800 рублей, принадлежащих последней, на банковский счет 

<

номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, открытого на имя С, тем самым тайно похитив их. 

После чего, 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию умысла направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, прибыл в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов 30 минут при помощи устройства самообслуживания, - банкомата 

<

номер обезличен>, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> и пин-код к ней для получения доступа к расчетным счетам Потерпевший №1, с целью получения возможности обналичить денежные средства, осуществил операцию по переводу с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, денежных средств в сумме 2 800 рублей, на банковский счет 

<

номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, после чего 

<

дата обезличена> в 13 часов 38 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, при помощи устройства самообслуживания, - банкомата 

<

номер обезличен>, осуществил операцию по обналичиванию с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2 800 рублей, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. 

Всего ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 11 часов 13 минут по 13 часов 38 минут, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на общую сумму 9600 рублей, чем причинил ей имущественный вред на указанную сумму, который для неё является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д.79-82, т. 1 л.д. 131-133), согласно которым 

<

дата обезличена> он позвонил С1, попросил у него остановиться в 

<

адрес обезличен> на несколько дней, на что С1. ответил согласием. Он приехал в 

<

адрес обезличен>, и отправился в гости к С1 по адресу: 

<

адрес обезличен>. Его встретил С1, и они легли спать, так как было уже поздно. 

<

дата обезличена> они с С1 находились дома, у них закончились сигареты, и так как у него не было денежных средств, С1 дал, ему наличными 200 рублей. Он зашел на кухню, чтобы взять принадлежащие ему вещи, и увидел на тумбочке у основания телевизора банковскую карту ПАО «Сбербанк» серебристого цвета, платежной системы «Visa», и решил похитить деньги с данной банковской карты. Он взял банковскую карту положил её в правый карман надетых на нем джинсовых брюк и направился в здание поликлиники 

<

номер обезличен> расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> котором располагался банкомат ПАО «Сбербанк». Пин - код от карты ему был известен, так как ранее они с С1 снимали денежные средства с данной банковской карты, и он видел пин - код который С1 вводил. Выбирая соответствующие команды в меню банковского терминала, зайдя в раздел «Оплатить», он обнаружил не только банковскую карту, которую он вставил в банкомат, но и иные банковские карты, он выбрал банковскую карту, последние цифры которой были **** **** 

<

номер обезличен> и перевел денежные средства за покупку по номеру телефона 

<

номер обезличен> в сумме 6 800 рублей. После чего он направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, подойдя к банкомату четвертому от входа, вставил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в банкомат и ввел пин - код от данной банковской карты. После чего выбирая соответствующие команды в меню банковского терминала, зайдя в раздел «Перевести между своими счетами», выбрал банковскую карту, с которой нужно списать денежные средства последние цифры, которой **** **** 

<

номер обезличен>, после выбрал банковскую карту, на которую необходимо зачислить денежные средства № **** 

<

номер обезличен>, которая ранее им была похищена, после чего в окошке для ввода суммы, ввел сумму 2 800 рублей и нажал кнопку перевести. После чего, он попытался снять денежные средства в сумме 2 800 рублей, но оказалось, что в данном банкомате отсутствуют денежные средства, он подошел к соседнему банкомату и снял с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2 800 рублей. По дороге на автовокзал, он выкинул похищенную им банковскую карту в мусорный контейнер, сел на автобус и уехал в 

<

адрес обезличен>. Похищенными денежными средства в сумме 9 600 рублей, он распорядился по собственному усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-50), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает с сыном С1 нее имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> с банковским счетом 

<

номер обезличен> оформленные на ее имя, открытая по адресу: 

<

адрес обезличен> и банковская карта 

<

номер обезличен> с банковским счетом 

<

номер обезличен> открытая по адресу: 

<

адрес обезличен>. Банковской картой ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, она иногда разрешает пользоваться своему сыну. 

<

дата обезличена> к ней подошел сын и спросил, не будет ли она против того, что у них дома на несколько дней остановится его знакомый И., который проживает в 

<

адрес обезличен>. Она не возражала и разрешила сыну С1, чтобы к ним в гости приехал И.. Со слов сына ей стало известно, что у И. имеются какие-то, проблемы с правоохранительными органами, и он приехал в 

<

адрес обезличен>, чтобы попасть на судебное заседание. И. вел себя хорошо, культурно и не вызывал у нее ни какого подозрения. 

<

дата обезличена> на принадлежащий ей мобильный телефон пришли смс – уведомления с номера «900». Она обнаружила, что с принадлежащий ей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, был осуществлен перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> денежных средств в сумме 2800 рублей. Она зашла в «Сбербанк Онлайн» установленный на ее мобильном телефоне, и обнаружила, что был осуществлен перевод на абонентский 

<

номер обезличен>, на банковскую карту № **** **** **** 

<

номер обезличен> оформленную на имя С на сумму 6 800 рублей, после чего она с помощью «Сбербанк Онлайн» зашла на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> и обнаружила, что денежные средства в сумме 2 800 рублей были списаны в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. Так как она не снимала никаких денежных средств она начала переживать и подумала, что это могут быть мошенники. Она позвонила сыну С1, так как он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>. В ходе разговора с сыном, она узнала, что банковская карта, которой он пользуется, пропала. Ее сын С1 предположил, что её похитил И., когда уходил за сигаретами в магазин. Она заблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, которая находилась в пользовании ее сына, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> для нее материальной ценности не представляет. Примерно через две недели ей позвонил И., и сознался в том, что это он похитил денежные средства в сумме 9 600 рублей с принадлежащей ей банковской карты и что он готов их вернуть, как только у него появиться такая возможность, после чего ни каких звонков от И. ей не поступало. Ей был причинён ущерб на сумму 9600 рублей, который является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет около 18 000 рублей, ежемесячно она тратит на коммунальные услуги около 5 000 рублей, на продукты питания тратит примерно 12 000 рублей, остальные денежные средства она тратит на личные нужды, так же она иногда подрабатывает с заработком примерно в 5 000 рублей. 

Показаниями свидетеля С2 (т. 1 л.д. 102-104), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности старшего клиентского менеджера в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. В помещении офиса установлены банковские терминалы ПАО «Сбербанк», и имеется банкомат АТМ 

<

номер обезличен>. Данные терминалы, помимо функций внесения денежных средств на банковские счета и снятия наличных денежных средств с банковского счета, имеет техническую возможность осуществлять переводы денежных средств между своими счетами. Чтобы осуществить перевод между своими счетами достаточно иметь при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк» и знать пин - код для доступа к данной банковской карте. Выбирая соответствующую команду в меню банковского терминала не составляет никаких трудностей осуществить денежный перевод между своими счетами и в дальнейшем снять наличные денежные средства при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» находящийся при себе.

Показаниями свидетеля С3 (т. 1 л.д. 121-123), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 

<

дата обезличена> года он состоит в должности оперуполномоченного по 

<

данные изъяты>, и в его служебные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. В ходе проведения ОРМ был выявлен факт совершения преступления в отношении Потерпевший №1, а именно, факт кражи денежных средств в сумме 9600 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, и находящейся в пользовании у ее сына С1 Был составлен протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, из-за ее внезапно ухудшившееся самочувствия. Далее был опрошен ее сын С1, произведен осмотр места происшествия по месту ее жительства. После чего собранный материал был передан в 

<

данные изъяты> для осуществления надлежащим образом регистрации в 

<

данные изъяты> В результате проведенных ОРМ было установлено, что к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 причастен ФИО1 В связи с чем, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, который сознался в совершенном преступлении, и сообщил, что 

<

дата обезличена> он, находясь в гостях у С1 и Потерпевший №1 похитил банковскую карту, и в дальнейшем с помощью банковского терминала ПАО «Сбербанк», расположенного в здании поликлиники по 

<

адрес обезличен>, он похитил денежные средства в сумме 6800 рублей. Далее с помощью банковского терминала ПАО «Сбербанк», расположенного в отделении Сбербанка по 

<

адрес обезличен>, он похитил денежные средства в сумме 2800 рублей. ФИО1 было предложено проехать в 

<

данные изъяты>, где им была написана собственноручно явка с повинной, взято объяснение по указанным в протоколе явки с повинной фактам. По окончании ФИО1 ознакомился с объяснением, путём личного прочтения и подписал его собственноручно.

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием Потерпевший №1, и С1., согласно которому осмотрено помещение кухни, 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием старшего клиентского менеджера ПАО «Сбербанк» С2., согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого были изъяты светокопия реквизитов по счету, информация об операции, светокопии чеков по операции, выписка по счету (т. 1 л.д.57-59, 60);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, произведенный по адресу: 

<

адрес обезличен> ходе которого были осмотрены: светокопия реквизитов по счету, информация об операции, светокопии чеков по операции, выписка по счету (т. 1 л.д. 61-62, 63-67);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии его защитника 

<

данные изъяты>., участвующих лиц, указал место и способ совершения данного преступления (т. 1 л.д. 84-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен холл поликлинике 

<

номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Согласно которого был осмотрен холл поликлинике 

<

номер обезличен> в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> (т. 1 л.д. 95-101);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, произведенный по адресу: 

<

адрес обезличен> ходе которого был осмотрен оптический диск CD – R розового цвета (т. 1 л.д. 105-108, 109-111);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 

<

дата обезличена> похитило денежные средства в сумме 9600 рублей со счета, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, данный ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 4-5).

Суд признает показания потерпевшей, свидетелей правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и представленными стороной обвинения письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеперечисленных лиц, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях данных лиц судом так же не установлено. 

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение: установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на общую сумму 9600 рублей.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, его молодой возраст, состояние здоровья, отца, инвалида второй группы на иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, по делу не имеется. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает. 

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Что касается меры пресечения в отношении ФИО1, то судом принимается решение в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора и поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, то при постановлении приговора суд принимает решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевший №1, следует прекратить, поскольку суду представлено заявление потерпевшей, в котором она указывает, что ей возвращены денежные средства в сумме 9 600 рублей, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, просит гражданский иск не рассматривать. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание, назначенное по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Наказание по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

Приговор 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> - исполнять самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: 

- светокопия реквизитов по счету 

<

номер обезличен>, информация об операции, светокопии чеков по операциям, выписка по счету 

<

номер обезличен> – хранить в материалах уголовного дела;

- диск CD – R розового цвета, с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес обезличен>– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд через 

<

адрес обезличен> районный суд 

<

адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая